Decizia nr. 1672/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1672/2012
Ședința 02 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de S. C. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 4418 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. S., SC A. S. E. S., SC E. K. R. S.- C. AL SC O. R. S., P. L. R. I. S., P. B. DE A. S., T. A. R. S., SC R. S., SC C. S. PRIN LICHIDATOR J. S. P. I. 2. I., având ca obiect procedura insolvenței Contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,5 lei .
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A Deliberând, reține că prin sentința civilă nr.4418 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.(...) s-a respins c anefondată cererea de repunere înt ermen formulată de debitorul SC C. S. Z. împotriva tabelului preliminar și pe cale de consecință, s-a respins contestația formulată de debitor împotriva tabelului preliminar. Pentru a dispune îna cest sens, judecătorul sindic a reținut că potrivit dispoz.art.73 din L. 85/2006 debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/. în tabelul preliminar de creanțe sau înlăturate. Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Prima instanță a reținut că debitoarea a formulat contestația împotriva tabelului preliminar ulterior împlinirii termenului reglementat de art.73 din legea insolvenței, și a statuat că debitoarea este decăzută din dreptul de a formula contestație. Judecătorul sindic a statuat că cererea de repunere în termen este nefondată, partea nedovedind că a fost împiedicată să exercite calea de atac printr- o împrejurare mai presus de voința sa. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta solicitând reformarea sentinței civile nr.4418 din (...) în sensul casării acesteia șit rimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. În susținerea cererii de recurs recurenta a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată, atunci când a reținut că debitoarea este decăzută din dreptul de a formula contestație împotriva tabelului preliminar. Recurenta susține că interpretarea dată de instanță art.73 din L. 86/2006 și art.103 din C.,este contrară prev.art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În esență s-a relevat că tabelul preliminar a fost contestat imediat ce debitoarea a luat cunoștință prin administratorul său cu privire la tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar. Se apreciază că punctul de plecare al termenului pentru exercitarea contestației este data la care administratorul statutar a luat cunoștință de existența și conținutul tabelului preliminar. Deliberând, asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele: Potrivit dispoz.art.73 din L. 85/2006 debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/. în tabelul preliminar de creanțe sau înlăturate. Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Tabelul preliminar a fost publicat în BPI la (...). Debitoarea a înregistrat contestația împotriva tabelului preliminar la data de 3 mai 2011. Termenul pentru formularea contestației a fost depășit în speță. Potrivit prev.art.103 din C., expirarea termenului legal înăuntrul căruia trebuie îndeplinit actul de procedură, atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel, sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Pentru ca partea să beneficieze de disp.art.103 C., trebuie întrunite următoarele condiții: ea trebuie să facă o cerere în acest sens în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării și în același termen se arată motivele care mai presus de voința ei au împiedicat-o să acționeze. Sarcina probațiunii cu privire la împiedicarea de a acționa revine părții care solicită beneficiul art.103 C. Prima instanță în mod corect a respins cererea de repunere în termen întrucât debitoarea nu a făcut dovada faptului că a fost împiedicată să acționeze din motive mai presus de voința sa. L. insolvenței stabilește un termen fix pentru exercitarea dreptului de a formula contestație împotriva tabelului preliminar, iar debitoarea a lăsat să expire acel termen prin urmare, sancțiunea decăderii era justificată. Nu pot fi primite apărările recurentei care afirmă că momentul de pornire al termenului este data la care debitoarea a luat cunoștință de existența și conținutul tabelului preliminar. L. stabilește în cazul dat un alt moment constitutiv ca punct de pornire al termenului de procedură și acela curge de la data publicării tabelului în BPI. Accesul la justiție poate fi suferi limitări, restricțiile aflate în raport cu instituirea unor termene procedurale, fiind în strânsă corelație cu principiul securității și stabilității raporturilor juridice. Reținând că restul criticilor evocate de recurent vizează fondul raportului juridic litigios, aspect care nu poate fi antamat câtă vreme recurenta este decăzută din dreptul de a contesta tabelul preliminar, Curtea întemeiat pe dispoz.art.312 C., va respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC C. S. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de debitoarea S. S. împotriva sentinței civile nr.4418 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G. A. N. S. AL H. M. I. I. M. N. ȚÂRred.S.al H./AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia nr. 8152/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3348/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
