Decizia nr. 4997/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4997/2012
Ședința de la 05 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I.
Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.18 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
B. N. în contradictoriu cu intimații SC C. S. PRIN LICHIDATOR J. S. I. S., SC
C. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. nr.18 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP I. S., și în consecință: - s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC C. S. - s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. - s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D. G. a F. P. B.-N., O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. - s-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3878,70 lei depus de lichidatorul judiciar SCP I. S., inclus TVA și s-a dispus onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006. - a fost descărcat lichidatorul judiciar SCP I. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. - s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. În considerente se reține că prin sentința comercială nr.121/2011 pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP I. S. împotriva debitoarei SC C. S. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, a fost numit lichidator judiciar SCP I. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la (...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...). La dosarul cauzei a fost depusă o declarație de creanță, care a fost analizată de către administratorul judiciar și înscrisă în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei: 1. AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 8352 lei; Lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul cu propunerea de închidere a procedurii simplificate a insolvenței, prin care a arătat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri sau sume de bani, sens în care a solicitat închiderea procedurii simplificate a insolvenței, în baza disp. art. 131 raportat la art. 129 din Legea nr. 85/2006. A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art.131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea SC C. S. și radierea acesteia din evidențele O.ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B., solicitând admiterea recursului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului impotriva debitoarei. În motivarea recursului se arată că prin sentinta civila nr. 121 din data de (...) s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei fata de debitoare si numirea in calitate de lichidator judiciar pe SCP I. S. B. Recurenta, prin cererea cu nr. 5275/10/(...), a depus declaratie de creanta, solicitand inscrierea pe tabloul creditorilor societatii comerciale C. S. cu suma de 8.325 lei, creanta acceptata si inscrisa in tabelul definitiv de creante. Considera ca lichidatorul judiciar pe parcursul desfasurarii procedurii nu examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentantilor debitoarei, nefacand nici o mentiune pe parcursul procedurii sau in raportul final cu privire la existenta sau inexistenta unor elemente ce ar impune formularea unei actiuni în raspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolventei. Impotriva societatii comerciale debitoare s-a deschis procedura simplificata a insolventei la cererea formulata de catre lichidatorul judiciar numit potrivit prevederilor art. 252 si urmatoarele din Legea 31/1990 privind societatile comerciale ca urmare a dizolvarii societatii in conditiile Legii 359/2004. Din raportul privind cauzele si imprejurarile care au dus la aparitia starii de insolventa intocmit de catre lichidatorul judiciar reiese faptul ca una din cauzele intrarii debitoarei in insolventa este abandonarea activitatii inca din anul 2002. Astfel, ultimul bilant a fost inregistrat in anul 2002, din el reies urmatoarele date: active circulante in valoare de 193.086 lei, disponibilitati banesti 105.713 lei. Totodata, debitoarea a inregistrat in anul 2002 un profit net de 191.431 lei. Astfel, netinerea evidentelor contabile in conformitate cu legea, constituie o culpa a administratorului de a fi privat de unicul instrument de gestiune, de natura a permite creditorilor sa aiba o imagine cat mai exact posibila a situatiei activitatii sale. Lipsa evidentelor contabile da caracter culpabil unei fapte care va fi retinuta in sarcina administratorului tocmai pentru ca prin omisiunea de a tine contabilitatea si de a preda actele au determinat aceasta constructie juridica ce il incrimineaza. Astfel, netinerea evidentelor contabile si lipsa activelor din patrimoniul societatii, pot fi puse in relatie cauzala cu acea parte din pasivul societatii constand in creantele pe care societatea nu a avut posibilitatea sa le plateasca datorita diminuarii activului social. Cu privire la faptul ca actele contabile nu au fost predate lichidatorului judiciar, considera ca a trece cu vederea o astfel de fapta creaza un precedent periculos, in sensul in care administratorii societatilor in insolventa vor prefera sa nu mai depuna actele societaii, fapta nesanctionata, decat sa depuna aceste documente si astfel sa se expuna riscului de a-i fi imputabila vreo fapta. Astfel, din interpretarea prevederilor art. 138 lit. d din Legea insolventei reiese faptul ca insusi faptul nedepunerii de catre debitor a actelor contabile, conform art. 33 din lege, creeaza o prezumție relativa a netinerii contabilitatii in conformitate cu legea și a legaturii de cauzalitate dintre aceasta fapta si ajungerea societatii in incetare de plati. Analizand aspectele care au dus la starea de insolventa a debitoarei, se impune luarea in considerare pentru a fi stabilita raspunderea administratorului și starea de pasivitate a acestuia față de acumularea continuă a datoriilor societății către bugetul de stat, fără încercarea de redresare și achitare a acestora. Examinând recursul, instanța constată următoarele: În speță, sunt aplicabile dispozițiile art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 în sensul că în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închiderea procedurii. Alin.2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în această situație nu sunt aplicabile prevederile art.129. Astfel, prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori. Norma juridică este una imperativă, iar nu supretivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului însă condiționată de întrunirea cerințelor legale. Cu alte cuvinte în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins legiuitorul a legiferat închiderea acestuia pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare care ar fi impuse de procedură (onorariu practician în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte) cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera celor administrative. Pornind de la litera și spiritul legii așa cum este ea arătată în art.131 rezultă că în ipoteza în care sunt îndeplinite aceste condiții nu mai este necesară parcurgerea etapelor procedurale specifice procedurii insolvenței. Deoarece în speță lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei și respectiv în patrimoniul acesteia nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, iar creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze aceste cheltuieli, în mod întemeiat a apreciat judecătorul sindic că sunt întrunite condițiile prevăzute la art.131 din Legea nr.85/2006 dispunând închiderea procedurii în mod legal. Nu poate fi reținută critica privind necesitatea continuării procedurii pentru simplul motiv că în speță s-ar impune atragerea răspunderii administratorului, de vreme ce lichidatorul judiciar a arătat că nu sunt indicii și probe care să justifice formularea unei astfel de cereri, iar creditorul A. F. P. B. deși avea la îndemână acest mijloc procedural nu a înțeles să uzeze de acesta. Prin urmare creditorul recurent A. F. P. B. avea el însuși posibilitatea să formuleze o astfel de cerere, ceea ce nu a făcut așa încât nu-și poate invoca propria culpă în prezenta cale de atac. Față de considerentele mai sus expuse, în lumina dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul A. F. P. B. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 18 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. I. A. C. I. D. P. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: V. C.
| ← Decizia nr. 9843/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9089/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
