Decizia nr. 1707/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Decizia Civilă Nr. 1707/2012
Ședința de la 06 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea B. S. împotriva sentinței comerciale nr. 3630 din 30 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. în contradictoriu cu intimata S. S. I.
S., având ca obiect contestație (...).
La data de (...) se înregistrează din partea recurentei-înscrisuri.
Se constată că mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 februarie 2012 , încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 3630 din 30 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a respins contestația formulată de contestatoarea B. S. în contradictoriu cu intimata S. S. I. S. reprezentată prin administrator judiciar GRP I., ca lipsită de interes.
În considerernte se reține că prin contestația formulată la data de 12 mai 2011 contestatoarea SC BANCOPOST SA a solicitat instanței admiterea contestației cu consecința înscrierii creanței în cuantum de
831.112,57 lei în tabelul creditorilor debitoarei SC S. I. S.
Contestatoarea a arătat că a formulat cerere de admitere a creanței, solicitând înscrierea sa la masa credală cu suma de
831.112,57 lei.
Cu toate acestea administratorul judiciar desemnat a întocmit tabelul preliminar de creanțe fără a avea în vedere creanța sa.
În speță, prin sentința comercială nr. 916 din 21 februarie
2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea S. S. I. S., fixându-se termenul limită pentru admiterea creanțelor la data de 09 aprilie 2011, iar termenul de soluționare a contestațiilor pentru data de 30 mai 2011.
Creditoarea B. S. a formulat declarație de creanță în data de
(...), deci în prima zi lucrătoare, ținând cont de faptul că data de 09 aprilie a căzut într-o zi nelucrătoare, dreptul de creanță fiind trecut în tabelul preliminar de creanțe cu suma de 817.907,95 de leireprezentând creanță garantată, astfel cum a fost afișat tabelul la ușa instanței și publicat în B.P.I. nr. 5352 din (...).
Astfel, contestația creditoarei B. S. este vădit lipsită de interes și de orice finalitate practică ținând cont de faptul că aceasta a fost luată în considerare cu întregul drept de creanță solicitat de creditoare.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 73 din Legea nr.
85/2006 instanța a respins contestația formulată de contestatoarea B. S. în contradictoriu cu intimata S. S. I. S. reprezentată prin administrator judiciar GRP I., ca lipsită de interes.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B. SA, solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii contestației și înscrierea recurentei în tabelul creanțelor cu o creanță garantată în valoare de 831.112,57 Ron.
În motivarea recursului recurenta arată că sentința pronunțată este nelegală.
Astfel, recurenta a fost înscrisă în tabelul creanțelor cu
817.907 lei, nu cu întreaga creanță de 831.112,57,27 Ron, astfel că prima instanță în mod eronat a reținut că recurenta ar fi înscrisă cu întreaga sumă și i-a respins contestația ca fiind lipsită de interes și de orice finalitate practică. Recurenta justifică un interes real și legitim în vederea formulării contestației, deoarece administratorul judiciar nu a înscris în favoarea acesteia întregul drept de creanță solicitat.
La data deschiderii procedurii de insolvență în dosarul nr. (...) deținea o creanță de 831.112,57 Ron și în mod legitim a solicitat înscrierea acestei creanțe în tabelul de creanțe. E. creanței nu a fost contestată de recurentă, administratorul judiciar refuzând înscrierea acesteia în tabel, întrucât a considerat inițial că a fost tardiv formulată declarația de creanță. Creanța de 831.112,57 Ron a fost calculată la un moment anterior deschiderii procedurii de insolvență în dosarul nr., (...). Astfel că această creanță menționată în cererea de deschidere a procedurii înregitrată în dosarul nr. (...) a fost calculată la data de (...), așa cum rezultă din cererea de deschidere depusă în acest dosar. Având în vedere că între (...) și (...) s-au formulat în continuare dobânzi și penalități, cuantumul creanței reecurentei la data deschiderii procedurii în dosarul nr. (...) este mai mare.
Este nejustificat și nelegal să nu se înscrie în tabelul de creanțe în favoarea recurentei creanța deținută la data deschiderii procedurii
831.112,57 Ron în conformitate cu prevederile legii insolvenței, ci creanța calculată la un moment anterior deschiderii procedurii de insolvență, astfel că se încalcă drepturile și interesele legitime ale acesteia, asigurate și prevăzute prin legea procedurii de insolvență.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoare formulată în data de (...), recurenta creditoare B. SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC S.
I. SRL, arătând că creanța B. la data de (...) este de 817.907,95
Ron.
Prin cererea de admitere a creanței din data de (...) recurenta și-a precizat creanța ca fiind în cuantum de 831.112,57 Ron, solicitând înscrierea acesteia în tabelul creditorilor debitoarei SC S. I. SRL cu creanța garantată în cuantumul precizat mai sus, cuantum existent la data deschiderii procedurii față de debitoare.
În tabelul creanțelor debitoarea recurentă a fost înscrisă cu creanța de 817.907,95 lei.
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 creditorul, debitorii și orice parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul de creanțe.
Raportat la cererea de creanță formulată în data de (...), instanța va admite recursul declarat de B. SA împotriva sentinței civile nr. 3630 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o va modifica în sensul că va admite contestația recurentei și va dispune înscrierea recurentei în tabelul creanțelor cu o creanță garantată în cuantum de 831.112,57 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de B. SA împotriva sentinței civile nr.
3630 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o modifică în sensul că admite contestația recurentei și dispune înscrierea recurentei în tabelul creanțelor cu o creanță garantată în cuantum de 831.112,57 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. I. A. C. I. D. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: D. H.
| ← Decizia nr. 9506/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9738/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
