Decizia nr. 8295/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8295/2012
Ședința publică de la 19 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 1510 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimat S. C. M. S. Z. - PRIN A. C. V., intimat S. C. M. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. I. I., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, creditor P. M. Z., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 9 octombrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. CURTEA Prin sentința civilă nr. 1510 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC C. M. S. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar I. I. de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților. S-a stabilit salariul lichidatorului judiciar la suma de 2.000 lei + TVA la care se adaugă suma de 85,55 lei cheltuieli de lichidare ce se vor plăti din contul de lichidare al U., constituit conform art.4 din L85/2006. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Constatând că la data de (...) lichidatorul judiciar I. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC C. M. SRL Z. a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în avereadebitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare; Procedura concursuală a fost deschisă prin Î. civilă nr. 7. din data de (...); Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61din Legea privind procedura insolvenței, Constatând că notificarea a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I., conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. G. A F. P. A J. S. solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii lichidatorului sa comunice creditorilor conform art. 129 Raportul F. În motivare s-a arătat că: Prin Sentinta Civila nr. 1510/(...), intanta de fond a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului S. C. M. SRL - Z. Legea nr. 85/2006, prevede in mod imperativ prin . 129 modalitatea de comunicarea a R. F. (1) Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii. (2) La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia. (3) Creantele care la data inregistrarii raportului final vor fi inca sub conditie nu vor participa la ultima distribuire. Instanta de fond a ignorat aceasta prevedere imperativa si a constatat ca ,"constata ca notificarea a fost publicata in Buletinul Procedurii de insolventa". Art. 129 din legea nr.85/2006 este de stricta interpretare, astfel un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Dovada publicarii R. final in B. P. I. nu acopera procedura de comunicare prevazuta de art. 129. Astfel interesele creditorului D. S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitatile de satisfacere a creantelor in cadrul procedurii insolventei. Subliniază faptul ca in ceea ce priveste modalitatea de comunicare a R. F. nu este aplicabil art.7 din Legea nr.85/2006, astfel ca legiuitorul a stabilit in mod imperativ " ... copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului". .... Instanta de fond a verificat publicarea raportului final in Buletinul Procedurii de I. nu si comunicarea acestuia cu creditorii, la dosarul cauzei neexistand nicio dovada in acest sens. Avînd în vedere motivele arătate, în concluzie solicită admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii lichidatorului sa comunice creditorilor conform art. 129 Raportul F. În apărare, I. I. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. M. SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca netemeinic și nefondat - fila 4. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele: Dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/(...), statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii. Așadar, legiuitorul a instituit o normă imperativă care obligă judecătorul sindic să pronunțe o hotărâre de închidere a procedurii, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii. Legiuitorul a apreciat că în măsura în care, din cauza lipsei fondurilor, scopul procedurii insolvenței enunțat de dispozițiile art. 2 din cuprinsul Legii nr. 85/2006 nu mai poate fi atins, continuarea procedurii devine contrară interesului economic general. În cazul de față, judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 131 din legea privind procedura insolvenței de vreme ce niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, iar în patrimoniul debitoarei nu a fost identificat nici un bun a cărui valorificare să fi permis susținerea cheltuielilor pe care le presupunea continuarea procedurii colective. Nici aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp creditoarea D. G. A F. P. A J. S. nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile. Prin raportul asupra cauzelor și a împrejurărilor care a condus la apariția stării de insolvență, lichidatorul a identificat motive obiective ce au determinat incapacitatea debitoarei de plata a creanțelor certe și exigibile. Acestea nu se circumscriu faptelor enumerate de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, singurele care pot fundamenta o acțiune în răspundere împotriva foștilor administratori statutari. În situația în care creditoarea deținea date despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei avea posibilitatea să formuleze în nume propriu o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale, dat fiind că deține calitatea de creditor al procedurii (creanta sa permitand formularea demersului judiciar invocat). Exercițiul dreptului prevăzut la art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 este lăsat de altfel de legiuitor la latitudinea creditorilor, ca remediu procesual pentru ipoteza în care titularul principal al acțiunii în răspundere a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 alin. (1)din lege. Recursul apare în consecință ca fiind nefondat nici unul din motivele de recurs invocate nefiind prezent, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 1510 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 1510 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M. B. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: M. L.
| ← Decizia nr. 1464/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9506/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
