Decizia nr. 2296/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a3
DECIZIA CIVILĂ NR. 2296/2012
Ședința din data de 20 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC M. I. S. - prin administrator special M. M. împotriva sentinței civile nr.4831 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimații SC M. I. S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. DE I. L. M. și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect procedura insolvenței - intrarea în faliment.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,3 lei
S-a făcut cauzei, după care C.ea, din oficiu, invocă potrivit art. 306 C. excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepție invocate.
C U R T E A
Împotriva acestei soluții a declarat recurs S.C. M. I. S. prin care a solicitat admiterea recursului,. Casarea în totalitate a hotărârii pronunțate, suspendarea efectelor hotărârii în temeiul art.8 alin.5 lit.c din Legea nr.85/2006 până la soluționarea recursului.
Recurenta a învederat că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat .
Recursul declarat în cauză nu a fost motivat în drept.
C.ea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306 C., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, memoriul de recurs nu conține motivele de nelegalitate ale hotărârii de fond.
În urma examinării cauzei, C.ea constată că recursul este nul.
Potrivit art. 303 C. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs ,care în speță era de 7 zile potrivit prevederilor art 8 alin 2 din Legea nr 85/2006.
Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de netemeinicie care să poată fi încadrate în motivele de recurs instituite de disp. art. 304 C., nu poate echivala cu motivarea recursului.
Afirmațiile recurentei din motivarea cererii de suspendare nu fac posibilă încadrarea lor în cazurile prev. de art. 304 C., neconstituind motive argumentate juridic în raport de considerentele reținute de prima instanță.
Întrucât criticile formulate de recurent nu pot fi încadrate în cazurile prev. de art. 304 C., sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit disp. art. 306 alin. 1 și 3 C., astfel că se va constata nul recursul declarat.
Cererea de suspendare avea ca obiect suspendarea efectelor hotărârii în temeiul art.8 alin.5 lit.c din Legea nr.85/2006 până la soluționarea recursului, iarsoluția asupra recursului promovat s-a pronunțat la aceeași dată astfel că apare ca fiind rămasă fără obiect cererea de suspendare , urmând a fi respinsă ca atare .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge cererea de suspendare ca fără obiect.
Constată nul recursul declarat de administratorul special al debitoarei SC M. I. S. împotriva sentinței civile nr. 4831 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. S. C. P. A. M. C.
L. F.
GREFIER
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...)/Jud.fond.C. G.
| ← Decizia nr. 9606/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3567/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
