Decizia nr. 2407/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2407/2012
Ședința publică de la 23 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de S. „. V. C. DE C. V. DE S. prin lichidator judiciar C. C. L. împotriva încheierii civile nr. 4.921 din 19 septembrie
2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către învederează} că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } C U R T E A : Prin încheierea civilă nr. 4.921 din 19 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. s-a respins cererea lichidatorului judiciar C. I. DE I. C. L. de deschidere a procedurii simplificate și intrarea în faliment a debitoarei S. C. V. C. DE C. V. DE S. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 2701din L. nr. 3. care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societăților comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți. În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. 8. și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate la art. 1 alin. 2 din L. nr. 8.; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse în L. nr. 8.. Aceste condiții trebuie întrunit cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin. 4 din L. nr. 3., text de lege care face trimitere expresă „îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";. În cazul unei cereri formulate de lichidator în baza art. 2701din L. nr. 3. stare de insolvență se apreciază tot în condițiile Legii nr. 8., care la art. 3 alin. 1 prevede faptul că, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Raportat la singura creanță declarată, la cuantumul acesteia de 38.146 lei și având în vedere că lichidatorul nu a dovedit starea de insolvență a SC C. V. C. DE C. V. DE S. prin care potrivit art. 3 pct. 1 din L. nr. 8. se înțelege „acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile"; la dosar nefiind depuse dovezi în acest sens, cererea a fost respinsă potrivit dispozitivului. În final, tribunalul a precizat că din cuprinsul adresei nr. 7208/(...) eliberată de P. O. V. de S. (f.16 dosar fond) reiese că debitoarea nu figurează în evidențele acestei instituții fără a se putea stabili dacă nu figurează cu bunuri sau nu figurează cu datorii, conținutul acestei adrese nefiind suficient de clar. Împotriva acestei hotărâri S. „. V. C. DE C. V. DE S. prin lichidator judiciar C. C. L. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, modificareasentinței atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate. În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 C.pr.civ.. recurentul a arătat că prin sentința civilă nr. 1476 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), SC C. V. C. DE C. V. DE S. SRL a fost dizolvată la solicitarea O., iar prin încheierea nr. 1981 din (...) pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, a fost desemnat lichidator C. I. de I. - C. L. Lichidatorul desemnat a notificat creditorii bugetari în vederea identificării eventualelor creanțe pe care aceștia le-ar avea față de SC C. V. C. DE C. V. DE S. SRL, iar aceștia au furnizat date din care rezultă că societatea comercială nu figurează cu debite la bugetul de stat sau bugetul local. A mai precizat recurentul că potrivit cererii formulate de A. T., T. Ș. și T. I., aceștia au adus la cunoștința lichidatorului că au calitatea de creditori față de S. C. V. C. DE C. V. DE S., cu o creanță totală de 38.146 lei rezultând din titluri executorii - hotărâri judecătorești. În aceste condiții, luând în considerare faptul că SC C. V. C. DE C. V. DE S. SRL este dizolvată în baza Legii nr. 3., este în stare de insolvență, iar societatea nu deține bunuri în patrimoniu, așa cu rezultă din adresa Primăriei orașului V. de S., lichidatorul judiciar a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, în baza art. 1 alin. 2 lit. c pct. 1 și lit. e din L. nr. 8., coroborate cu art. 27-28 și art. 32 alin. 1 din același act normativ. Prin încheierea recurată, judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate și intrarea în faliment a S. „. V. C. DE C. V. DE S., soluție considerată de recurent ca fiind netemeinică și nelegală, deoarece debitoarea se află în stare de insolvență prin neplata datoriilor în sumă de 38.146 lei, rezultând din titlurile executorii - hotărâri judecătorești, definitive și irevocabile din perioada 2007 - 2010. Astfel, prin respingerea cererii de deschidere a procedurii prev. de L. nr. 8., lichidatorul susține că se află în imposibilitatea exercitării atribuțiilor conferite de acest act normativ, iar creditorii debitoarei sunt privați de instrumentele instituite prin L. privind procedura insolvenței pentru recuperarea creanțelor lor. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Debitoarea C. V. C. DE C. V. DE S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 3. întrucât nu a depus până la expirarea termenelorlegale situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit Legii nr. 3.. Prin încheierea nr. 1981 din (...) a judecătorului delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar al debitoarei CI C. L. În exercitarea prerogativelor conferite de L. nr. 3., lichidatorul CI C. L. a formulat cererea de deschidere a procedurii simplificate de faliment a debitoarei C. V. C. DE C. V. DE S. Temeiul cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății, precum și imposibilitatea stingerii creanței chirografare în cuantum de 38.146 lei pretinsă de către creditorii AF T., T. Ș. și T. I. Potrivit art. 270 indice 1 din L. nr. 3. în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. Scopul procedurii insolvenței constă în stingerea pasivului societății debitoare. În consecință cererile formulate în temeiul prevederilor art. 270 indice 1 din L nr. 3. rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de L. nr. 8. și anume: debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art. 1 alin. 1 și 2 din L. nr. 8., existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței. Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii. În schimb, cerința valorii prag a creanței aplicabilă cererilor formulate de creditori nu este însă aplicabilă în privința cererilor formulate de lichidatorii societăților dizolvate în baza prevederilor legii nr. 31/ 1990. În cazul de față, judecătorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței reținând în esență că nu s-a dovedit starea de insolvență a debitoarei. Raportat la situația concretă a debitoarei C. V. C. DE C. V. DE S., Curtea nu poate achiesa la concluzia primei instanțe în condițiile în care potrivit prevederilor art. 3 pct. 1 lit. a din L. nr. 8. insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor. Tot legiuitorul este cel care arată că prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Înscrisurile de la dosarul cauzei relevă faptul că încă din 9 mai 2011 creditorii AF T., T. Ș. și T. I. au solicitat plata sumei de 38.146 lei rezultând din mai multe hotărâri judecătorești ( sentința civilă nr. 1. a J. V. de S., sentința civilă nr. 9. a J. V. de S., decizia civilă nr. 8. a T. M., decizia civilă nr. 5. a C. de A. C. și sentința civilă nr. 1554 din 15 mai 2007 a T. M. ), însă debitoarea nu și-a onorat nici în prezent această obligație. Această creanță fiind scadentă de mai mult de 90 de zile, în cauză devine incidentă prezumția legală de insolvență vădită instituită de art. art. 3 pct. 1 lit. a din L. nr. 8.. În absența oricăror mijloace probatorii care să răstoarne prezumția legală relativă de insolvență, concluzia judecătorului sindic referitoare la inexistența stării de insolvență a debitoarei C. V. C. DE C. V. DE S. este eronată, raportat la circumstanțele concrete ale speței. Întrucât Î. Curte de C. și Justiție a stabilit prin D. nr.5/2011 pronunțată asupra unui recurs în interesul legii că deschiderea procedurii generale a insolvenței este de atributul și în competența exclusivă a judecătorului sindic, conform art. 11 alin. (1) lit. a) din legea insolvenței, soluția care se impune este cea de casare a hotărârii și de trimitere a cauzei judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței, în aplicarea prevederilor art. 11 alin. (1) și art. 12 din L. nr. 8. privind procedura insolvenței, coroborate cu art. 312 alin. 2-4 din Codul de procedură civilă. Pentru toate aceste considerente, Curtea va admite recursul declarat de S. „. V. C. DE C. V. DE S. prin lichidator judiciar C. C. L. împotriva încheierii civile nr. 4.921 din 19 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., pe care o va casa și va trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii simplificate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de S. „. V. C. DE C. V. DE S. prin lichidator judiciar C. C. L. împotriva încheierii civile nr. 4.921 din 19 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., pe care o casează și trimite cauza judecătorului sindic în vederea deschiderii procedurii simplificate. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 martie 2012. { F. | PREȘEDINTE, G.-A. N. JUDECĂTOR, S. AL H. JUDECĂTOR, M.-I. I. G., A. B. } Red.M.I.I./(...). Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: M. P..
| ← Decizia nr. 8550/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1261/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
