Decizia nr. 3121/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3121/2012
Ședința publică de la 20 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea S. U. I. S. împotriva sentinței civile nr. 5363/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Sălaj, privind și pe intimat S.D. C. S. Z. - PRIN ADMINISTRATOR G. I. ȘI G. M., intimat S.D. C. S. Z. PRIN ADMINISTRATOR J. S. I. 2. I., având ca obiect procedura insolvenței contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
{ F. | }
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.5363 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată contestația formulată de SC U. I. SRL, împotriva tabelului preliminar al debitorului SC D. C. SRL Z.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că înscrisurile depuse în probațiune de către reclamantă nu dovedesc caracterul cert al creanței cu care creditoarea a solicitat să fie înscrisă la masa credală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC U. I. SRL solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul admiteriicontestației formulate împotriva tabelului preliminar.
În motivarea cererii recurenta a relevat că judecătorul sindic a dezlegat raportul litigios făcând o greșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată.
Deliberând asupra cererii de recurs Curtea reține următoarele:
Prin contractul de antrepriză nr. 194/(...) creditoarea s-a obligat să execute în favoarea debitoarei lucrări de instalație, canalizare, fosă septică, sistem de supraveghere video, valoarea contractului fiind de 456.493 lei, plus
TVA în valoare de 86.733,676 lei. Părțile au asumat potrivit convenției perfectate un grafic de lucrări și plăți.
Urmare a derulării raporturilor contractuale, creditoarea a emis nr.
73/(...), 82/(...), 92/(...), 108/(...) si 126/(...), in valoare totala de 368.297,4 lei, facturi a căror contravaloare a fost achitată in integralitate de către debitoare prin virament bancar.
Din prețul total al contractului creanța în valoare de 174.929,27 lei reprezentând parțial transa aferenta lunii iulie 2008 si în totalitate transa din august 2008 nu a fost achitată de debitoare.
Creditoarea a solicitat înscrierea la masa credală cu această sumă.
Judecătorul sindic a statuat că, în lipsa unor facturi care să ateste realitate operațiunilor economice , înscrisurile depuse în probațiune de către reclamantă nu dovedesc caracterul cert al creanței.
Curtea, în baza probațiunii administrate în cauză reține însă o altă stare de fapt.
Pentru a dovedi realitatea lucrărilor a căror contravaloare o pretinde prin cererea de admitere a creanței, reclamanta depus și raportul de încercare probe de presiune nr.UNT2/(...) raportul de verificare a rezistenței prizelor de pământ nr.UNT1/(...) precum și procesul verbal de control încheiat de I. de S. în C. la (...).
De asemenea, procesele-verbale încheiate la (...) și (...) atestă proba instalației de încălzire sera, iar procesul-verbal din (...) consemnează proba de presiune pentru instalația termica corp administrativ, centrala termica si alimentare cu apa cu agent termic - utilitați finale).
Procesul-verbal nr. 134/(...) consemnează receptia instalației de canalizare si fosa septica, procesul verbal nr.135/(...) atestă recepția instalației electrice sera) iar procesul-verbal din (...) vizează echiparea și punerea în funcțiune a centralei termice sera).
Procesul-verbal nr.130/(...) confirmă recepția parțială pentru instalarea centralei termice).
Toate procesele- verbale sunt semnate și ștampilate de către reprezentantul societății debitoare și atestă recepția fără obiecțiuni a lucrărilor efectuate de creditoare , precum și realizarea probelor funcționale ale instalațiilor montate
Conform graficului de execuție și de plată asumat de părțile contractante
,contravaloarea lucrărilor pretinse de creditoare prin declarația de creanță corespunde tranșelor de plată aferente lunii iulie , august 2008.
Potrivit dispozitiilor art. 379 pct. 3 si 4 din Codul de procedura civila, creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din însuși actul de creanță sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. C. este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creață sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui .
C. invocată de creditoarea recurentă este certa si lichida, existența si cuantumul acesteia rezultând din contractul încheiat intre parti si, mai ales, din anexa nr. I la contract, însușite prin semnare si stampilare de către debitoare.
C. invocată de creditoare este si exigibilă, transele de plata pe care le acoperă având scadenta în lunile iulie si august 2008, după cum rezulta din anexa nr. I la contractul nr. 194 din (...).
Ultima plată a fost realizată voluntar de debitoare în octombrie 2008 procesele-verbale fiind încheiate în perioada septembrie - octombrie 2009,adică la aproape 12 luni de la efectuarea ultimei plăți. Înscrisurile depuse în probațiune dovedesc efectuarea lucrărilor de instalații sanitare corp administrație, canalizare și fosa septică, alimentare cu agent termic utilități finale, instalație termică CT și trebuiau achitate de către debitoare conform tranșelor de plată din iulie și august 2008 .
Nu numai factura comercială, ca înscris sub semnătură privată, are aptitudinea de constata și proba executarea unei operațiuni comerciale. Existența actului juridic perfectat de părțile litigante și executarea operațiunii comerciale sunt dovedite în speță cu contractul de antrepriză nr. 194/(...) raportul de încercare probe de presiune nr.UNT2/(...) , raportul de verificare a rezistenței prizelor de pământ nr.UNT1/(...), procesul verbal de control încheiat de I. de S. în C. la (...), procesele-verbale încheiate la (...) , (...) , (...) , (...), înscrisuri care atestă că antreprenorul și-a îndeplinit obligația contractuală asumată. Practic, creditoarea a dovedit că a realizat rezultatul la care s-a obligat, executarea obligației asumate fiind conformă. De altfel, debitoarea nici nu a invocat apărări cu privire la executarea defectuoasă a obligației, iar simpla neemitere a facturii comerciale de către creditoare, deși poate avea implicații în planul răspunderii fiscale, nu echivalează cu faptul că operațiunile comerciale aferente contractului încheiat intre parți nu s-ar fi executat.
Pentru aceste motive în baza art. 312 C.proc. civ. Curtea va admite recursul declarat de SC U. I. SRL, împotriva sentinței civile nr. 5363/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, pe care o va modifica în sensul că va admite contestația formulată și dispune înscrierea SC U. I. SRL la masa credală a SC D. C. SRL cu suma de 174.929,27 lei, reprezentând creanță chirografară.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC U. I. SRL, împotriva sentinței civile nr.
5363/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, pe care o modifică în sensul că va admite contestația formulată și va dispune înscrierea
SC U. I. SRL la masa credală a SC D. C. SRL cu suma de 174.929,27 lei, reprezentând creanță chirografară.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. I. I. S. AL H. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C.
2 ex. - (...) jud.fond.D. P.
| ← Decizia nr. 6240/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5200/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
