Decizia nr. 9257/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9257/2012
Ședința publică de la 09 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDI.E M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de recurent B. T. SA și recurent A. F. P. A M. C.-N. R. PRIN D.G.F.P. C. împotriva sentinței civile nr.2856 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. C., privind și pe creditor SC P. I. S.- S. P. A. LA SC T. R. C. S., creditor I. C., creditor P. G., creditor RO T. I. S. PRIN LICHIDATOR J. C. C. S., creditor A. E. S., creditor SC R. L. I. SA, creditor V. I. R. I. SA, debitor SC H. T. S., intimat J. C.- N., intimat O. C., intimat SC H. T. S. PRIN LICHIDATOR J. C. B. D. C., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar B. D. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul promovat de AFP este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar recursul declarat de B. T. este legal timbrat.
Se mai învederează faptul că la data de 31 octombrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Lichidatorul judiciar solicită admiterea ambelor recursuri și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar și continuarea procedurii insolvenței. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința civilă nr. 2856 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a admis cererea lichidatorului judiciar C. I. DE I. „. D. C., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC H. T. S., J(...), CUI 18584611 și, în consecință: S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. T. S. în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus radierea debitoarei SC H. T. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar, C. I. DE I. „. D. C., în cuantum de 3.000 lei +TVA și cheltuielile de procedură nedecontate, în cuantum de 315,71 lei care urmează care urmează a fi achitat din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Conform art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Deoarece în averea debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, judecătorul sindic a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. T. S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, s-a dispus descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. În temeiul art.11 și art.4 din Legea nr.85/2006, a fost încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA și cheltuielile de procedură nedecontate, în cuantum de 315,71 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs creditoarele A. F. P. C.- N. și B. T. SA - S. Z. 1. Prin recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. C.-N. reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C. s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei civile in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar si continuarea procedurii insolventei in vederea solutionarii recursului formulat impotriva sentintei civile nr. 4984/(...). În motivare s-a arătat că: În fapt, prin sentința civila nr. 2856/(...) judecătorul sindic a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar C. B. D. C. in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC H. T. S. si in consecinta a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei si radierea societatii debitoare din registrul comertului. Apreciază sentința civila nr. 2856/(...) ca fiind netemeinică și nelegală din următoarele considerente: Institutia creditoare a formulat recurs impotriva sentintei civile nr. 4984/(...) pronuntata de judecatorul sindic in dosarul nr. (...) prin care a fost respinsa contestatia formulata de institutia creditoare impotriva tabelului preliminar al creantelor intocmit de lichidatorul judiciar. Față de cele mai sus expuse solicită admiterea recursului, modificarea sentintei civile in sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar si continuarea procedurii insolventei in vederea solutionarii recursului formulat impotriva sentintei civile nr. 4984/(...) (termen (...) C.ea de A. C. - dosar nr. (...).) În drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct. 8 si 9, art. 304 ind. 1 Cod proc. civila. 2. Prin recursul declarat de creditoarea B. T. S.-S. Z. - C.-N. s-a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat. În motivare s-a arătat că: Prin Sentinta civila nr.2856/(...) a T.ui S. C., in cadrul procedurii falimentului SC H. T. S. s-a dispus de catre judecatorul sindic inchiderea procedurii falimentului debitoarei in conditiile art.131 din legea 85/2006. In pronuntarea acestei hotarari, judecatorul sindic a avut in vedere cererea lichidatorului judicial C. B. D. C. formulata in cadrul procedurii insolventei, prin care aceasta invedera instantei faptul ca in averea debitoarei nu exista bunuri. Este evident ca lichidatorul s-a aflat in eroare cu privire la acest aspect deoarece, astfel cum rezulta din actele de creanta si garantie depuse de creditoare odata cu cererea de declarare a creantei, debitoarea SC H. S. este proprietara imobilului achizitionat din credit, inscris in CF nr. 7036 G. nr.cad.3904, conform Contractului de ipoteca autentificat sub nr.3246/(...) de NP C. G. M. C. a fost inscrisa in tabelul creditorilor cu creanta garantata provizoriu in temeiul dispoz. Art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, pana la evaluarea garantiei. În cauză, C. B. D. C. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC H. T. S. a formulat întâmpinări la recursurile declarate solicitând admiterea acestora - fila 23, respectiv fila 26. Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, C.ea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 2856 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a admis cererea lichidatorului judiciar C. I. DE I. „. D. C., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC H. T. S., J(...), CUI 18584611 și, în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. T. S. în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006. S-a dispus radierea debitoarei SC H. T. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. Judecatorul sindic a retinut incidenta art. 131 din Legea 85/2006, potrivit caruia în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Rezulta din actele depuse de creditoarea B. T. odata cu cererea de declarare a creantei, ca debitoarea SC H. S. este proprietara imobilului achizitionat prin credit, inscris in CF nr. 7036 G. nr.cad.3904, conform Contractului de ipoteca autentificat sub nr.3246/(...) de NP C. G. M. C. a fost inscrisa in tabelul creditorilor cu creanta garantata provizoriu in temeiul dispoz. Art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, pana la evaluarea garantiei. Lichidatorul a omis sa mai faca aceasta evaluare si a propus inchiderea procedurii fara ca imobilul proprietatea debitoarei sa fie valorificat in cadrul procedurii, fiind incalcate dispozitiile art.129 (1) din Legea 85/2006. Inclusiv lichidatorul prin intampinare solicita admiterea recursurilor, admitand ca a formulat cererea de inchiderea procedurii fara a observa existenta imobilului „pasune la C. in suprafata de 600 mp inscris in CF nr. 7036 G. nr.cad.3904. Fata de cele ce preced si in raport de pozitia procesuala a partilor litigante, curtea potrivit art 312 cod pr civ si art 8 din Legea nr 85/2006 va admite recursurile declarate de A. F. P. C.-N. și B. T. SA - S. Z. împotriva sentinței civile nr.2856 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. C. pe care o va modifica în sensul că va respinge cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. B. D. C. privind închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. T. S. și în consecință va trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursurile declarate de A. F. P. C.-N. și B. T. SA - S. Z. împotriva sentinței civile nr.2856 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. B. D. C. privind închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. T. S. și în consecință trimite cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, M. B. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: C. G.
| ← Decizia nr. 8815/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9258/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
