Decizia nr. 2436/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2436/2012
Ședința de la 27 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I.
JUDECĂTOR : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de SC (...) prin administrator special împotriva încheierii comerciale nr.3647 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC (...) prin ADMINISTRATOR J. R. L. I., având ca obiect procedura insolvenței intrare în faliment.
La apelul nominal, făcut în cauză, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Recursul promovat este timbrat .
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
C.ea, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A ,
Prin încheierea comercială nr.3647 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. s-a încuviințat raportul administratorului judiciar R. L. S. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC (...) și în consecință s-a dispus trecerea debitoarei SC (...) în faliment în forma generală. S-a dispus dizolvarea debitoarei SC (...).
S-a confirmat în calitate de lichidator judiciar S. R. L. S.
S-a dispus notificarea intrării în faliment creditorilor - prin comitetul creditorilor, debitorului, O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în vederea efectuării mențiunii și într-un ziar de circulație națională, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, în sarcina lichidatorului judiciar.
S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără ordinul judecătorului sindic sau a lichidatorului judiciar, obligația de notificare a băncilor revenindu-i lichidatorului.
S-a stabilit termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță suplimentare pentru data de (...), termenul limită pentru verificarea creanțelor suplimentare, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar pentru data de (...), termenul pentru depunerea contestațiilor la tabelul suplimentar pentru data de (...) și termenul limită pentru încuviințarea tabelului suplimentar și definitivarea tabelului consolidat al creanțelor pentru data de (...).
Pentru a pronunța această încheiere judecătorul sindic a reținut că prin sentința comercială nr. 2187/C/2008 pronunțată la data de 30 septembrie 2008, a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC M. F. G. I. SA și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC (...), fiind desemnat în calitate de administrator judiciar pe F. V. F. M.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, indisponibilizarea părților sociale ale asociaților societății debitoare și înscrierea acestei mențiuni în registrele de evidență.
S-a dispus în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prev. de art.61 și s-a stabilit în sarcina adunării generale a asociaților debitoarei obligația de a desemna, pe cheltuiala sa, administratorul special, conform prev. art.18 alin.1 din Legea nr.85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art.18 alin.2.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar lista cuprinzând transferurile patrimoniale și plățile făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii și s-a dispus ca administratorul judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorului și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii, dispunându-se și publicarea în Buletinul Procedurilor de I. și s- au fixat termene limită pentru: înregistrarea declarațiilor de creanță pentru data de 25 noiembrie 2008, termen pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 16 decembrie 2008, termen pentru soluționarea contestațiilor și pentru definitivarea tabelului creanțelor la 13 ianuarie 2009.
Prin încheierea comercială nr. 118/C/2009 s-a încuviințat raportul administratorului judiciar C. I. DE P. ÎN I. F. V. F. M. desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC (...) și a fost definitivat tabelul creanțelor debitoarei conform raportului, după cum urmează: B. T. SA - SUCURSALA C.-N. - creanță garantată în cuantum de 74.689,30 lei; ADMINISTRAȚIA F. P. A M.UI C.-N. reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C. - creanță bugetară în cuantum de 4.828 lei; I.T.M. C. - creanță bugetară în cuantum de 71 lei; P. M.UI DEJ - creanță bugetară în cuantum de 828 lei; SC M. F. I. SA - creanță chirografară în cuantum de 38.906,18 lei.
Totodată, au fost încuviințate cheltuielile de procedură în cuantum de
198,40 lei avansate de lichidatorul judiciar, care vor fi achitate din fondul de lichidare constituit conform prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Tabelul creanțelor a fost completat prin încheierea comerciala nr.6126/(...) cu SC L. R. S. creanța chirografara 49169.52 lei si S. S. creanța chirografara in suma de 26115.38 lei.
Prin încheierea comercială nr.2320/C/1 iunie 2010 a fost respinsă cererea de repunere in termen formulata de către creditoarea D. a J. C., ca fiind inadmisibila pentru creanța in cuantum de 24.000 lei si ca fiind tardiva pentru creanța in cuantum de 12.050 lei.
Prin sentința comercială nr. 3739/(...) a fost încuviințată cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de S.
S. G. și s-a dispus completarea tabelului definitiv al creanțelor debitoarei
SC (...) prin înscrierea creanței creditorului chirografar S. S. G. în sumă de
1.690.783 lei cu titlu provizoriu, cu termen de definitivare pentru (...).
Prin sentința comercială nr.7984/(...) a fost confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC (...), a fost confirmat în calitate de administrator judiciar S. R. L. S. și onorariul administratorului judiciar în sumă fixă de 1.240 lei lunar și un procent de 8% din sumele atrase în contul de lichidare al debitoarei.
Prin aceeași hotărâre s-a încuviințat fostului administrator judiciar C.
F. V. F. M. cheltuieli de procedură în cuantum de 183,73 lei și un onorariu pentru activitatea sa în cuantum de 2.000 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din averea debitoarei.
Prin încheierea comercială nr. 2311/(...) a fost definitivată creanța administratorului special S. S. G. la suma de 1.690.783 lei.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 20 mai 2011 administratorul judiciar a propus intrarea în procedura generală de faliment, arătând că a fost convocată adunarea creditorilor pentru data de (...), având pe ordinea de zi aprobarea propunerii de intrare în faliment a debitoarei în procedura generală, confirmarea administratorului judiciar în calitate de lichidator judiciar și a onorariului lichidatorului judiciar aprobat în ședința adunării creditorilor din (...) în sumă fixă lunară de 1.000 lei plus TVA și a unui procent de 8% plus TVA din sumele atrase în contul unic sub supraveghere al debitoarei, pentru perioada de faliment. C. B. T. a solicitat amânarea dezbaterilor ședinței pentru data de (...) întrucât există o posibilă negociere între aceasta și o terță persoană în vederea cumpărării creanței acestui creditor.
Potrivit procesului-verbal al ședinței adunării creditorilor din data de
(...), cu dezbateri în data de (...), s-a constatat faptul că debitoarea nu și-a respectat obligația semnată prin graficul de plată a creanțelor anexat planului de reorganizare a activității acesteia, pe trimestrul I și II din plan.
Creditorii S. S. C.-N., creditor chirografar care deține 13,41% din creanțele înscrise în tabelul de creanțe, M. C.-N., creditor bugetar care deține 0,42% din creanțele înscrise în tabel, D.G.F.P. C., creditor bugetar care deține 0,002% din creanțele înscrise în tabel, au fost de acord cu ordinea de zi propusă. Creditorul majoritar S. S. nu a fost de acord cu intrarea debitoarei în faliment procedura generală, neavând nici o obiecție față de celelalte puncte propuse.
Având în vedere că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare, în temeiul art.107 alin.1 lit.C din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar a solicitat intrarea debitoarei în faliment în forma generală, confirmarea sa în calitate de lichidator judiciar și confirmarea onorariului său în sumă fixă de 1.000 lei plus TVA și a unui procent de 8% plus TVA din sumele atrase în contul unic al debitoarei.
În temeiul art.107 alin.1 lit.C din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic a dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului în forma generală, având în vedere că debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată și celelalte obligații asumate prin planul de reorganizare.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a avut în vedere și faptul că prin încheierea comercială nr.3645/2011 pronunțată la data de 31 mai 2011 în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C. și încheierea comercială nr.3646/2011 pronunțată la data de 31 mai 2011 în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C., judecătorul sindic a respins contestațiile formulate de S. S., atât în calitate de creditor cat și de administrator special al debitoarei SC (...), împotriva raportului administratorului judiciar prin care se solicită trecerea debitoarei în faliment procedura generală.
În temeiul disp. art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar S. R. L. S., care a îndeplinit și atribuțiile administratorului judiciar, urmând să îndeplinească atribuțiile prev. de art.25 și secțiunea a 7-a a falimentului din Legea nr.85/2006.
Totodată, a fost confirmat onorariul lichidatorului judiciar în sumă fixă lunară de 1.000 lei plus TVA și a unui procent de 8% plus TVA din sumele atrase în contul unic al averii debitoarei.
În temeiul acelorași dispoziții legale, s-a dispus dizolvarea debitoarei.
Împotriva încheierii comerciale nr.3647 din (...) a declarat recurs SC (...) B. solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii comercialerecurate în sensul continuării planului de reorganizare a societății.
În motivarea recursului a arătat că în data de (...) prin încheierea comercială nr.3647/2011 judecătorul sindic al dosarului (...) a dispus trecerea debitoarei (...) în faliment forma generală. Instanța în decizia pe care a luat-o a reținut că prin procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din data d e(...), cu dezbateri în data de (...), s-a constatat faptul că debitoarea nu și-a respectat obligația semnată prin graficul de plată a creanțelor anexat planului de reorganizare a activității acesteia, pe trim.I și II de plată.
Invederează că în trim.I al planului de reorganizare (...) a avut de achitat suma de 1689 lei către B. T., iar în trim. II suma de 3000 lei către
B. T., 828 lei către P. C..
Referitor la creditorul B. T. arată că în urma executării silite prin vânzarea imobilului situat în C.-N. str.Câmpina nr.10B corp I ap.7 jud.C. aparținând lui S. S. G. în cotă de ½ creditoarei B. T. SA i-a revenit suma de
9.399,92 lei, astfel creditoarea și-a încasat banii pe trim.I , II și parțial III: Consideră că nu este relevant faptul că 9.399,92 lei nu au fost achitați din contul unic ai (...), această sumă fiind achitată de către executorul judecătoresc S.C.P.E.J. Adam și Oszoczki.
Referitor la P. C. arată că suma de 828 lei solicitată de M. C.-N. nu este datorată de (...), fapt demonstrat fostului administrator judiciar, astfel că nu se poate impune plata unei creanțe nedatorate.
S. S. G. în calitate de creditor majoritar nu a admis și nici nu a confirmat în calitate de administrator judiciar/. pe S. de redresare L. S., nici nu a confirmat onorariul acestuia, nu a fost niciodată de acord cu intrarea societății în faliment în forma generală susținând în continuare planul de reorganizare propus și aprobat de judecătorul sindic.
La data de (...) recurenta a depus o completare la cererea de recurs referitor la trecerea în faliment propusă de administratorul judiciar susținând că acesta a interpretat abuziv dorințele creditorilor după bunul său plac propunând abuziv trecerea în faliment fără acordul acestora. Referitor la plățile de efectuat în primele două trimestre ale planului de reorganizare arată că în urma executării silite începută în dosar execuțional
610/2008 s-a virat Băncii T. suma de 9.399,92 lei așa încât creditoarea și-a încasat banii pe trim.I, II și parțial III. Referitor la ceilalți creditori s-a întreprins o acțiune de contestare a cuantumului creanțelor acestora care deși în primă instanță a fost respinsă, instanța de recurs a dispus casarea și trimiterea spre rejudecare. C. P. C.-N. a fost contestată în totalitate.
Intimata Societate R. L. S. prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și menținerea încheierii recurate
(f.10-21).
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având învedere prevederile art.304, 3041C.proc.civ. C.ea reține următoarele:
Debitoarea SC (...) C. s-a aflat în reorganizare urmare a confirmării planului de reorganizare propus la data de (...). Primul trimetru din cadrul planului de reorganizare a expirat la data de (...), constatându-se că în această perioadă debitoarea nu a desfășurat nicio activitate economică din cele propuse și confirmate prin plan, declarațiile către organul fiscal fiind depuse cu sold zero. Conform graficului de eșalonare a plății creanțelor, anexat planului de reorganizare a activității societății, debitoarea avea de achitat în primul trimestru către B. T. suma de 1.689,00 lei, obligație pe care nu și-a respectat-o.
Așa fiind, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea ședinței adunării generale a creditorilor prin BPI nr.4117 din (...) având pe ordinea de zi aprobarea propunerii de intrare în faliment a debitoarei în procedura generală, confirmarea S. R. L. S. în calitate de lichidator judiciar, și confirmarea onorariului acestuia aprobat în ședința adunării creditorilor din (...).
Conform celor două procese verbale încheiate la data de (...) și respectiv la data de (...) creditorii S. S. C. N. prin adresa nr.328 din (...); M.
C. N. prin adresa nr.10391/2011; D. C.-N. prin adresa nr.11103 din (...) au fost de acord cu punctul 1 al ordinei de zi respectiv propunerea de intrare în faliment a debitoarei.
Cât privesc susținerile recurentei cu privire la creditorul B. T., potrivit cărora, creanța acestui creditor a fost achitată, C.ea reține că potrivit actelor dosarului creanța acestui creditor a fost diminuată de la valoarea de
74689 lei la valoarea de 68433,58 lei conform procesului verbal de afișare al tabelului definitiv modificat al creanțelor afișat la data de (...), tocmai urmare a recunoașterii achitării sumei de 6255,42 lei în cadrul dosarului execuțional nr.610/2008.
În consecință, obligația de plată a creanțelor conform graficului de eșalonare anexat planului de reorganizare nefiind modificat impunea respectarea acestuia respectiv achitarea sumei de 1689 lei către B. T..
Cât privește creanța M.ui C.-N., C.ea reține că aceasta a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 828 lei cu titlu de impozit mijloace auto constituite anterior deschiderii procedurii, creanță cu care acest creditor a fost înscris în tabelul definitiv, și care la acest moment nu face obiectul analizei recursului, nefiind contestată de recurentă la acel moment.
Concluzia care se desprinde este aceea că debitoarea nu și-a respectat obligațiile stabilite prin planul de reorganizare, iar propunerea de intrare în faliment a acesteia a fost aprobată în mod legal de către creditori în adunarea generală așa încât intrarea în faliment a debitoarei s-a dispus în mod legal.
Față de toate considerentele mai sus expuse C.ea reține că în speță nu există nici un motiv de nelegalitate a hotărârii judecătorului sindic așa încât în temeiul disp.art.312 alin.1 C.proc.civ. rap. la art.8 din Legea nr.85/2006 recursul declarat de debitoarea SC (...) reprezentată de administrator special S. S. G. urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge recursul declarat de SC (...) B. împotriva încheierii comerciale nr. 3647 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 T.ui Comercial C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. C. P. D. A. A.-I.
GREFIER
ȚÂR M. N.
Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia nr. 8813/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10112/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
