Decizia nr. 9086/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9086/2012
Ședința de la 06 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr.372 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 de către T. S. C. în contradictoriu cu intimații SC M. S., SC M. S. prin lichidator judiciar C. I., având ca obiect procedura insolvenței .
La data de (...) se înregistrează din partea recurentei- concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30 octombrie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
Cu r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 372 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 de către T. S. C. s-a admis cererea de repunere în termen formulată de către creditoarea SC R. S. și s-a dispus înscrierea creanței sale chirografare în sumă de 5.871,04 lei în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei SC M. S.
A fost respinsă cererea de repunere în termenul de declarare a contestației, cerere formulată de către creditoarea D. C..
A fost admisă excepția de tardivitate invocată de lichidatorul judiciar
C. C. I. și respinge contestația formulată de D. C. referitoare la tabelul preliminar, ca fiind tardivă.
A fost definitivat tabelul de creanțe al debitoarei în conformitate cu modul de soluționare a cererilor de repunere în termen și a contestației, după cum urmează:
- D. C. - creanță bugetară în sumă de 58.728 lei;
- D. C. - creanță bugetară provizorie în sumă de 189.841 lei;
- I. C. - creanță bugetară în sumă de 42 lei;
- SC R. SA - creanță chirografară în sumă de 812,30 lei;
- SC R. S. S. - creanță chirografară în sumă de 150.000 lei;
- SC C. C. S. - creanță chirografară în sumă de 203.360 lei;
- SC R. S. - creanță chirografară în sumă de 5.871,04 lei.
S-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 20 martie 2012, sala 249, ora 11,00.
În considerente se reține că prin sentința comercială nr.4322/CC/2011 pronunțată la data de 18 august 2011 a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC M. S. și s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei, fiind numit în calitate de lichidator judiciar C. C. I.
Prin cererea înregistrată la data de 17 noiembrie 2011 creditoarea SC
R. S. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și înscriereasa în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu suma de
5.871,04 lei reprezentând debit restant.
Nu a fost notificată conform disp. art.61 alin.3 din Legea nr.85/2006 cu privire la deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei în termenul limită prevăzut pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, respectiv până la data de (...). Astfel, creditoarea a arătat că la începutul lunii noiembrie 2011 a primit din partea lichidatorului judiciar notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, având anexată sentința comercială nr.4322/CC/(...) în care se preciza termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, respectiv (...), creditoarea fiind notificată prea târziu pentru a putea depune declarația de creanță în termenul stabilit de judecătorul sindic.
În ceea ce privește creanța invocată creditoarea a arătat că în perioada septembrie-octombrie 2009 i-a livrat debitoarei mărfuri potrivit comenzilor acesteia, toate produsele fiind recepționate de către debitoare fără însă a fi achitate de către aceasta în totalitate. Creanța îndeplinește condițiile prev. de art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006, fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2011 creditoarea D.
C. în reprezentarea A.F.P. C.-N. a solicitat repunerea în termenul de formulare a contestației împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei și înscrierea în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu creanța în sumă de 295.293 lei în categoria creanțelor bugetare.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a fost înscrisă în tabelul preliminar cu suma de 189.841 lei la categoria creanțelor provizorii până la finalizarea inspecției fiscale. Având în vedere faptul că inspecția fiscală a fost finalizată prin R. nr. F-CJ 964/(...) și s-a emis decizia de impunere nr.F-CJ
1047/(...) prin care s-a stabilit suma de 295.293 lei creditoarea solicită înscrierea creanței în tabel la categoria creanțelor bugetare.
Prin scriptul depus la dosar pentru termenul de judecată din data de (...) lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererii de repunere în termen formulată de creditoarea D. C. și respingerea contestației formulate împotriva tabelului de creanțe ca fiind tardivă.
S-a arătat că creanța în sumă de 189.841 lei a fost înscrisă în tabelul de creanțe cu titlu provizoriu până la data la care aceasta devine certă, lichidă și exigibilă și nu până la data finalizării inspecției fiscale. De altfel, decizia de impunere la care face referire creditoarea a fost contestată în termenul legal, contestația nefiind soluționată până în prezent.
Lichidatorul judiciar a arătat că prin emiterea deciziei de impunere nr.F.CJ 1407/(...) au fost încălcate prevederile art.36 din Legea nr.85/2006, deoarece acest document administrativ fiscal reprezintă o acțiune extrajudiciară împotriva debitoarei aflată în insolvență. chiar dacă avizul de control ar fi fost emis înainte de data deschiderii procedurii insolvenței, s-ar fi suspendat de drept inspecția fiscală, ca bază a emiterii deciziei de impunere. Cu atât mai mult, stabilirea obligațiilor de plată prin decizia de impunere din (...) contravine prev. art.41 din Legea nr.85/2006 deoarece au fost adăugate obligații principale și accesorii creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii.
Referitor la contestația formulată împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei lichidatorul judiciar a arătat că aceasta este tardivă, întrucât a fost înregistrată la data de (...), iar tabelul a fost publicat în BPI la data de (...), dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile pentru înregistrarea contestației.
Analizând cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SC R. S., judecătorul sindic a admis-o și a dispus înscrierea acestei creditoare în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu creanța chirografară în sumă de 5.871,04 lei, având în vedere următoarele considerente:
Conform celor precizate in sedinta publica din data de (...) acest creditor a fost identificat in lista creditorilor dar nu a fost notificat, ceea ce face ca sa fie intrunite cerintele art. 103 c.pr.civ. si sa nu aiba aplicabilitate prev. art. 7 alin.3 din lege, respectiv pentru acest creditor termenul nu curge de la publicarea in BPI .In consecinta, s-a dispus înscrierea creanței sale chirografare în sumă de 5.871,04 lei în tabelul definitiv de creanțe al debitoarei SC M. S.
Analizând cererea de repunere în termenul de declarare a contestației formulată de creditoarea D. C., judecătorul sindic a respins-o și a admis excepția de tardivitate invocată de lichidatorul judiciar, respingând contestația formulată de creditoarea D. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor ca fiind tardivă, având în vedere următoarele considerente:
Creditoarea a facut initial o declaratie de creanta la data de
(...),pentru o creanta bugetara in suma de 58.728 lei,cu mentionarea faptului ca la aceasta se adauga si creantele care rezulta din evidenta contabila a debitoarei aferente perioadei (...)-(...) care s-a solicitat sa fie inscrise ca si creante provizorii. Ulterior , la 4 oct. 2011 a precizatca solicita inscrierea creantei in suma totala de 58.728 lei si a creantei provizorii in suma de 189.841 lei pana la finalizarea inspectiei fiscale.Lichidatorul judiciar a inscris creditorul bugetar in tabelul preliminar de creante cu o creanta in suma de 58.728 lei, precum si cu o creanta provizorie in suma de
189.841 lei, insa creditoarea solicita acum inscrierea unei creante definitive intr-un cuantum total mai mare decat cel total declarat, respectiv cu o creanta totala bugetara definitiva de 295.293 lei, conform deciziei de impunere emisa la finalizarea controlului fiscal, cu toate ca aceasta decizie este contestata in instanta in termenul legal.
Judecatorul sindic a retinut ca acest creditor nu a facut in primul rand dovada existentei unor motive obiective si de neinlaturat in sensul prev. art. 103 c.pr.civ, necesare pentru admisibilitatea acestei cerere de repunere in termenul de a formula contestatia la tabelul preliminar. Termenul limita stabilit prin sentinta de deschidere a procedurii de insolventa a fost acela de (...), cu mai mult de zece zile inainte de termenul pentru definitivarea tabelului preliminar, iar contestatia a fost formulata abia la data de (...), in contextul in care si notificarea s-a publicat in BPI nr.10.940/(...).
Judecatorul a mai retinut ca lichidatorul judiciar a inscris creditorul bugetar in tabelul preliminar de creante cu o creanta in suma de 58.728 lei, precum si cu o creanta provizorie in suma de 189.841 lei, asa cum au fost aceste creante bugetare declarate in termen, iar definitivarea creantei provizorii a creditorului bugetar este o chestiune care se clarifica ulterior solutionarii irevocabile a caii de atac exercitate impotriva deciziei de impunere.
În îndeplinirea atribuțiilor sale, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul lunar de activitate, arătând judecătorului sindic faptul că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 și a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, acest tabel fiind afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor.
În consecință, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic definitivarea tabelului preliminar al creanțelor astfel cum a fost întocmit.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că tabelul preliminar a fost comunicat tuturor creditorilor, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, ținând cont de modul de soluționare a cererilor de repunere în termen și a contestației formulate, în temeiul prev. art. 74 din Legea nr.85/2006 a definitivat tabelul creditorilor debitoarei SC M. S., după cum urmează:
- D. C. - creanță bugetară în sumă de 58.728 lei;
- D. C. - creanță bugetară provizorie în sumă de 189.841 lei;
- I. C. - creanță bugetară în sumă de 42 lei;
- SC R. SA - creanță chirografară în sumă de 812,30 lei;
- SC R. S. S. - creanță chirografară în sumă de 150.000 lei;
- SC C. C. S. - creanță chirografară în sumă de 203.360 lei;
- SC R. S. - creanță chirografară în sumă de 5.871,04 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. a J. C.,. solicitând modificarea Sentintei Civile nr. 372/2012 și trecerea in tabelul preliminar a creantelor S.C. M. S.R.L., a sumei de 295.293 lei rezultata din inspectia fiscala la categoria creante bugetare (art. 123 pct. 4 din Legea nr.
85/2006) intrucat a incetat motivul pentru care au fost inscrise cu titlu provizoriu creante fiscale in tabel, pana la finalizarea inspectiei fiscale.
În motivarea recursului arată că judecatorul sindic nu a tinut seama in primul rand de cuantumul creantei si de faptul ca insusi lichidatorul a depus la dosar la filele 65 si 66 de la dosar tabelul definitiv care cuprinde suma de 295.293 lei rezultata din inspectia fiscaia deci insusi lichidatorul a avut o pozitie ferma cu privire la cuantumul corect al sumei ca fiind de
295.293 lei si astfel ca in mod eronat judecatorul sindic a inscris o alta suma, respectiv suma de 189.841 lei la categoria creante provizorii.
În ceea ce priveste ordinea de preferinta a creantei de 295.293 lei rezultata din inspectia fiscala, aceasta trebuia trecuta la categoria creante bugetare (art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006) intrucat a incetat motivul pentru care au fost inscrise cu titlu provizoriu creante fiscale in tabel, pana la finalizarea inspectiei fiscale, date fiind circumstantele cauze, adica finalizarea inspectiei fiscale.
Chiar daca lichidatorul a dat dovada de inconsecventa si a avut opinii proprii in ceea ce priveste creanta fiscala, aceasta pozitie a acestuia se cenzureaza prin dispozitiile legale cuprinse in Legea nr. 85/2006 unde se defineste clar, la art. 64 categoria creantelor provizorii .
In al treilea rand arată ca lichidatorul nu a notificat neinscrierea creantei, astfel cum dispun dispozitiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 astfel ca solutia judecatorului sindic este nelegala.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Creditoarea a solicitat trecerea în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei a sumei de 295.293 lei ca și creanță bugetară, arătând că a finalizat inspecția fiscală și astfel au încetat motivele pentru care au fost înscrise cu titlu provizoriu.
Inspecția fiscală a fost finalizată prin R. nr. C-CJ 964/(...) și s-a emis decizia de impunere nr. F-CJ 1047/(...).
În tabelul de creanțe inițial creditoarea a fost înscrisă de lichidatorul judiciar cu suma de 295.293 lei ca și creanță provizorie, nefiind ulterior notificată despre neînscrierea creanței în cuantumul solicitat .
Potrivit art. 64 (4) din Legea nr. 85/2006, „Creanțele nescadente sau sub condiție la data deschiderii procedurii vor fi admise provizoriu la masa credală și vor fi îndreptățite să participe la distribuiri de sume în măsura îngăduită de prezenta lege";.
În tabelul preliminar al creanțelor recurenta a fost înscrisă cu o creanță bugetară în sumă de 58.728 lei și creanță bugetară provizorie în sumă de 189.841 lei, provizoriat determinat de nefinalizarea rapoartelor de inspecție fiscală.
Odată cu finalizarea raportului, caracterul provizoriu al înscrierii a încetat și astfel debitoarea va fi înscrisă cu o creanță bugetară în sumă de
248.569 lei.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.61, 64 din
Legea nr. 85/2006 și art. 312(1) Cpr.civ, va admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.372 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. pe care o va modifică, în parte în sensul că va admite cererea formulată de creditoarea D. G. a F. P. C. și va dispune înscrierea creditoarei în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC M. S. cu suma de
248.569 lei creanțe bugetare.
Va menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.372 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. pe care o modifică în parte în sensul că admite cererea formulată de creditoarea D. G. a F. P. C. și dispune înscrierea creditoarei în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC M. S. cu suma de 248.569 lei creanțe bugetare.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
3 ex/(...)
Jud.primă instanță: M.D.
| ← Decizia nr. 8427/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2182/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
