Decizia nr. 03/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ NR. (...) Ședința data de 03 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., împotriva sentinței civile nr. 2627 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui S., în contradictoriu cu intimata SC S. S. SA ȘIMLEU S. prin lichidator judiciar S. P. I. 2. I., având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul definitiv al creanțelor.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimată, domnul
Cosma S. I., în calitate de practician în insolvență.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, prin care s-a solicitat admiterea în parte a recursului.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 137 C.pr.civ. invocă excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea prezentului recurs și o pune în discuția părții prezente. Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că nu se opune admiterii excepției invocate de către instanță. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Deliberând reține că, Prin sentința civilă nr.2627 din (...) pronunțată înd osarul nr.(...)/a2 al T.ui S. s-a respins ca nefondată contestația formulată de debitoarea SC S. S. SA împotriva tabelului definitiv de creanțe privind pe creditorul D. R. pentru A. și O. V. C.. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv de creanțe la debitorul SC „. S. SA, cu includerea creditoarea D. R. pentru A. și O. V. C., cu creanța în cuantum de 391.455 lei, sub condiție. Creanța creditorului izvorăște din Decizia de impunere nr. 6. noiembrie 2011 și Raportul de inspecție fiscală, care au fost atacate laorganul emitent, existând posibilitatea sesizării instanței judecătorești competente. Potrivit disp. art. 72 din Legea insolvenței nr. 85/2006, ca rezultat al verificărilor administratorul/lichidatorul judiciar, va întocmi tabelul de creanțe cuprinzând toate creanțele împotriva averii debitorului precizând că sunt: chirografare, garantate, cu priorități, sub condiție sau nescadente. Condiția este un eveniment viitor de a cărui realizare depinde nașterea ori stingerea raportului obligațional cu efect retroactiv. În speță, condiția constă în soluționarea irevocabilă a contestației formulată de creditoare împotriva deciziei de impunere, care vizează întreaga sumă, inclusiv accizele. Până la soluționarea contestației, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, astfel că, nu poate fi trecută în tabelul de creanțe cu acest titlu, ci numai sub condiție, așa cum s-a procedat de către lichidator. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea D. R. pentru A. și O. V. C. solicitând admiterea acestuia și modificarea în parte a hotărâriiatacate în sensul înscrierii creanței fiscale în cuantum de 391.455 lei în tabloul definitiv consolidat al creanțelor, nesupusă vreunei condiții rezolutorii. În motivele de recurs se arată că nu i-a fost adusă la cunoștință contestația debitoarei, așa încât nu a putut formula întâmpinare în cauză. În fond, nu își poate însuși argumentul intimatului-administrator judiciar, reținută de judecătorul sindic în hotărâre, în sensul că exercitarea căii de atac administrativ-jurisdicționale este sinonimă cu înlăturarea caracterului cert, lichid și exigibil al uneic reanțe fiscale. Contestația administrativă la titlu formulată de intimata-contestatoare nu suspendă prin efectul legii punerea în executare/caracterul executoriu al titlului deținut de creditoarea fiscală D.R.A.O.V.C., în speță dedusă judecății, realizarea prin cerere de creanță a creanței fiscale stabilite prin titlu executoriu conform art.215 alin.1 C.proc.fiscală și art.14 și 15 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ. Menționează că, dacă este admisă, cu caracter irevocabil, acțiunea debitoarei împotriva titlului executoriu al creditoarei fiscale, creanța va fi ștearsă din tabelul creanțelor și de la masa credală fără vreo cerință suplimentară, dar în situația contrară, a respingerii contestației, consideră că, prin înscrierea creanței sub condiție rezolutorie fără un temei de drept, se produce un prejudiciu în persoana creditorului fiscal, având în vedere dispozițiile exprese și neechivoce ale art.64 alin.4 din Legea 85/2006. Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de 27 noiembrie 2012,intimatul-lichidator S. 2. I. solicită admiterea în parte a recursului formulat și modificarea sentinței recurate în sensul înscrierii recurentei D.r.O.A.V. C. în tabelul definitiv al creanțelor cu creanța în sumă de 391.636,02 lei după cum urmează: suma de 107.756,02 lei creanța sub condiție și suma de 283.880 lei creanța simplă neafectată de condiție. În ședința publică de azi, instanța din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. a invocat excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea prezentului recurs. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Prin contestația formulată, debitoarea a solicitat judecătorului sindic înlăturarea din tabelul definitiv de creanțe a creanței recurentei DRAOV C. înscrise sub condiție; prin hotărârea pronunțată, judecătorul sindic a respins ca fiind nefondată contestația formulată. Recurenta a înțeles să recureze hotărârea pronunțată de către judecătorul sindic criticând, în esență, înscrierea creanței sale în tabelul definitiv de creanțe, ca fiind una sub condiție, în situația în care contestația formulată a fost respinsă. Literatura juridică definește interesul ca fiind folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea civilă sau oricare din formele procedurale ce intră în conținutul acesteia și trebuie să fie legitim, juridic, născut și actual, personal și direct. În speță, după cum am arătat anterior, interesul recurentei în susținerea prezentului recurs nu este legitim și actual, contestația debitoarei fiind respinsă astfel că în temeiul art.137 alin.1 C.pr.civ., Curtea va admite excepția invocată și va respinge recursul declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de creditoarea D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. împotriva sentinței civile nr.2627 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a2 al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 decembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. GREFIER V. D.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...). jud.fond.D. P.
| ← Decizia nr. 7946/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2991/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
