Decizia nr. 2437/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2437/2012
Ședința de la 27 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. A J. C. ÎN R. A. F. P. C. - N. împotriva sentinței civile nr. 3083 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. în contradictoriu cu intimata SC P. SRL, având ca obiect procedura insolvenței contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 3083 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis contestatia formulată de către debitoarea SC P. S. S-a respins cererea formulată de către creditoarea D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. A J. C., în contradictoriu cu debitoarea SC P. SRL, ca neîntemeiată. A fost obligată creditoarea să plătească în favoarea debitoarei suma de 953,3 lei, cheltuieli de judecată. În considerente se reține că prin cererea înregistrată la 28 mai 2001 la Tribunalul Comercial Cluj, creditoarea A. F. P. C.-N. reprezentată prin D. G. A F. P. A J. C., a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC P. SRL, având sediul în C.-N., apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 59.307 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din L. nr. 8.. Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33, al. 1 din L. nr. 8., iar la data de 15 iunie 2011 debitoarea a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, solicitând respingerea acesteia. În motivarea contestației s-a arătat că ea nu se află în insolvență, din bilanțul contabil aferent anilor 2008 și 2009 rezultând faptul că societatea a desfășurat activitate comercială, încasează și achită sume considerabile în continuare, astfel încât nu poate fi vorba despre o incapacitate de plată. Are depuse la organele fiscale bilanțurile contabile la zi, susținerile creditoarei din cuprinsul cererii introductive nefiind reale, având în vedere că debitoarea deține un punct de lucru deschis la C.-N., pe strada B., nr. 18, ap. 4. Analizând atât cererea formulată de către creditoare, cât și contestația formulată de către debitoare, judecătorul sindic a admis contestația și a respins cererea de deschidere a procedurii ca nefiind întemeiată, conform art. 33 din L. nr. 8.. În conformitate cu dispozițiile art. 3, pct. 1, lit. a și b din L. nr. 8., prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței. Conform art. 3, pct. 6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, pct. 12 al aceluiași articol stabilind și o valoare prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului, în sumă de 45.000 lei. În speță, debitoarea are posibilitatea să achite datoria, creanța pretinsă fiind de 59.307 lei, aproape de valoarea prag cerută de lege pentru ca o cerere de deschidere a procedurii insolvenței să poată fi admisă. Astfel, este indubitabil că debitoarea are fondurile necesare pentru a plăti, suma datorată fiind suficient de mică pentru ca instanța să tragă concluzia că debitoarea ar putea-o achita pe calea executării silite, dacă nu de bunăvoie. În temeiul art. 274 C.pr.civ., creditoarea a fost obligată să plătească debitoarei cheltuielile de judecată dovedite ca fiind făcute, reprezentând 833 lei onorariu avocațial, 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei, timbru judiciar. Împotriva sentinței a formulat recurs D. G. a F. P. a jud. C., solicitând casarea sentinței atacata si trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului recurenta arată că la data solicitarii deschiderii procedurii insolventei societatea figura in evidentele fiscale cu obligatii neachitate in suma totale de 59.307 lei, obligatii care sunt peste cuantumul minim al creantei pentru care putea fi introdus" cererea de deschidere a procedurii insolventei, in acest sens fiind respectate conditiile art.3 pct. 1 si 12 din L. 8..Debitoarea a aratat ca a efectuat plati asa cum reiese din anexa 1 pe care aceasta a anexat-o contestatiei, insa aceste plati au fost efectuate doar dupa ce recurenta, in calitate de creditor, si-a exercitat dreptul de a solicita deschiderea procedurii insolventei si anume dupa data de (...), deci la data solicitarii deschiderii procedurii insolventei creanta fiscala fata de debbitoare era certa lichida si exigibila. Cuantumul achitat de catre debitoare a fost nesemnificativ in raport cu valoarea toatala a datoriei pe care debitoarea o are fata de A. F. P. C. N. De asemenea debitoarea figura in evidentele fiscale la data de (...) (data notei de fundamentare), cu obligatii fiscale neachitate pentru care a trecuttermenul de 90 de zile de la scadenta, astfel fiind intrunite prevederile art.3, din L. 8. mod. si republicata,( ultimele plati au fost facute in anul 2008). De asemenea, impreuna cu intampinarea depusa la dosarul cauzei, a depus la dosarul cauzei actele doveditoare ale creantei fiscale, somatii, titluri executoarii precum si dovezi de comunicare ale acestora. Cu toate acestea, prin sentinta recurata judecatorul sindic a admis contestatia formulata de debitoare impotriva cererii de deschidere a procedurii insolventei formulata impotriva debitoarei de catre A. F. P. a municipiului C. N., motivand ca, creanta pretinsa de 59.307 lei, ar fi aproape de valoarea prag ceruta de lege pentru ca o cerere de deschidere a procedurii insolventei sa poata fi admisa. In urma comunicarii sentintei comerciale nr.3083/(...) publicata in BPI nr.9.477/(...), prin care a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii insolventei formulate de catre D. G. a F. P. C. in reprezentarea A. F. P. C. N., a solicitat creditoarei printr-o adresa să îi comunica datoriile debitoarei la data de (...) ( data respingerii cererii de deschidere a procedurii insolventei), pentru a verifica platile efectuate pana la data pronuntarii sentintei comerciale si pentru a vedea daca in urma platilor efectuate, creanta a atins valoarea prag prevazuta de lege. Asa cum se poate vedea in adresa nr.34.l 03/(...) a A. F. P. C. N., reiese ca societatea debitoare a depus declaratii in continuare si s-au generat accesorii de plata aferente debitelor restante, iar in anul 2011 societatea nu a achitat nimic din datoriile declarate. În data de (...) societatea avea datorii fata de bugetul consolidat al statului in cuantum de 56.569 lei asa cum reiese din adresa nr.34.l 03/(...)1 a AFP C. N. si din fisa sintetica total ape care de asemenea o anexează la dosar. In lumina celor ce preced, solicita sa se constate ca A. F. P. C. N. este indreptatita sa solicite deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei, avand o creanta certa, lichida si exigibila, mai mare decat valoarea prag prevazuta de L. nr. 8. si in consecinta respingerea contestației debitoarei si deschiderea procedurii insolventei impotriva acesteia. Avand in vedere cele expuse mai sus, solicită să se constate ca sunt indeplinite cinditiile prevazute de art.3 pct.l lit.a, pct.6 , pct.12 si art.31 din L. nr.8., admiterea recursului, modificarea sentinței, iar în consecință, deschiderea procedurii insolventei impotriva S.C P. S. Examinând recursul, curtea reține următoarele: Potrivit art. 3 pct. 6 din L. nr. 8., „prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile";, iar potrivit pct. 12 al aceluiași articol „valoarea prag reprezintă cuantumul creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului";. Aceasta este de 45.000 lei. În speță, suma pe care își întemeiază cererea creditoarea depășește valoarea prag, fiind de 59307 lei, astfel că va impune deschiderea procedurii insolvenței. L. nu face distincție după cât este de aproape creanța invocată de valoarea prag, ci condiționează deschiderea procedurii de existența unei creanțe de o anumită valoare 45000 lei, creanță care va îndeplini și celelalte condiții prevăzute de lege. Pentru aceste considerente, instanța în baza art. 312 (3), art. 304 (9) Cod proc.civ., va admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 3083 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pecare o va casa și va trimite cauza la T. S. C. în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare. Hotărârea de casare se impune și din perspectiva Deciziei nr. 5/2011 a Înaltei Curți de C. și Justiție pronunțată în recursul în interesul legii, potrivit căreia, deschiderea procedurii generale a insolvenței este de atributul și în competența exclusivă a judecătorului sindic, conform art. 11 alin. 1 lit. a din L. nr. 8.. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 3083 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o casează și trimite cauza la T. S. C. în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. I. D. P. A. I. A. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 3 ex/(...) Jud.primă instanță: I. Păcurar
| ← Decizia nr. 8390/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3588/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
