Decizia nr. 3588/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3588/2012
Ședința de la 08 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător C. I.
Judecător C. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC T. L. I. SA împotriva sentinței civile nr. 6655 din 13 decembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimata SC T. C. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 6655 din 13 decembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea SC T. L. I. SA în contradictoriu cu debitoarea SC T. C. S. În considerente se reține că prin cererea formulată de creditoarea SC T. L. I. SA s-a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se deschidă procedura insolvenței față de debitoarea SC T. C. S. Creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de leasing financiar nr. 57709/(...), iar debitoarea nu a achitat suma de 7.982,40 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate și suma de 1.321,37 lei reprezentând sume datorate conform art. 2.8 din contract. De asemenea, s-a arătat că debitoarea datorează și suma de 8.733,27 euro reprezentând contravaloarea daunelor interese datorate în conformitate cu art. 9.9 din contract ca urmare a rezilierii contractului În drept au fost invocate prevederile din L. nr. 8.. Debitoarea SC T. C. S. nu a formulat întâmpinare sau contestație în conformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 din L. nr. 8.. Din probele administrate în cauză, judecătorul sindic a reținuturmătoarea situație de fapt și de drept: Creditoarea SC T. L. I. SA, în calitate de finanțator, a încheiat cu debitoarea SC T. C. S., în calitate de utilizator, contractul de leasing financiar nr. 57709/(...) având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra autoturismului BMW 320D, SH, SS: W.. Debitoarea avea obligația de a plăti ratele de leasing și ratele aferente asigurării autoturismului care a făcut obiectul contractului de leasing. C. prevederilor art. 9.7 din contract, părțile au prevăzut rezilierea de drept, fără a fi necesară o prealabilă notificare sau formalitate, precum și fără intervenția instanței în cazul în care utilizatorul nu achită două luni rata de leasing datorată finanțatorului sau oricare dintre cheltuielile contractuale datorate și facturate de finanțator. În baza acestor raporturi contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale aflate în copie la filele 31-37. Aceste facturi au fost emise pentru sume reprezentând rate de leasing, diferență curs valutar, dobândă și penalități de întârziere, creditoarea susținând că suma datorată este de 9.303,77 lei. Deoarece debitoarea nu și-a respectat obligațiile contractuale asumate, creditoarea a dat eficiență dispozițiilor art. 9.7 din contract și a reziliat contractul de leasing, informând debitoarea despre acest fapt prin declarația de reziliere nr. 1292/(...). În acest act finanțatorul a arătat că utilizatorul datorează suma de 7.982,40 lei, ultima rată scadentă și neachitată fiind cea aferentă lunii martie 2010. În conformitate cu prevederile art. 9.9 din contract, în situația în care intervine rezilierea contractului, ratele de leasing rămase de achitat la momentul rezilierii contractului se declară scadente în totalitate, reprezentând daune interese datorate de utilizator finanțatorului. Raportat la această prevedere contractuală și având în vedere data la care creditoarea a anunțat rezilierea contractului, înseamnă că daunele interese sunt compuse din ratele de leasing neachitate pentru perioada aprilie 2010- octombrie 2011, respectiv 19 rate a câte 392,59 euro, respectiv 7.459,21 euro. Raportat la cursul valutar de la data la care a intervenit rezilierea contractului, respectiv (...), de 4,3346 lei, valoarea daunelor interese este de 32.332,69 lei. Astfel cuantumul creanței pretinse de creditoare este de 41.636,46 lei(9303,77 lei+32.332,69 lei). C. art. 3 pct. 6 din L. 8., prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, iar conform art. 3 pct. 12 din același act normativ valoarea prag a creanței pe care trebuie să o dețină creditorul este de 45.000 lei. Instanța a considerat că are caracter cert, lichid și exigibil creanța pretinsă de creditoare, însă aceasta nu depășește valoarea prag prevăzută de lege, motiv pentru care se va respinge cererea formulată de aceasta, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T. C. S. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs T. L. I. S.A., solicitând admiterea recursului cum a fost formulat, modificarea hotărârii recurate ca netemeinică și nelegală, iar pe fond, deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T. C. S. În motivarea recursului se arată că instanta de fond a respins in mod neintemeiat actiunea formulata de T. L. impotriva dcbitoarei T. C. S. refuzand deschiderea procedurii insolventei pe motiv ca nu este atins pragul de 45.000 RON impus de art. :3 pct. 12 din L. nr. 8. privind procedura insolventei. Obligatia debitorului de a achita catre T. L. debitul restant, format din ratele de leasing datorate pana la data rezilierii C.ui de L. si ratele de leasing datorate in conformitate cu prevederile art. 9.9 din C. de L., potrivit carora, ratele de leasing rămase de achitat la momentul rezilierii contractului de leasing, din cauza utilizatorului se declara scadente in totalitate reprezentand daune interese datorate de utilizator finanțatorului și obligatia debitorului de a preda catre T. L. bunului ce a format obiectul C.ui de L., obligatie ce nu a fost indeplinita de catre debitor pana in momentul formularii prezentei cereri. Creanta societatii fiind, in prezent, de 9.303,77 RON + 8.380,90 EURO: 7.982,40 RON, reprezentand contravaloarea facturilor emise si neachitate; 1.321,37 RON reprezentand sume datorate in conformitate cu art. 2.8 din C. de L., si 8.380,90 EURO, reprezentand contravaloarea daunelor-interese datorate în conformitate cu art. 9.9 din C. de L., astfel cum au fost acestea asumate de catre debitor prin semnarea A. nr. 2 la C. de L. Instanta de judecata din fond nu a tinut cont de prevederile art. 14.3 din C. de L. care prevede "in cazul in care valoarea E. la 3 luni creste pe parcursul derularii prezentului contract față de valoarea E. la 3 luni de la data semnării contractului, precum și în cazul în care costurile de finanțare si/. refinanțare ale finanțatorului se modifică dupa data iucheierii prezentului contract. Finanțatorul poate să modifice unilateral cuantumul ratelor rămase de achitat, inclusiv DAE, aplicând un calcul de corelație proporțională cu creșterea valorii E. la 3 luni/modificarea condițiilor de finanțare și /. refinanțare, după caz, înștiințându-l în scris pe utilizator."; Suma pretinsa de creditorul T. L. intruneste caracterele cerute de legea speciala in sensul ca este o creanta certa, lichida si exigibila. Caracterul cert al crentei rezulta din existenta C.ui de L. in baza caruia dcbitorul in schimbul folosintei bunului primit, s-a obligat sa achite ratele de leasing conform A. nr. 2 a contractului de I. financiar. Creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta saul si a altor acte neautentice, fie ernanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii lega le sau a stipulatiilor con tinute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala (art. 379 alin. 4 din Codul de procedura civila). Creanta recurentei este determinata si determina bila din C. de L. incheiat intre parti si recunoscut de catre debitoare. Creanta este exigibila cand aceasta a ajuns la scadenta, fapt demonstrat prin contractele de leasing si facturile depuse la dosarul cauzei. Prin urmare, creanta T. L. indeplineste conditiile prevazute de art. 3 pct. 6 si 12 din L. nr. 8. privind procedura insolventei, aceasta fiind certa, lichida si exigibila, fiind mai veche de 90 de zile si depasind valoarea-prag de 45.000 de lei. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Potrivit art. 31 (1) din L. nr. 8., „orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzută de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă";. Articolul sus citat reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească cererea creditorilor pentru declanșarea procedurii insolvenței și principalele mențiuni pe care trebuie să le conțină. Din analiza textului rezultă că pentru promovarea cererii creditorilor sunt necesare două condiții: prima, titularul cererii să aibă calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, și, cea de- a doua, debitorul împotriva căruia este formulată cererea să se afle în stare de insolvență prezumată. Creditorul îndreptățit să solicite procedura insolvenței este creditorul a cărei creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile. Creanțele care justifică aplicarea procedurii insolvenței trebuie să îndeplinească aceleași condiții cu cele pentru care se poate începe o executare silită asupra bunurilor mobile sau imobile ale debitorului în temeiul Codului de P. civilă. Potrivit art. 379 Cod proc.civ., creanța certă este creanța a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însăși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul. Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță. Creanța este exigibilă când ea a ajuns la scadență. Insolvența este starea patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile și este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria creditorului. Potrivit art. 3 pct. 6 din L. nr. 8., „prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitoarei este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile";, iar potrivit pct. 12 al aceluiași articol „valoarea prag reprezintă cuantumul creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului";. Aceasta este de 45.000 lei. In fapt, in conformitate cu prevederile Ordonantei de G. nr. 5. privind operatiunile de leasing si societatile de leasing. intre T. L. si T. C. S. s-a incheiat C. de leasing financiar nr. 57709 din data de 10 octombrie 2008, prin care recurenta a acordat debitorului finantarea pentru achizitionarea in sistem leasing a bunului autoturism marca BMW 320 D cu scrie de sasiu W.. In conformitate cu prevederile C.ui de L., T. L. a achitat furnizorului pretul de achizitie al bunurilor, respectiv suma de 13.500 EURO, suma pe care recurenta SC T. L. I. SA trebuia sa o recupereze de la D. (impreuna cu dobanda aferenta), esalonat, prin plata rarelor de leasing timp de 36 de luni. Intrucat debitorul nu si-a respectat obligatiile de plata asumate prin C. de L. (neachitand catre T. L. ratele de leasing nr. 14, 15, 16 si 17), T. L. a reziliat C. de L., aplicand pactul comisoriu de gradul IV inserat in art. 9.7 din contractul respectiv, si a comunicat debitorului masura rezilierii prin transmiterea declaratiei de reziliere nr. 1292 din data de 11 martie 2010. Rezilierea C.ui de L. de catre finantator (T. L.) are semnificatia incetarii unilaterale a contractului respectiv si genereaza automat, in sarcinautilizatorului (debitorul), doua obligatii distincte, independente una fata de cealalta: Potrivit art. 14.3 din C. de L., "in cazul in care valoarea E. la 3 luni creste pe parcursul derularii prezentului contract față de valoarea E. la 3 luni de la data semnării contractului, precum și în cazul în care costurile de finanțare si/. refinanțare ale finanțatorului se modifică dupa data iucheierii prezentului contract. Finanțatorul poate să modifice unilateral cuantumul ratelor rămase de achitat, inclusiv DAE, aplicând un calcul de corelație proporțională cu creșterea valorii E. la 3 luni/modificarea condițiilor de finanțare și /. refinanțare, după caz, înștiințându-l în scris pe utilizator."; In data de 10 februarie 2010, T. L. a transmis debitoarei factura aferenta ratei de leasing si o adresa prin care erau instiinta și de majorarea ratei conform noului scadentar. Potrivit art. 69 alin. 2 din L. nr. 8. privind procedura insolventei, "Creantele exprimate sa consolidate in valuta vor fi inregistrate la valoarea lor in lei, la cursul B. N. a R. existent la data deschiderii procedurii insolvenței";. Prin urmare, conform legislatiei in vigoare, suma trebuia transformata din valuta in moneda nationala la cursul din data la care instanta de judecata trebuia sa se pronunte asupra cererii de deschidere a procedurii insolventei. Creanta societatii este, in prezent, de 9.303,77 RON + 8.380,90 EURO: 7.982,40 RON, reprezentand contravaloarea facturilor emise si neachitate; 1.321,37 RON reprezentand sume datorate in conformitate cu art. 2.8 din C. de L., si 8.380,90 EURO, reprezentand contravaloarea daunelor-interese datorate în conformitate cu art. 9.9 din C. de L., astfel cum au fost acestea asumate de catre debitor prin semnarea A. nr. 2 la C. de L., creanță care depășește valoarea prag prevăzută de lege și care îndeplinește și condițiile prevăzute de L. nr. 8.. Starea de insolvență presupune încetarea plăților timp de mai bine de 90 de zile ca urmare a lipsei fondurilor bănești. În cauză debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență. Pentru aceste considerente, instanța în baza art. 312 (3), art. 304 (9) Cod proc.civ., va admite recursul declarat de creditoarea SC T. L. I. SA B. împotriva sentinței civile nr. 6655 din 13 decembrie 2011, pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC T. C. S. C.-T. Hotărârea de casare se impune și din perspectiva Deciziei nr. 5/2011 a Înaltei Curți de C. și Justiție pronunțată în recursul în interesul legii, potrivit căreia, deschiderea procedurii generale a insolvenței este de atributul și în competența exclusivă a judecătorului sindic, conform art. 11 alin. 1 lit. a din L. nr. 8.. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de creditoarea SC T. L. I. SA B. împotriva sentinței civile nr. 6655 din 13 decembrie 2011, pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC T. C. S. C.-T. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. C. I. C. P. M. N. ȚÂR Red. D.P. dat. GC 3 ex/(...) Jud.primă instanță: S. Ivănescu
| ← Decizia nr. 2437/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 35/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
