Decizia nr. 9649/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9649/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
G. M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta C. E. B. (R.) SA B., împotriva sentinței civile nr. 1563/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., în contradictoriu cu intimata SC L. & A. S., SC L. & A. S. PRIN LICHIDATOR J. P. G. I., având ca obiect procedura insolvenței CONT.AȚIE TABEL PRELIMINAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din L. nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s- a depus întâmpinare. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin sentința civilă nr. 1563 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., a fost admisă contestația formulată de debitoarea SC L. & A. S. B. M. - în insolvență -prin administrator special COHAN ALIZA, la tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei și în consecință s-a dispus cuprinderea creditoarei C. E. B. (R.) SA B., în tabelul preliminar cu o creanță în cuantum de 133.000,49 lei, în categoria creanțelor chirografare. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin sentința civilă nr.4446/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr.(...) s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei contestatoare, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. I. de I. A. L., care ulterior a fost înlocuit cu P. G. I. B. M.. Administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei SC L. & A. S. înregistrat sub nr.115/(...), înscriind în categoria creanțelor garantate, creanța declarată de către C. E. B. (R.) SA, în cuantum de 133.000,49 lei, în baza contractului de credit suport nr.84/(...) și actele adiționate aferente. Acest credit a fost garantat cu gaj asupra soldurilor creditoare ale conturilor curente ale debitoarei, conform contractului de garanție reală mobiliară nr.84/(...), modificat prin A. adițional nr.1/(...), înscrise în A. E. de G. R. M. Conform art.3 pct.9 din L. nr.8. - modificată „creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei…";. În speță, garanția reală nu a fost instituită asupra unor bunuri ale debitoarei ci a fost limitată la soldul creditor al contului debitoarei deschis la această bancă, astfel încât creanța creditoarei C. E. B. (R.) SA, nu poate fi inclusă în categoria creanțelor garantate ci în cea a creanțelor chirografare. În aceste condiții, constatând că prezenta contestație a fost întemeiată, judecătorul-sindic a admis-o cu consecința înscrierii creanței creditoarei C. E. B. (R.) SA în categoria creanțelor chirografare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea C. E. B. (R.) SA B.fosta FINANSB. (R.) SA, solicitând modificarea în întregime a Sentinței Civile nr. 1563/(...), având în vedere motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 și 9 Cod Procedura civila și, pe cale de consecința, să se dispună înscrierea creanței C. E. B. (R.) S.A. în tabelul preliminar și definitiv al creditorilor debitoarei S. L. & A. S. în conformitate cu disp. art. 121 alin. (1) pct. 2 din L. nr. 8. republicata, respectiv ca și creanța garantata. În motivare a arătat că prin cererea adresata instanței de judecata în cauza ce formează obiectul dosarului nr. (...) aflat pe rolul T. M., C. E. B. (R.) S.A. a solicitat înscrierea acesteia, în calitate de creditoare, cu o creanța garantata, certa, lichida și exigibila, la data deschiderii procedurii de (...), în suma de 133.000,49 lei, datorata în baza C.ui de credit S. nr. 84/0(...) și actele adiționale aferente. Creanța este garantata cu garanție reala mobiliara asupra soldului creditor al contului curent al S. L. & A. 5.R.L. deschis la subscrisa, conform Contract de garanție reala mobiliara nr. 84/0(...), modificat prin Act A. nr. 01/0(...), înscrise în A. E. de G. R. M. sub ID: 2008-0.-UZO, 2008-0.-MVP și 201Q-0.-PUA; In urma cererii formulare de B., C. E. B. (R.) SA a fost trecuta în tabelul preliminar al debitoarei S. L. & A. S. în categoria creanțelor garantate. Deși a semnat contract de garanție reala mobiliara asupra conturilor bancare deschise la B., prin contestația formulata, debitoarea prin administrator special, apreciază ca creanța B. nu este o creanța garantata, motiv pentru care a formulat contestație împotriva creanței C. E. B. (R.) S.A. înscrisa în tabelul preliminar de creanțe, în mod corect apreciem noi, ca și creanța garantata, ce a fost soluționata de către judecătorul sindic în sensul admiterii prin sentința civila nr. 1563/(...). Motivul admiterii contestației de către judecătorul sindic formulate de debitoare împotriva creanței B. este: "garanția reala nu a fost instituită asupra unor bunuri ale debitoarei și a fost limitat la soldul creditor al contului debitoarei deschis la aceasta banca, astfel încât creanța creditoarei C. E. B. (R.) S.A. nu poate fi inclusa în categoria creanțelor garantate ci în cea a creanțelor chirografare" Precizează ca garanția este creata din momentul semnării contractului de garanție reala mobiliara asupra soldului creditor al contului curent nr. 209/(...) și sumele virate în cont reprezintă garanția băncii. Învederează instanței ca garanția constând în contractul de garanție reala mobiliara asupra soldului creditor al contului curent reprezintă o garanție reala ce da dreptul băncii ca creanța sa fie trecuta ca și garantata pentru următoarele motive: 1) Potrivit dispozițiilor Legii nr. 9. Titlu VI ce reglementează Regimul juridic al garanțiilor reale mobiliare, soldul creditor la unui cont bancar (în speța contul curent) constituie un drept de creanța al titularului contului fata de banca, iar aceasta creanța, al cărei cuantum variază în permanenta sub influentacreditărilor și debitărilor, poate fi destinat ca garanție fata de banca, pentru obligațiile titularului contului (art. 6 alin. 5 din Titlul VI din legea nr. 9.). Banii reprezintă bun fungibil, astfel ca nu se poate aprecia ca garanția nu s-a făcut asupra unor bunuri ale debitoarei. Odată înscrisa aceasta garanție în A. E. de G. R. M., creanța băncii dobândește caracterul unei creanțe garantate, fiind justificata înscrierea acesteia în tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei ca și creanța garantata. - în dispozițiile Legii nr. 8., la art. 3 pct. 9, se precizează "creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat fată de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale ori din cele doua precizări de mai sus se poate retine faptul ca, contractul de gaj pe soldul contului creditor este prin esența o garanție reala care conferă băncii înscrierea ca și creditor garantat în tabelul debitorului S. L. & A. S. B. are constituita garanție asupra sumelor de bani care vor intra în contul curent al societății deschis la banca, iar lipsa disponibilităților bănești din cont nu anulează caracterul de garanție a contractelor de gaj asupra soldului creditor al conturilor curente ale debitoarei deschise la banca. Și în literatura de specialitate (L. procedurii insolvenței, Comentariu pe articole, ediția 2 - Ion T., Ed. C.H. Beck, pag. 619) se apreciază ca soldul creditor al unui cont bancar constituie un drept de creanța al titularului contului fata de banca. A. creanța, al cărei cuantum variază în permanenta, sub influenta creditorilor și debitorilor, poate fi destinat ca garanție fata de banca pentru obligațiile titularului contului, conform art. 6 alin. (5) lit. b) din titlul VI al Legii nr. 9., indiferent daca acesta este în procedura insolventei sau a falimentului. 2) Așa cum a arătat în cuprinsul cererii de admitere a creanței, creanța societății izvorăște din C. de credit S. nr. 84/0(...) și actele adiționale aferente (contractul de credit și actele adiționale aferente fiind depuse de subscrisa la dosarul cauzei, ca anexa la cererea de admitere a creanței). Potrivit Cap.VIII pct. 1 lit. b) din C. de C. mentionat anterior, creditul acordat de banca debitoarei S. L. & A. S. este garantat cu gaj asupra soldurilor creditoare ale conturilor curente ale debitoarei deschise la C. E. B. (R.) S.A., conform Contract de garanție reala mobiliara nr. 84/0(...), modificat prin Act A. nr. 01/0(...), înscrise în A. E. de G. R. M. sub ID: 2008-0.-UZO, 2008- 0.-MVP și 2010-0.-PUA; Apreciază ca a dovedit garanția, întrucât a atașat, așa cum am menționat anterior, declarației de creanța și contractul de gaj pe cont curent împreuna cu avizele de înscriere la arhiva electronica de garanții reale mobiliare. Natura bunului cu care s-a garantat în favoarea subscrisei - și anume disponibilitățile bănești din conturile curente și viitoare ale debitoarei - implica posibilitatea apariției unor fluctuații de numerar, iar lipsa numerarului din cont la un anumit moment nu poate fi considerata ca echivalând cu inexistenta obiectului garanției, cu consecința desființării garanției însăși. De altfel, posibila diminuare a garanțiilor reprezintă un element pe care orice creditor il ia în calcul la momentul constituirii garanției. Valoarea garanțiilor poate scădea pana la executarea acestora și în cazul garanțiilor imobiliare, dar acest lucru nu înseamnă ca nu mai exista acea garanție. 3) Astfel, B. are constituita garanție asupra sumelor de bani care vor intra în conturile curente al societății deschise la banca și garanția este valabila pana la rambursarea creditului acordat S. L. & A. S., fiind valabila în prezent, așa cum rezulta din cele de mai jos: - în C. de garanție sus-amintit, încheiat de părți în condiții de deplina legalitate, cu respectarea dispozitiilor Titlului VI - "Regimul juridic al garanțiilor"din legea nr. 9., modificata, s-a stipulat expres ca debitoarea S. L. & A. S. constituie garantia reala mobiliara asupra disponibilitatilor banesti "in scopul garantarii tuturor obligatiilor și datoriilor efective sau posibile, care sunt sau care ar putea deveni scadente (credite, dobanzi, comisioane, alte costuri)" datorate subscrisei. De asemenea, art. 3.2. din acelasi contract prevede ca "D. pe conturile curente constituie garantie în favoarea bancii pana cand obligatiile fata de B. vor fi fost lichidate integral și în totalitate, irevocabil și neconditionat". Prevederile contractuale citate reflecta intelegerea expresa a partilor cu privire la scopul constituirii garantiei și la intinderea acesteia, stabilite în concordanta cu dispozitiile art. 10 alin (2) din L. nr.9., Titlul VI, care stipuleaza: "Garantia reala acopera în toata intinderea sa obligatia garantata. Daca partile nu decid altfel, obligatia garantata include dobanzile acumulate și neplatite privind obligatia principala ( ... )". Raportat la aspectele invederate anterior, va rugam sa constatati ca subscrisa detine impotriva debitoarei o creanta garantata, în acceptiunea pe care o dau acestei notiuni dispozitiile art. 3 pct. 9 din legea nr. 8., modificata, potrivit carora "creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garant față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale". Cazurile de incetare a garantiei reale constituite în mod valabil în temeiul Titlului VI al Legii nr. 9. sunt evidentiate în art, 27 alin (1) și (2) din acest act normativ, care prevad urmatoarele: "Garanția reală Încetează odată cu îndeplinirea obligației garantate, în afară de cazul În care părțile au căzut de acord, prin contract, că garanția reală acoperă și obligații viitoare, precum și în alte cazuri prevăzute de lege. De asemenea, garanția reală poate Înceta: a) printr-un act liberator din partea creditorului, care să specifice Încetarea În tot sau în parte a obligației garantate; b) prin hotărâre judecătorească". În speța, nu se poate retine incidenta nici uneia dintre aceste cauze de încetare a garanției, motiv pentru care va solicitam sa observați ca aceasta continua a-si produce efectele. 4) Garanția reala mobiliara constituita în favoarea subscrisei are prim rang de prioritate fata de terți, fiind pe deplin opozabila acestora prin îndeplinirea formalităților de publicitate instituite de legea speciala aplicabila - respectiv L. nr. 9., titlul VI. Astfel, potrivit art. 28 din acest act normativ, "fata de terti, inclusiv fata de stat, o garanție reala și celelalte sarcini asupra bunurilor supuse dispozițiilor prezentului titlu au rangul de prioritate stabilit în momentul în care garantia reala sau sarcinile reale au fost facute publice prin una dintre metodele prevazute în acest capitol", iar conform art. 29 alin (1): "G.le reale și sarcinile constituite pe bunuri mobile care cad sub incidenta prezentului titlu indeplinesc conditia de publicitate din momentul înscrierii avizului de garantie reala la A. E. de G. R. M. ( ... )". In cauza, așa cum am aratat anterior, garantia reala mobiliara asupra solduri lor conturilor curente constituita de debitoare în favoarea subscrisei a fost inregistrata în A. E. de G. R. M. prin inscrierea identificata cu ID-ul 2008-0.-UZO, 2008-0.-MVP și 2010-0.-PUA (asa cum rezulta din avizul atasat declaratiei de creanta). 5) Conform art. 120 din O.G. 99/2006 privind instituțiile de credit: "C. de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de oinstituție de credit constituie titluri executorii." De asemenea, potrivit art. 17 din Titlul VI al Legii nr. 9. "contractul de garanție reala este titlu executoriu". In cauza, fata de aceste prevederi legale, va rugam sa retinei ca atât C. de C. S. nr. 84/0(...) și actele adiționale aferente cat și Contract de garanție reala mobiliara nr. 84/0(...), modificat prin Act A. nr. 01/0(...) - contracte încheiate de subscrisa cu societatea debitoare, sunt titluri executorii, care constata creanta subscrisei (incluzand suma principala a creditului și accesoriile), precum și garanția corespunzătoare acesteia, în consecința creanta nemaifiind susceptibila de verificarea prevăzuta de L. nr. 8., modificata, conform art. 66 alin. 1. Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului formulat și sa și sa mențineți înscrierea creanței subscrisei în tabelul de creanțe, în categoria creanțelor garantate. Prin întâmpinarea înregistrată la dosar, P. G. I. B. M., a solicitat ca în temeiulart.312 alin.(1) Cod.pr.civ., instanța de recurs să dispună respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală. În motivare arată că prin sentința civilă nr.1563/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...)/a1 a fost admisă contestația formulată de către debitoarea S. L. & A. S., prin administrator special Cohan Aliza, la tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei și în consecință, s-a dispus cuprinderea creditoarei C. E. B. (R.) S.A. B. în tabelul preliminar cu o creanță În cuantum de 133.000,49 lei, în categoria creanțelor chirografare. Învederează instanței următoarele: Administratorul judiciar numit inițial în dosarul nr.(...) a Întocmit tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului S. L.&A. S., înscriind în categoria creanțelor garantate creanța declarată de către C. E. B. (R.) S.A., fără a indica titlul din care izvorăște garanția și rangul acesteia, conform prevederilor art.72 alin.(2) din L. nr.8. privind procedura insolvenței. Ca urmare a verificării cererii de admitere a creanței formulate de către acest creditor, s-a constatat că singura garanție asupra bunurilor debitorului a fost instituită de către bancă asupra soldului creditor al contului curent al debitorului, În care, la data deschiderii procedurii de insolvență, nu existau sume de bani. În aceste condiții, nu se poate considera că creanța este garantată cu o garanție reală mobiliară. Conform prevederilor art.3 pct.9 din L. nr.8.: "creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului ...". În speță, specificitatea garanției C. E. B. (R.) S.A., limitată la soldul creditor al contului deschis la această bancă, nu justifică îndestularea acestui creditor cu prioritate în raport cu ceilalți creditori. Consideră că, prima instanță a reținut corect că, garanția reală nu a fost instituită asupra unor bunuri ale debitorului ci a fost limitată la soldul creditor al contului debitorului deschis la această bancă și ca atare, creanța C. E. B. (R.) S.A. nu poate fi inclusă în categoria creanțelor garantate ci în categoria creanțelor chirografare. Pentru aceste motive, solicită instanței să dispună respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală. Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele: Principala problemă de drept care a generat acest recurs este aceea de a ști dacă soldul creditor al contului curent bancar poate face obiectul unui contract de garanție mobiliară conform prevederilor art. 6 alin. 5 din Titlul VI al Legii nr. 9.. Așa cum rezultă din norma legală citată anterior, rezultă fără echivoc că pot face obiectul unui contract de garanție mobiliară toate bunurile mobile,corporale sau necorporale, (art. 6 alin. 1), iar la alin. 5 legea prevede foarte explicit care sunt bunurile compatibile cu regimul juridic al garanțiilor mobiliare, iar la lit. b se arată in terminis, că intră sub incidența legii din punct de vedere al regimului conturilor bancare soldurile creditoare ale conturilor de depozit, depunerile de economii ori depozitele la termen deschise la instituții bancare sau financiare. Pe cale de consecință, în viziunea legiuitorului soldul creditor al contului curent bancar nu poate constitui obiect al contractului de garanție reală mobiliară. De altfel, din perspectiva dispozițiilor art. 3 pct. 9 din L. insolvenței nr. 8.,creantele garantate sunt creantele persoanelor care beneficiaza de o garantie reala asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent daca acesta este debitor principal sau tert garantat fata de persoanele beneficiare ale garantiilor reale. Din punct de vedere juridic și contabil, conturile curente ale clienteleideschise la instituțiile de credit evidențiază disponibilitățile clientelei și operațiunile de încasări și de plăți dispuse de aceasta.(Reglementarea contabilă (...) aprobată prin O. BNR nr.27/2010, P. 85). Prin urmare un astfel de produs financiar se diferențiază de instrumentele financiar bancare expres prevăzute la art. 6 alin. 5 lit. b) din Titlul VI al Legii nr. 9.. Așa fiind, concluzia conform căreia soldul creditor al contului curent nu poate face obiectul unui contract de garanție reală mobiliară în sensul legii este corectă. De altfel, în cursul procedurii insolvenței este dificil de imaginat cum ar putea fi înscrisă o atare creanță cu titlu de creanță garantată de vreme ce titlul din care izvorăște nu poate fi calificat din punct de vedere juridic drept un contract de garanție. Astfel fiind, sentința judecătorului sindic care a confirmat punctul de vedere al administratorului judiciar desemnat în procedura de insolvență a debitoarei intimate este corectă, legală și temeinică. Pe cale de consecință, în temeiul art. 8 alin. 5 din L. nr. 8. corelat cu art. 312 C.pr.civ. recursul se va respinge cu consecința menținerii în tot a sentinței recurate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Respinge recursul declarat de creditoarea C. E. B. (R.) SA B. fosta FINANSB. (R.) SA, împotriva sentinței civile nr. 1563 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T. M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. U. M. D. R.-R. D. G., M. T. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond. N. B.
| ← Decizia nr. 3800/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5230/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
