Decizia nr. 2897/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.2897/2012
Ședința din data de 09 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC P. G. SA prin administrator special M. C. N. împotriva sentinței civile nr.4068 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimații SC P. G. SA prin lichidator judiciar SP J. S. și SC N. C. S., având ca obiect procedura insolvenței - contestație la tabelul definitiv.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat administratorul special al debitoarei SC P. G. SA, dl. M. C. N. și avocat S. I. S. R. pentru intimata SC N. C. S., lipsă fiind lichidatorul judiciar al debitoarei SC P. G. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 16 ianuarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al SC P. G. SA - J. S., din care un exemplar se comunică cu reprezentanții părților.
Reprezentantul intimatei invocă, raportat la data publicării sentinței recurate în B. și data promovării prezentului recurs, excepția tardivității recursului.
Administratorul special al debitoarei SC P. G. SA, dl. M. C. N. solicită respingerea excepției invocate, arătând că publicarea în B. îi privește pe specialiști, că pentru recurentă este un abonament extrem de complicat, că vreme de 10 ani i s-au comunicat toate actele prin poștă și prin urmare apreciază că publicare nu trebuia făcută prin B.
C.ea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.4068/(...), Tribunalul Comercial Cluj a respins excepția autorității de lucru judecat și excepția tardivității formulării contestației invocate de creditoarea SC N. C. S. și a respins contestația formulată de M. C. împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei SC P.
G. S.
Împotriva acestei sentințe M. C., administratorul special al debitoarei, a formulat recurs înregistrat la Tribunalul Comercial Cluj la data de (...), împrejurare raportat la care intimata a invocat excepția tardivității.
Conform art.8 alin.2 din Legea 85/2006, termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În accepțiunea Legii 85/2006, comunicarea hotărârii se face prin B. procedurilor de insolvență - publicație de specialitate în materia insolvenței, astfel cum prevede art.7 alin.1 din lege, cu excepțiile enumerate la art.7 alin.3 și 3¹, astfel că nu prezintă relevanță susținerea administratorului special al debitoarei aflate în insolvență în sensul că hotărârea nu i-a fost comunicată - comunicarea se consideră a fi efectuată la data publicării în BPI.
În speță, hotărârea de respingere a contestației formulate de recurentă prin administrator special a fost publicată în BPI la data de (...), astfel cum rezultă din dovada aflată la dosarul de fond, iar termenul de 7 zile s-a împlinit la data de (...) (cu aplicarea art.101 alin.1 C.proc.civ.), recursul fiind declarat în data de (...).
Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că recurenta a declarat calea de atac cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea SC P. G. SA prin administrator special M. C. N. împotriva sentinței civile nr.4068 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 aprilie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. M. C. L. F.
Red./Dact.C.P. (...)/2 ex
Jud. sindic: C. C.
| ← Decizia nr. 7145/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2989/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
