Decizia nr. 3816/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3816/2012
Ședința din data de 14 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC D. T. S. prin lichidator judiciar P. I. I. împotriva sentinței civile nr.5365 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC D. T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - deschiderea procedurii în formă simplificată a insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care Curtea, în temeiul art. 8 alin.2 din L. nr.8., invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției tardivității, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5365 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui Maramureș, s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență formulată de P. I. I. în contradictoriu cu debitoarea SC D. T. S., reținându-se în esență, că
Nu sunt întrunite condițiile legale generale prevăzute de L. 8., precum și faptul că lichidatorul a sesizat judecătorul sindic după un termen mai mare de 2 ani de la data la care a fost numit.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs P. I. I., solicitând modificarea sentinței și deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei.
În ședința publică din data de (...), instanța a invocat excepția tardivității recursului, care va fi analizată cu prioritate, conform art.137 alin.1
C.proc.civ.
Conform art.8 alin.2 din L. 8., termenul de recurs împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
În speță, hotărârea de respingere a cererii de deschidere a procedurii simplificate formulate de recurentă i-a fost comunicată acesteia conform Codului de procedură civilă la data de (...), astfel cum rezultă din dovada aflată la dosarul de fond, iar termenul de 7 zile s-a împlinit la data de (...) (cu aplicarea art.101 alin.1 C.proc.civ.), recursul fiind declarat în data de (...).
Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că recurenta a declarat calea de atac cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de debitoarea SC D. T. S. prin lichidator judiciar P. I. I. împotriva sentinței civile nr.5365 din (...) pronunțate în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș.
Decizia este irevocabilă.
P.nunțată în ședința publică din 14 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. C. P. A. M. C. M. S. L. F.
Red./Dact.C.P. (...)/2 ex
Jud. sindic: V. I.
| ← Decizia nr. 8430/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9622/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
