Decizia nr. 4776/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINIST.TIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 2548.(...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4776/2012
Ședința 29 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC R. S. B. împotriva sentinței comerciale nr. 1374 din 12 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr.
2548.(...) al Tribunalului B. Năsăud în contradictoriu cu intimații SC R. S. B. PRIN LICHIDATOR J. U. I., SC A.-T. S. I., având ca obiect contestație la creanță.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă av. Nedelea Sabin în reprezentarea intereselor intimatei, SC A.-T. S. I., cu împuternicire avocațială aflată la fila 20 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind diferența de taxa judiciară de timbru în valoare de 58 lei aferentă judecării recursului .
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei,
SC A.-T. S. I. -. prin care se solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția insuficientei timbrări a recursului, lipsind diferența de taxa judiciară de timbru în valoare de 58 lei aferentă judecării recursului . Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și anularea recursului ca nelegal timbrat. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări a recursului. C U R T E A : Prin sentința comercială nr. 1.374 din 12 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 2548.(...) al Tribunalului B.-Năsăud, în temeiul art. 75 alin.l și 2 din Legea nr. 85/2006, s-a respins ca fiind neîntemeiată contestația formulată de către debitorul SC R. S. B., în contradictoriu cu intimatul creditor SC A. T. S., privind creanța de 425.190,44 lei înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei . Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S. R. S. R. solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației sale așa cum a fost formulată, întrucât sentințarecurată a fost pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, fiind incident motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că debitoarea-recurentă nu s-a conformat în totalitate obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de (...) (f.14,15), lipsind diferența de taxa judiciară de timbru în valoare de 58 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de debitoarea S. R. S. R. împotriva sentinței comerciale nr. 1.374 din 12 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 2548.(...) al Tribunalului B.-Năsăud, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A. A. I. C. I. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: P. I..
| ← Decizia nr. 9285/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3354/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
