Decizia nr. 10114/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a4
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10114/2012
Ședința de la 04 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea cererii de suspendare și a recursului declarat de SC O. S. SA PRIN ADMINISTRATOR S. M. A. împotriva sentinței civile nr. 3512 din data de (...) pronunțată de către T. S. C. în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații SC O. S. S., SC O. S. S. PRIN LICHIDATOR J. R. & P. I., recurent, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27 noiembrie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.512 din 27 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. s-a admis cererea formulată de către administratorul judiciar S. R. & P. S. și, în consecință, s-a dispus intrarea debitoarei SC O. S. SA în faliment și s-a confirmat în calitate de lichidator judiciar S. R. & P. S. care va îndeplini atribuțiile prev. de art.25 din L. nr. 8., dispunându-se dizolvarea societății debitoare.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de 12 octombrie 2012. S-a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de 12 noiembrie 2012, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 12 decembrie 2012, termenul de depunere a contestațiilor la data de 4 ianuarie
2013, precum și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de pronunțare asupra tabelului definitiv consolidat, la data de 17 ianuarie 2013.
S-a dispus notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în faliment în condițiile art. 108 alin. 1 din L. nr. 8. debitoarei și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în faliment în condițiile art.108 alin.1 din L. nr.8., debitoarei și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii. S-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare, dispunându-se în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor. S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii, la data de 17 ianuarie 2013, sala 249, ora 11.
Analizând cererea formulată precum și rapoartele financiare al activității întocmit de administratorul judiciar pentru ultimele două trimestre, prin raportare la planul de reorganizare confirmat în cauză, judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu s-a conformat acestuia, în sensul că activitatea desfășurată în perioada analizată nu a generat venituri susceptibile a fi distribuite, în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, debitoarea nefiind în măsură să respecte programul de plăți asumat.
Astfel, luând în considerare și rapoartele financiare anterioare, în cadrul cărora administratorul judiciar a mai arătat faptul că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare, judecătorul sindic a apreciat cererea ca fiind întemeiată, cu toate consecințele care decurg din trecerea debitoarei în faliment.
Față de toate considerentele expuse, judecătorul sindic constatând, în temeiul, disp. art. 105 alin.1 din L. nr. 8. că debitoarea nu s-a conformat planului, a admis cererea și în temeiul disp. art.107 al.1 lit.C și alin.2 din L. nr.8., a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC O. S. SA, precum și dizolvarea acesteia. În baza disp. art. 107 alin.2 lit. b din L. nr. 8. a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar S. R. & P. S. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din L. nr.8..
În temeiul art. 107 alin.2 lit. d din lege, s-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de 12 octombrie 2012. În baza prev. art. 108 alin.2, s-a fixat termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță asupra averii debitoarei, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 12 noiembrie
2012, termen pentru verificarea acestora, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 12 decembrie 2012, termenul de depunere a contestațiilor la data de 4 ianuarie 2013 precum și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de pronunțare asupra tabelului definitiv consolidat la data de 17 februarie
2013. În temeiul art. 108 alin.1 din L. nr. 8. s-a dispus notificarea de către lichidator a intrării în faliment a creditorilor notificați, debitoarei și O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii. De asemenea, în temeiul art. 113 și urm. din L. nr. 8. s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare. S-a dispus ca lichidatorul să depună rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Împotriva acestei hotărâri, debitoarea S. O. S. S. C.-N. prin administrator special M. A. a formulat recurs precum și cerere de suspendare, solicitând instanței admiterea acestora, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7,9 și art.3041C.pr.civ. . În motivarea recursului se solicită modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de intrare în faliment a debitoarei depusă de administratorul judiciar R. & P. S. C. de suspendare a sentinței civile nr. 3.512/(...) este motivată prin invocarea împrejurării că în cauză există urgența acordării acestei măsuri deoarece existenta unui pericol iminent ca societatea sa intre în procedurile specifice falimentului si anularea planului de reorganizare, situație care afectează interesele creditorilor, debitorului si administratorului special. Apoi, sentința de intrare în faliment nu este irevocabila, existând indicii temeinice care sa justifice desființarea acesteia în urma soluționării recursului. A menționat recurenta că prin planul de reorganizare al societății debitoare aprobat de creditori si confirmat de judecătorul sindic este prevăzut vânzarea unor active care încă nu s-au valorificat datorita evoluției negative a pieței imobiliare, iar prin intrarea în faliment societatea nu își va putea vinde activele propuse la vânzare prin plan la preturile stabilite (800.000 euro pentru cele doua active) existând pericolul ca acestea sa se vândă în cazul falimentului la prețul de lichidare, sau chiar mai jos. Astfel depozitul deținut pe B-dul M. la prețul de lichidare de 250.000 euro si sediul social din str. Z., nr. 1 la prețul de 170.000 euro, producând-se un prejudiciu ireparabil, deoarece odată începută procedura de lichidare si valorificând activele la preturi specifice acestei proceduri, este imposibil să restabilești situația anterioara vânzării activelor prin întoarcerea acestora în patrimoniul debitoarei, având în vedere cumpărătorii de bună- credința a activelor. A mai arătat recurenta că pentru vânzarea activelor, societatea este în negocieri cu o serie de cumpărători, dar intrarea în faliment va duce la sistarea acestor negocieri. De asemenea, cu vânzarea acestor active (depozit B-dul M. - 500.000 euro), sediu social Z. nr. 1 -300.000 euro) în perioada reorganizării si cu recuperarea unor sume în valoare de 600.000 lei de la diverși debitori în luna octombrie 2012 prin hotărârijudecătorești câștigate, situație în care societatea îsi va putea continua planul de reorganizare prin achitarea plăților stabilite, lucru care este în interesul creditorilor, deoarece intrarea în faliment nu profită nici unei părți participanta la procedura prev. de L. nr. 8.. În final, recurenta a precizat că întrucât sentința judecătorului sindic nu i-a fost comunicată, în baza art. 301 si art. 303 alin.1 si 2 C.pr.civ., își rezervă dreptul de a formula motivele de recurs în termenul legal. Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, C.ea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente: Cu prioritate trebuie menționate aspectele puse în discuție la termenul din data de (...) cu prilejul soluționării cererii de amânare a cauzei formulată de către administratorul special M. A.. Astfel, instanța a constatat contrar celor susținute de către recurent faptul că procedura de citare este legal îndeplinită cu administratorul special chiar la adresa din C.-N., strada M. nr. 3 (f. 7 dosar recurs), iar pe de altă parte de la momentul primirii citației ((...)) și până la momentul soluționării recursului ((...)) administratorul special a avut la dispoziție un interval de timp suficient de peste o lună pentru angajarea unui apărător și pregătirea susținerii recursului pe care l-a motivat în termen, având în vedere și faptul că recursul trebuie soluționat cu celeritatea specifică procedurii de insolvență. Instanța a respectat art. 156 alin. 2 C.p.c. și a amânat pronunțarea însă recurentul nu a profitat de oportunitatea de a depune concluzii scrise. Prin motivele de recurs nu se invocă argumente pertinente care să susțină continuarea planului de reorganizarea în contextul în care programul de plăți votat de către creditori și încuviințat de către judecătorul sindic nu a fost respectat de către debitoare în lipsa sumelor necesare. Această stare de fapt rezultă din rapoartele lichidatorului judiciar și nu este contestată de către debitoare prin administrator special. Contrar celor susținute de către recurentă, activele a căror vânzare se negociază trebuiau vândute până la acest moment pentru respectarea programului de plăți, iar prelungirea planului de reorganizare nu este posibilă în lipsa oricărui acord al creditorilor în acest sens. În aceste condiții, judecătorul sindic a reținut în mod corect faptul că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare, iar activitatea desfășurată în perioada analizată nu a generat venituri susceptibile a fi distribuite, în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, debitoarea recurentă nefiind în măsură să respecte programul de plăți asumat. Luând în considerare și rapoartele financiare anterioare, prin care administratorul judiciar a mai arătat într-o manieră clară și necontestată faptul că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare, instanța de recurs în conformitate cu judecătorul sindic apreciază sentința recurată ca fiind întemeiată, cu toate consecințele care decurg din trecerea debitoarei în faliment. Față de toate considerentele expuse, instanța de recurs reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 105 alin. 1 din L. nr. 8. precum și a dispozițiilor art. 107 alin. 1 lit. C și alin. 2 din L. nr. 8., și apreciază legală intrarea în faliment a debitoarei SC O. S. SA, precum și dizolvarea acesteia, ca singurele opțiuni procedural posibile prin raportare la starea de fapt anterior enunțată. În baza art. 312 alin. 1 C.p.c. instanța va respinge recursul declarat de debitoarea S. O. S. S. prin administrator special M. A. împotriva sentinței civile nr. 3.512 din 27 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursul declarat de debitoarea S. O. S. S. C.-N. prin administrator special M. A. împotriva sentinței civile nr. 3.512 din 27 septembrie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o menține în întregime. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 4 decembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, A. A. I. C. I. D. P. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: N. Koșa
| ← Decizia nr. 2676/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9729/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
