Decizia nr. 53/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.53/2012
Ședința publică din data de 11 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. C.
JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul B. J. împotriva deciziei civile nr. 3239 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimații C. RUS D. N. - lichidator judiciar al SC G. C. SRL și P. Z. M., având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,6 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 08 iunie
2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea Cabinetului de A. F.
B. prin care se arată că nu-l mai reprezintă pe contestatorul B. J.
Curtea, din oficiu, invocă în temeiul dispozițiilor art. 248 și urm. C.pr.civ., excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de (...), când pricina a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C.pr. civ.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției perimării cererii, invocată din oficiu, reține următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de
(...) contestatorul B. J. a solicitat anularea deciziei civile pronunțate în data de
(...) de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), prin care i s-a respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1633/(...) pronunțate de tribunalul S.
În ședința publică din data de (...), instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.242 pct.2 C.proc.civ., ca urmare a faptului că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la judecarea cauzei și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În ședința publică din data de (...), instanța a invocat excepția perimării contestației în anulare, față de împrejurarea că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de
(...), când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2
C.proc.civ., iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, că, potrivit art.252
C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul legal, instanța urmează a admite excepția perimării contestației în anulare și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul B. J. împotriva deciziei civile nr. 3239 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. M. C. M. S. C. P. L. F.
Red./Dact.C.P.
2 ex/(...)
| ← Decizia nr. 10682/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1955/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
