Decizia nr. 8546/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8546/2012
Ședința publică de la 26 O. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător F. T.
G. A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de SC P. C. S. prin lichidator C. T. I., împotriva sentinței civile nr.1393 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș, privind și pe intimat SC P. C. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1393 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate de insolvență a debitoarei SC P. C. S. formulată în calitate de lichidator de către C. T. I. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC P. C. prin lichidator C. T. I., înregistrat la 11 aprilie 2012. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 120 lei pentru fond și 60 lei pentru recurs, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei pentru fond 0,15 lei pentru recurs. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 lichidatoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 120 lei pentru fond și 60 lei pentru recurs și 0,15 lei timbru judiciar pentru recurs și 0,3 lei pentru fond, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC P. C. S. prin lichidator C. T. I., împotriva sentinței civile nr.1393 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2012.. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., S. AL H. M. B. F. T. A. B.
red.S.AL H./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.B. N.
| ← Decizia nr. 1047/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7928/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
