Decizia nr. 5470/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.5470/2012
Ședința din data de 18 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 22 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., în contradictoriu cu intimata SC B. S. B. prin lichidator judiciar S. I. S. B., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 15 iunie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei SC B. S. B. - S. I. S. B.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art.6 și 8 din Legea nr.85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 22 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., a fost admisăcererea formulată de lichidatorul judiciar S. I. S., și în consecință: - s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC B. S. cu sediul în B., cart. V., nr.34, județul B.-N., CUI 16228639, număr de ordine în registrului comerțului J(...). - s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. - s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D. G. a F. P. B.-N., O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. - s-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3807,15 lei depus de lichidatorul judiciar S. I. S., inclus TVA și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006. - s-a descărcat lichidatorul judiciar S. I. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. - s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC B. S. și radierea acesteia din evidențele O.ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii familemtului împotriva debitoarei. În motivarea recursului se arată că lichidatorul judiciar pe parcursul derulării procesului nu a examinat temeinic toate aspectele care ar putea fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal mențiune în raportul final cu privire la inexistența unor elemente ce ar impune formularea unei acțiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art. 138 din Legea insolvenței. Atata timp cat prin rapoartele de activitate lichidatorul judiciar arata ca societatea a intrat in procedura insolventei datorita managementului defectuos si lipsei de preocupare a administratorilor statutari, considera ca se impune o analiza mai amanuntita asupra modului administrare a societatii debitoare. Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale relevante, curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr.22 din (...), judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC B. S., în temeiul art.131 alin.1 C.proc.civ. Corect a reținut judecătorul sindic faptul că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de acest text legal, raportat la faptul că societatea debitoare nu deține bunuri, de la deschiderea procedurii nu s-a încasat nicio sumă de bani, iar singura creditoare - recurenta nu a făcut obiecțiuni la raportul cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței întocmit în cauză, care conține și un punct referitor la cauzele și împrejurările care au dus societatea în stare de insolvență. Mai mult, prin același raport, lichidatorul judiciar nu a identificat acte sau fapte de natură a atrage răspunderea organelor de conducere cu averea proprie pentru acoperirea pasivului, răspundere prevăzută de art.138 din lege. Acest raport a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență în data de (...), conform dispozițiilor art.7 din Legea 85/2006 și comunicat creditoarei prin poștă și nu a fost contestat de nicio persoană interesată, inclusiv de recurentă. De asemenea, curtea observă că recurenta nu a fost de acord să avanseze sume necesare continuării procedurii (adresa 19920/10/(...)), deși a fost notificată în acest sens. Curtea apreciază că, prin dispozițiile art.131 alin.1, legiuitorul a instituit o normă imperativă prin care, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii, să determine închiderea procedurii, concluzia ce se desprinde din modul de formulare a textului legal - judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii. Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a apreciat că, în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop, este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii. Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că judecătorul sindic a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursul declarat de creditoarea A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.22 din (...), pronunțate în dosarul nr.(...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. M. C. L. F. Red. C.P./Dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: V. C.
| ← Decizia nr. 9088/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8902/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
