Decizia nr. 9252/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9252/2012
Ședința publică de la 09 N. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de SC E. B. S. împotriva sentinței civile nr.1656 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui S.izat C., privind și pe lichidator H&B I. S., creditor D. C., creditor I. C., creditor A. ȘI F., creditor A. T. S., creditor B. E. S. CU S. P. A., creditor C. S., creditor C. V. T. S., creditor C., creditor E. &E. S., creditor F. DE D. A E. E. E. D. T. N. SA, creditor G. R. T. S., creditor H. F. R. S., creditor C. DE A. H. G. V., creditor H. S. T. Z., creditor I. C. I. S., creditor J. C., creditor M. -I. SA, creditor N. T. S., creditor P. C. S., creditor P. T. S., creditor P. S. S., creditor R. S., creditor R. U. S., creditor R. R. S., creditor R. T. S., creditor RO C. S., creditor R. E. S., creditor S. R. S., creditor S. T. S., creditor S. S., creditor S. C. P. S., creditor S. I. S., creditor T&T I. S., creditor T. S., creditor U. S. PRIN LICHIDATOR J., creditor V. R. T. S., creditor V. S. PRIN D. J., creditor V. C., creditor V. R. S. CU S. P. A., creditor W. I. S., creditor V. S., creditor G. G., creditor B. I., creditor M. C., creditor A. V., creditor V. V., creditor C. P., creditor M. T., intimat SC A. T. S. PRIN LICHIDATOR J. H & B I. S., având ca obiect procedura insolvenței (...)/a1 contest.la mas lich.dep.de SC E. B. S. (fax).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
C., efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 15. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C., din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr. 1656 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui S.izat C. s-a anulat ca netimbrată contestația formulată de SC E. B. S. împotriva măsurii lichidatorului judiciar H & B I. S. dispuse în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC A. T. S. de neînscriere în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu o creanță în cuantumd e 30.310,46 lei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC eco bihor srl, înregistrat la 17 mai 2012. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.15), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei , că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC E. B. S. împotriva sentinței civile nr.1656 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui S.izat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, M. B. G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.C. C.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Cimbrudean A.
| ← Decizia nr. 8049/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7030/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
