Decizia nr. 5684/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 5684/2012
Ședința publică de la 22 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea S. B. S. B., împotriva sentinței civile nr. 416 din 25 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, privind și pe intimat SC L. C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII
B. L., intimat SC L. C. S., intimat SC R. D. S., și pe intimat SC I. - W. S., intimat SC I. - W. S. PRIN ADMINISTRATOR J. P. G. I., având ca obiect contestație creanțe.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat D. L. în reprezentarea intereselor intimatei SC I. W. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentanta intimatei depune la dosar împuternicire avocațială și invocă excepția nelegalei timbrări a recursului declarat, raportat la împrejurarea că recurenta nu și-a îndeplinit obligația de timbrare pusă în vedere de instanță, sub sancțiunea anulării cererii. Curtea, având în vedere dispozițiile art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei timbrări. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 416 din 25 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, s-a respins excepția tardivității formulării contestației invocată de intimata SC L. C. S. B. M. și cea a lipsei calității procesuale active a contestatoarei, invocată de intimata SC B. SA B. S-a admis contestația formulată de debitoarea SC I. - W. S. B. M. însușită de administratorul special MARTIN M. în contradictoriu cu intimatele SC B. SA B. și SC R. D. SA B. și, în consecință, s-a dispus radierea creanțelor în sumă de 1.767.015,19 lei și 12.613,86 lei înscrise de administratorul judiciar P. G. I. B. M. la pozițiile 3 și 5 creanțe chirografare din tabelul preliminar al creditorilor. S-a respins contestația formulată cu privire la înscrierea în același tabel a creanței în sumă de 14.755,09 lei declarată de SC L. C. S. B. M., în prezent în insolvență, prin C. I. de I. B. L. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, creditoarea S. B. S. B., solicitând admiterea acestuia, anularea în tot a sentinței recurate, iar pe fondul respingerea contestației formulată de debitoarea S. I. W. S. ca nefondată. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta-recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 11 iunie 2012 (f.25), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea S. B. S. B., împotriva sentinței civile nr. 416 din 25 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 iunie 2012.{ F. | PREȘEDINTE, G.-A. N. JUDECĂTOR, S. AL H. JUDECĂTOR, M.-I. I. G., A. B. } Red.M.I.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: I. V.
| ← Decizia nr. 2297/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 513/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
