Decizia nr. 6459/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6459/2012
Ședința publică de la 07 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M. B.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 1882/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
B.-N., privind și pe creditor M. B. - PRIN P., creditor D. BN, intimat S. S. I. S. PRIN LICHIDATOR J. I. S., intimat S. S. I. S., intimat O. DE PE L. T. B.-N., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.1882 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP I. S., și în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC S. I. S. s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. - s-a dispus notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către Direcția Generală a F. P. B.-N., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. - s-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3851,16 lei depus de lichidatorul judiciar SCP I. S. și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006. - s-a descarcat lichidatorul judiciar SCP I. S. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. - s-a dispus păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr.198/LC/2011 pronunțată în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată lichidatorul judiciar I. S. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC S. I. S., s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, a fost numit lichidator judiciar I. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 1(...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...). Lichidatorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți (f.9-11), a arătat că debitoarea deține în patrimoniu un autoturism marca Mercedes Benz dobândit în anul 2001, cauza intrării în incapacitate de plăți este abandonarea activității specifice încă din anul 2005, iar administratorul statutar nu a depus actele prev. de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Prin raportul 2 depus de lichidatorul judiciar (f. 55) s-a arătat că, din declarația administratorului judiciar reiese că autoturismul marca Mercedes Benz aflat în patrimoniul debitoarei a fost implicat într-un accident de circulație și nu a mai putut fi reparat datorită avariilor constatate la data încheierii procesului verbal seria AU nr. 0290068/(...). La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei. 1. A. F. P. B., cu o creanță bugetară în cuantum de 2792 lei; 2. P. mun. B., cu o creanță bugetară în cuantum de 7. A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei altebunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și s-a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC S. I. S. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud. In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre a fost notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B. solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casareasentinței atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului împotriva debitoarei. În motivele de recurs se arată că prin cererea nr.6989/10.0(...), creditoarea a depus declarație de creanța, solicitând înscrierea pe tabloul creditorilor societății comerciale Dalicotrans S. cu suma de 2.792 lei creanța acceptată și înscrisă în tabelul definitiv. Consideră că lichidatorul judiciar pe parcursul desfășurării procedurii nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, nefăcând nicio mențiune pe parcursul procedurii sau în raportul final cu privire la inexistența unor elemente ce ar impune formularea unei acțiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolvenței. Atâta timp, cât prin rapoartele de activitate lichidatorul judiciar arată că societatea a intrat în procedura insolvenței datorită managementului defectuos și lipsei de preocupare a administratorilor statutari, recurenta consideră că se impune o analiză mai amănunțită asupra modului de administrare a societății debitoare. Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de 31 august 2012,intimata SC S. I. S. solicită respingerea recursului ca nefondat șimenținerea în totalitate a hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală. Lichidatorul învederează că în temeiul art.61 din Legea 85/2006 a notificat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței creditorilor cunoscuți în vederea înscrierii acestora la masa credală precum și debitoarei căreia i s-a pus în vedere depunerea actelor și documentelor contabile prevăzute la art.28 alin.1 din același act normativ. Menționează că la dosarul cauzei au fost înregistrate două cereri de admitere a creanței formulate de creditoarele A., respectiv P. municipiului B. ale căror creanțe a fost înscrisă în tabelul de creanțe. Ca urmare a demersurilor întreprinse de către lichidator, nu s-au identificat bunuri sau sume de bani în patrimoniul debitoarei, iar creditorii nu au înțeles să avanseze cheltuielile ocazionate cu derularea procedurii insolvenței. Având în vedere aceste aspecte, lichidatorul a întocmit, publicat și afișat raportul cu propunerea de închidere, ocazie cu care a fost efectuată și o analiză cu privire la situația financiară a debitoarei, în concluziile căreia nu au fost identificate elemente care să atragă antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorilor. Deliberând Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr.198/LC/2011 pronunțată în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea formulată lichidatorul judiciar I. S. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC S. I. S., s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, a fost numit lichidator judiciar I. S. căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la (...), de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 1(...), a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la (...). Avand in vedere ca nu mai existau bunuri care sa fie valorificate in patrimoniul debitoarei lichidatorul a solicitat inchiderea procedurii. Prin sentința civilă nr.1882 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP I. S., și în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC S. I. S. s-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. B.-N. Hotărârea pronunțată de sindic este legală și temeinică pentru următoarele considerente: Aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp creditoarea nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile și nici obiecțiuni la raportul final. De asemenea în situația în care creditorii dețineau date suficiente despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei aveau posibilitatea să formuleze o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006. Se poate observa că judecătorul sindic nu a fost sesizat de masa credală sau de creditorul majoritar cu o acțiune în acoperirea pasivului și nu a împiedicat exercitarea acestui drept, lăsat de altfel, de legiuitor la latitudinea creditorilor. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.1882 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7 septembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G. A. N. S. AL H. M. B. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.C. V.
| ← Decizia nr. 2674/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9837/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
