Decizia nr. 657/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 657/2012
Ședința 31 I. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC G. S. împotriva sentinței civile nr. 3563 din 01 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimații SC S. S., S. N. V. I. PRIN LICHIDATOR J. S. N. V. I., D. G. A F. P. A J. S., SC D. C. S., SC E. SA, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 60 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin sentința civilă nr. 3563 din 01 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC S. S. S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat aministratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a F. P., O.ui R. C. de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. În baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 modificată, s-a dispus plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli materiale și 3.000 lei reprezentând onorar plus TVA, către lichidatorul judiciar N. V. I. În motivare se arată că la data de (...) lichidatorul judiciar SP N. V. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC S. S. V. a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare. Procedura concursuală a fost deschisă prin Î. civilă nr. 1. din data de (...). S-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, S-a constatat că notificarea a fost publicată și în ziarul Graiul S.ului conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței, În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC G. S., arătând că sentința este criticabilă, deoarece deși s-a pus în vedere lichidatorului judiciar analizarea minuțioasă a activității debitorului, cu menționarea persoanelor care le-ar fi imputabilă situația financiară care a condus la deschiderea procedurii insolvenței, a existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art. 138, nu s-a depus diligența necesară descoperirii și introducerii de acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum și a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operațiuni încheiate de către debitor și susceptibile de a prejudicia drepturile creditorilor, încălcându-se astfel prevederile art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu privire la principalele atribuții ale lichidatorului judiciar. Datorită modului lapidar în care s-a finalizat raportul lichidatorului judiciar, au fost încălcate prevederile incidente ale regulamentului CE (...) referitor la procedurile de insolvență, publicat în Jurnalul Oficial al C.unităților Europene L 160 din 30 iunie 2000. În acest sens, solicită admiterea recursului și analizând raportul lichidatorului judiciar sub aspectele invocate, casarea hotărârii și redeschiderea procedurii de insolvență pentru lămurirea tuturor împrejurărilor și cauzelor care au condus la starea de insolvență a debitorului. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Prin sentința recurată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006. Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006, „în orice stadiu al procedurii prevăzut de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat";. Din raportul întocmit în cauză rezultă că societatea debitoare nu deține bunuri și nici sume de recuperat. Raportat la dispozițiile legale sus citate și la concluzia raportului întocmit de lichidatorul juridic, în mod legal s-a dispus închiderea procedurii față de debitor. În motivele de recurs recurenta arată că lichidatorul nu a depus diligențele necesare pentru descoperirea persoanelor cărora le-ar fiimputabilă situația financiară care a condus la deschiderea insolvenței și introducerea de acțiuni în anulare a actelor frauduloase încheiate de debitor, în dauna creditorilor, motiv de recurs nefondat, deoarece raportat la prevederile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, acțiunea în răspundere poate fi introdusă și de un creditor desemnat de adunarea creditorilor, de președintele comitetului creditorilor dacă s-a constituit comitetul creditorilor sau de creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea creanțelor înscrise la masa credală. De asemenea, potrivit art. 81 alin. 2 din lege, acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor poate fi introdusă la judecătorul sindic de comitetul creditorilor, dacă administratorul judiciar / lichidatorul nu o face. Deci criticile formulate de recurentă cu privire la activitatea lichidatorului puteau fi suplinite de creditori dacă lichidatorul juridic nu le-a întreprins. Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de SC G. S. împotriva sentinței civile nr. 3563 din 01 iunie 2011, pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. A. I. A. C. I. M. N.A ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: Balasz A.
| ← Decizia nr. 1435/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10101/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
