Decizia nr. 6689/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6689/2012
Ședința publică de la 14 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 638/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimat S. A. S. S. Z., intimat S. A. S. S. Z. PRIN LICHIDATOR J. C. B. R., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, având în vedere data comunicării hotărârii recurate și data formulării recursului care face obiectul prezentului dosar, în temeiul art. 301, raportat la art. 101, alin. 1 C. Pr. Civ. invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 638/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC A. S. S.
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar B. R. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
Suma de 1500 lei reprezentând diferență de onorariu neîncasată de lichidator se va plăti din contul de lichidare al U., constituit conform art.4 din
L85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Constatând că la data de (...) lichidatorul judiciar B. R. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC A. S. SRL Z. a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului
și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin Î. civilă nr. 6. din data de (...); Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că notificarea a fost publicată și în ziarul Graiul S.ului, conform art. 61 alin. 3 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri la data de (...) creditoarea D. G. A F. P. A J. S. a declarat recurs solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii lichidatorului sa comunice creditorilor conform art. 129 Raportul F. În motivare s-a arătat că:
Prin Sentinta Civila nr. 638/(...), intanta de fond a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului S. A. SIM SRL - Z.
Legea nr. 85/2006, prevede in mod imperativ prin A. 129 modalitatea de comunicarea a R. F.
(1) Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final.
Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii.
(2) La data sedintei judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia.
(3) Creantele care la data înregistrarii raportului final vor fi inca sub condiție nu vor participa la ultima distribuire.
Instanta de fond a ignorat aceasta prevedere imperativa si a constatat ca , " I. a depus la dosar dovada publicarii tabelului definitv si a raportului final in Buletinul Procedurii de insolventa".
A. 129 din legea nr.85/2006 este de stricta interpretare, astfel un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului.
Dovada publicarii R. final in B. P. I. Nu acopera procedura de comunicare prevazuta de art. 129.
Astfel interesele creditorului D. S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitatile de satisfacere a creantelor in cadrul procedurii insolventei.
Subliniază faptul ca in ceea ce priveste modalitatea de comunicare a R. F. nu este aplicabil art.7 din Legea nr. 85/2006, astfel ca legiuitorul a stabilit in mod imperativ "… copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului".
Instanta de fond a verificat publicarea raportului final in Buletinul
Procedurii de I. nu si comunicarea acestuia cu creditorii, la dosarul cauzei neexistand nicio dovada in acest sens.
Având În vedere motivele arătate în concluzie solicită admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta obligarii I.ui sa comunice creditorilor conform art. 129 Raportul F.
Curtea, din oficiu, a invocat la prima zi de înfățișare excepția tardivității introducerii recursului, raportat la data comunicării sentinței,respectiv data de (...) și raportat la data introducerii căii de atac, respectiv data de (...), ultima zi în care putea fi formulat recursul fiind data de (...), întrucât termenul de recurs era de 7 zile de la comunicare.
Analizând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiileart. 316, 298 Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În cuprinsul art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se prevede că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, se poate declara recurs în termen de
7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Sentința civilă nr. 638 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. a fost comunicată creditoarei la data de (...) așa cum reiese din dovada de comunicare de la fila 151 din dosarul de fond.
Recurenta-creditoare avea posibilitatea să introducă calea de atac a recursului cel mai târziu la data de (...). În concret recursul a fost declarat la (...).
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul creditoarei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 638/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).{ F. |
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G.-A. N. |
Grefier, A. B. |
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: L. M.
| ← Decizia nr. 7843/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8688/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
