Decizia nr. 68/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 68/2012
Ședința 25 S. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I. Judecător D. P. Judecător A.-I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul B. F. M. împotriva Deciziei civile nr. 1051 din (...) pronunțată de către Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. C. - R. AL A. F. P. A M. C.-N., având ca obiect A. răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei- întâmpinare. La data de (...) se înregistrează din partea contestatorului cerere de amânare a cauzei, însoțită de o adresă prin care se face mențiunea că anexat se vor depune taxele judiciare de timbru, care faptic nu există l dosar. Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art.319 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată contestatoare cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 aferente judecării căii de atac nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții, care primează înainte oricărei cereri de amânare. C U R T E A : Prin contestația în anulare înregistrată la data de 18 aprilie 2012, contestatorul B. F. M., în contradictoriu cu intimata A. F. P. C.-N. prin reprezentatul D. G. A F. P. C., a solicitat instanței admiterea contestației și constatând întemeiate dispozițiile art. 318 C.pr.civ., anularea deciziei nr. 1051 din data de 13 februarie 2012 a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr. (...) și, pe cale de consecință rejudecarea recursului, respingerea acestuia, cu consecința respingerii cererii de angajare a răspunderii patrimoniale. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a căreirază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că nu a fost timbrat anticipat contestația în anulare, iar contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,35 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată. Acțiunea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrată contestația în anulare formultă de B. F. M. împotriva deciziei civile nr.1051 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) a Curții de A. C. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică din 25 septembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. I. D. P. A. A. I. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A.I./ (...). Dact.H.C./2 ex.
| ← Decizia nr. 8683/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6792/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
