Decizia nr. 6692/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6692/2012
Ședința publică de la 14 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. C.-N. PRIN D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 6646/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., privind și pe creditor I., creditor SC T. M. S., contestator SC R. L. I. SA CU S. A., intimat SC T. S., intimat SC T. S. PRIN LICHIDATOR J. SP A. C. S., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 11 septembrie 202 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. C.ea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.6646 din (...) al T.ui Specializat C. s-a admis cererea formulată de lichidatorului judiciar A. C. S. în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC T. S., J(...) și, în consecință: S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC T. S. S-a dispus radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus notificarea sentinței cu D. G. a F. P. a jud. C. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. A fost descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. S-a încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA urmând ca acesta să fie achitat din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.8.. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în averea debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, fiind întrunite cerințele reglementate de art. 131 din Legea insolvenței privitoare la închiderea procedurii. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. a mun. C.-N.prin D. G. a F. P. a jud. C.,solicitând admiterea recursului si modificarea sentinței recurate in sensul respingerii cererii de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC T. S. În motivarea cererii de recurs, recurenta a relevat că operațiunile de lichidare a averii debitoarei nu au fost finalizate, întrucât nu a fost încă stinsă creanța pe care debitoarea falită o are împotriva averii debitoarei SC R. aflată la rândul său în procedura reglementată de legea nr. 8. . Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de 11 septembrie 2012 S.C. T. S. prin lichidatorul judiciar solicită respingerea recursului . Deliberând asupra cererii de recurs C.ea reține următoarele: Prin încheierea comercială nr. 111/CC/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) a fost a admisă cererea debitoarei SC T. S. și a fost deschisă procedura insolvenței în forma simplificată împotriva acesteia, fiind desemnat lichidator judiciar A. C. S. Prin sentința comercială nr.257/(...) a fost încuviințat tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, iar prin sentința comercială nr.1780/(...) a fost respinsă contestația formulată de creditoarea SC R. L. I. SA. Lichidatorul judiciar a solicitat creditorilor înscriși în tabelul definitiv de creanțe să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, însă creditorii nu au fost dispuși să avanseze sumele solicitate de lichidatorul judiciar (f.117-119 dos. fond). Conform art. 131 din Legea 8., în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. Dispozițiile art.131 din Legea nr.8. astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/(...) statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii. Legiuitorul așadar a instituit o normă imperativă prin care în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii să determine închiderea procedurii. Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din cuprinsul Legii nr.8. legiuitorul a apreciat că în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii. Judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.131 din legea privind procedura insolvenței atâta timp câtniciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii iar bunurile în patrimoniul debitoarei nu sunt identificabile în materialitatea lor . Aserțiunile recurentei referitoare la instituirea doar a unei facultăți în favoarea judecătorului sindic în acest context nu pot fi primite norma fiind una imperativă așa cum corect a reținut și judecătorul sindic. Susținerile recurentei referitoarea la posibilitatea utilizării fondului de lichidare prev. de art.4 alin.4 din lege executarea silită în condițiile art.126 sau atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere și de supraveghere sau a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvență a debitorului, în condițiile art.138 nu se bazează pe argumente, limitându-se la a face trimitere la alte posibilități de acoperire a cheltuielilor administrative, introducând o confuzie între cheltuielile de procedură și sumele care ar putea fi destinate acoperirii pasivului. Indicarea drept sursă a fondurilor necesare continuării procedurii a fondurilor stabilite de art.4 alin.4 din Legea nr.8. nu poate fi primită având în vedere conținutul prevederilor art.131 din Legea nr.8., intenția legiuitorului fiind aceea de a institui un caz special de închidere a procedurii pentru ipotezele în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare. În raport de aceste considerente, este lipsit de relevanță faptul că nu a fost încă stinsă creanța pe care debitoarea falită o are împotriva averii debitoarei SC R. aflată la rândul său în procedura reglementată de legea nr. 8. . Continuarea procedurii în vederea acoperii acestei creanțe ar fi fost posibilă doar în situația în care creditorii ar fi avansat sumele necesare îndeplinirii acestui obiectiv. Regula stabilită prin art. 131 transferă toate riscurile în sarcina creditorilor, atunci când raportul dintre beneficiile scontate, în caz de continuare a procedurii, și costurile acestei operațiuni devine incert, soluția fiind justificată de interesul statului pentru asanarea cu celeritate a mediului de afaceri. Eliminarea acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare, trebuie să fie realizată rapid, la costuri minime și cu utilizarea chibzuită a fondului de lichidare. Recursul apare în consecință ca fiind nefondat nici unul din motivele de recurs invocate nefiind prezent astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 C.pr.civ. C.ea va respinge recursul declarat de A. F. P. C.-N. prin D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.6646 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Specializat C., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. C.-N. prin D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.6646 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 14 septembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. AL H. M. B. G. A. N. A. B.
red.S.AL H./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.Ivănescu S.
| ← Decizia nr. 7020/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 2208/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
