Decizia nr. 7007/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
D. CIVILĂ NR. 7007/2012
Ședința data de 24 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC L. S. prin administratori L. Ș. și D. I., împotriva sentinței civile nr. 2797 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M., cauza privind și pe intimata SC L. S. prin lichidator judiciar C. I. DE I. M. R., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din L.
85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu recurenții.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenții fiind citații cu mențiunea timbrării, filele 28 și 29 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care Curtea, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și
3 din L. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.2797 din 7 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...)/a1, a fost admisă acțiunea formulată de către C. I. de I. M. R., lichidator al debitoarei SC L. S. SRL în contradictoriu cu pârâtul L. Ș., și pârâtul D. I., și în consecință au fost obligați pârâții L. Ș. și D. I. în calitate de administratori statutari ai debitoarei falite SC L. S. SRL, să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de
39.734 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC L. S. prin administratori L.
Ș. și D. I., împotriva sentinței civile nr. 2797 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al T.ui M., cauza privind și pe intimata SC L. S. prin lichidator judiciar C. I. DE I. M. R., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din L.
85/2006.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că pârâților le-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează înmod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr.
146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag.
80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că pârâții, deși legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții L. Ș. și D. I. împotriva sentinței civile nr. 2797 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui M..
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. S. C. P. A. M. C.
G. V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.S. O.
| ← Decizia nr. 3539/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4974/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
