Decizia nr. 7926/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a2
D. CIVILĂ NR. 7926/2012
Ședința data de 08 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
G. : V. D.
S-au luat în examinare recursurile declarate de H. Ș. Z. și V. ANA, împotriva sentinței civile nr. 491 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.
M., cauza privind și pe intimații SC H.-V.-C. S. prin lichidator judiciar C. I. DE I. S. Z., S. DE I. D. N., având ca obiect procedura insolvenței autorizare - lichidator să execute silit.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta V. ANA, avocat T. T.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de recurenta V. ANA este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
Recursul promovat de recurentul H. Ș. Z. nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind citată cu mențiunea timbrării, fila 85 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei S. DE I. D. N.
De asemenea, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din L. nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentele recursuri. Reprezentantul recurentei V. ANA solicită anularea ca netimbrat a recursului declarat de H. Ș. Z. și acordarea cuvântului pe fond în susținerea recursului. Curtea în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997 reține în pronunțarea recursul declarat de H. Ș. Z. pe excepția netimbrării și acordă cuvântul reprezentantului recurentei V. ANA în susținerea recursului. Reprezentantul recurentei V. ANA solicită admiterea recursului declarat de clienta sa, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe să judece cauza și în opoziție cu H. CĂLIN OCTAVIAN, instanța să se pronunțe pe actul de cesiune din 2004, să aprecieze dacă recurenta a mai întocmit acte de administrare chiar în lipsa publicității la O. În subsidiar admiterea recursului, chiar și în lipsa înregistrării la ORC a actului, recurenta din 2004 nu a mai îndeplinit nici o calitate în societate și arată că, nu solicită cheltuieli de judecată. C U R T E A Prin sentința civilă nr.491 din 26 ianuarie 2012 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...)/a2 a fost admisă cererea formulată de către creditoarea S. de I. D. N. și autorizat lichidatorul judiciar C. individual de insolvență S. Z. să procedeze la executarea silită, prin executor judecătoresc, pentru realizarea creanței în cuantum de 32.583 lei împotriva asociaților debitoarei SC H.-V.-C. S., H. Ș. Z. și V. A. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin încheierea nr. 4732/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 45207100/2010 s- a admis cererea debitoarei SC H.-V.-C. S., formulată prin lichidatorul C. individual de insolvență S. Z. și s-a deschis procedura simplificată de insolvență față de debitoare, fiind desemnat lichidator judiciar lichidatorul numit în temeiul Legii nr. 31/1990. Hotărârea a rămas irevocabilă prin nerecurare. În tabelul definitiv al creanțelor înregistrat la tribunal la data de (...) și afișat la data de (...) ( filele 97-98) sunt înscriși doi creditori: D. M. cu o creanță fiscală de 7.294 lei și contestatoarea creditoare S. C. M. de I. D. N. cu o creanță chirografară de 25.289 lei. Valoarea totală a masei credale este de 32.583 lei. Debitoarea a fost dizolvată prin sentința civilă nr. 1953/(...) pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) ( f. 75). Conform certificatului constatator nr. 84077/(...) eliberat de ORC Tribunalul Maramureș ( f. 157) la data intrări societății în insolvență aveau calitatea de acționari H. Ș. Z. și V. A. Cererea acesteia din urmă prin care a solicitat retragerea din societate, înregistrată pe rolul T. M. în dosarul nr. 3804/10072010 a fost anulată ca netimbrată prin sentința civilă nr. 781/(...), hotărâre rămasă irevocabilă întrucât nu s-au exercitat căile de atac până la data soluționării contestației. În dosarul nr. (...)/a1 s-a înregistrat cererea lichidatorului judiciar prin care s-a solicitat angajarea răspunderii celor doi asociați ai SC H.-V.-C. S. în temeiul art. 138 din L. nr. 85/2006. Judecarea acestei cereri a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de (...) în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la judecarea irevocabilă a prezentei contestații. Procedura de insolvență se derulează față de debitoarea constituită în forma unei societăți comerciale în nume colectiv. În conformitate cu art. 126 din L. nr. 85/2006 ";în cazul în care bunurile care alcătuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societăți în nume colectiv sau în comandită nu sunt suficiente pentru plata creanțelor înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanțe, împotriva grupului sau a societății judecătorul-sindic va autoriza executarea silită, în condițiile legii, împotriva asociaților cu răspundere nelimitată sau, după caz, a membrilor, pronunțând o sentință definitivă și executorie, care va fi pusă în executare de lichidator, prin executor judecătoresc";. În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență nr. 94/(...), înregistrat de către lichidatorul judiciar la dosar la data de (...) ( f. 118), se constată că din activul patrimonial evidențiat de ultimul bilanț contabil depus de către debitoare la data de (...), totalizând 17.368 lei, compus din 6.488 lei active imobilizate, 10.431 lei stocuri, 101 lei disponibilități bănești și 348 lei creanțe de încasat, nu i-a fost predat nici un bun. Lichidatorul judiciar nu a identificat nici ulterior, pe parcursul derulării procedurii, elemente de activ patrimonial ale debitoarei, așa cum rezultă din rapoartele de activitate depuse la filele 143, 160, 169 și 177. În consecință, este incidentă în cauză situația prevăzută de art. 126 din L. nr. 85/2006 pentru a se atrage răspunderea nelimitată a asociaților societății în nume colectiv. Prin acest text de lege se instituie un mijloc procedural de natură să asigure satisfacerea drepturilor de creanță ale creditorilor din procedura de insolvență, necondiționat de verificarea conduitei culpabile sau nu a acționarilor în generarea stării de insolvență, așa cum impune angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere ale societății, în cazul prevăzut de art. 138 din L. nr. 85/2006. Singura cerință pe care trebuie să o verifice judecătorul sindic sesizat cu o cerere de autorizare a executării silite în temeiul art. 126 din L. nr. 85/2006 este aceea dacă drepturile creditorilor nu pot fi satisfăcute integral cu bunurile din patrimoniul societății debitoare. Așa cum s-a reținut anterior, această cerință este îndeplinită în cauză. Răspunderea asociaților în temeiul art. 126 din L. nr. 85/2006 operează de drept și cu caracter subsidiar. Toate argumentele pe care lichidatorul le-a invocat pentru a justifica ineficiența autorizării executării, decurgând în principal din prioritatea la distribuire pe care ar avea-o B.R.D. - Groupe Societe Generale cu privire la imobilul situat în B. M., str. M. E. nr. 36, jud. M., atribuit asociatului H. Ș. Z. prin partajul judiciar dispus prin sentința civilă nr. 4551/(...) pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. (...) (f.43-45) în favoarea căreia se susține că este înscris un drept de ipotecă anterior deschiderii procedurii, și fosta soție a acestuia, H. Lina, care ar fi beneficiara privilegiului imobiliar de garantare a plății sultei, nu pot justifica în mod unilateral neautorizarea executării. De asemenea, nici măsurile asigurătorii de natură fiscală nu pot fi cenzurate în acest cadru procesual. Principalul argument este acela că textul art. 126 din L. nr. 85/2006 nu lasă la aprecierea judecătorului sindic autorizarea executării. Textul de lege impune în mod imperativ declanșarea procedurii de executare silit împotriva asociaților dacă nu există bunuri în patrimoniul debitoarei pentru satisfacerea masei credale. În al doilea rând, cursul executării silite, în principal cu privire la prețul ce va fi obținut la vânzarea silită, este prematur a fi evaluat în mod obiectiv la data judecării contestației, iar judecătorul sindic nu este competent să se pronunțe cu privire la ordinea de distribuire a sumei obținute din executarea silită, codul de procedură civilă lăsând instanțelor de drept comun competența de a se pronunța în condițiile art. 570 Cod procedură civilă. Nu poate fi primit nici argumentul inexistenței în patrimoniul debitoarei a fondurilor necesare demarării procedurii de executare silită în condițiile dreptului comun. F. o măsură dispusă în procedura colectivă a insolvenței, cheltuielile pe care le presupune urmează să fie suportate din fondul special conform art. 4 din L. nr. 85/2006. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 126 din L. nr. 85/2006 judecătorul sindic a admis cererea și a autorizat executarea silită împotriva celor doi asociați ai debitoarei. Împotriva acestei soluții au declarat recurs H. Ș. Z. și V. A. Prin recursul declarat de H. Ș. se solicită admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate și rejudecând cauza în fond respingerea acțiunii de autorizare a executării silite. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurentul, deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Pârâta V. Ana prin recursul formulat a solicitat casarea sentinței și trimiterea spre rejudecare a cauzei pentru ca instanța să se pronunțe asupra caracterului și valorii juridice a actului autentic adițional din (...) iar în subsidiar a solicitat modificarea în parte a sentinței în sensul respingerii acțiunii față de aceasta. Motivarea recursului s-a realizat prin invocarea împrejurării că la (...) a cedat părțile sale sociale din S.C. H.-V.- C. S. în favoarea H. Ș. Z. însă a solicitat celuilalt asociat să se ocupe de înscrierea cesiunii în registrul comerțului întrucât nici în timpul asocierii și nici ulterior nu s-a ocupat vreodată de conducerea ori administrarea societății iar omisiunea analizării de către instanța de fond a transferului a determinat pronunțarea unei sentințe greșite. Analizând recursul formulat de recurenta pârâtă în raport de motivele invocate, Curtea reține următoarele: Judecătorul sindic în analiza contestației înregistrate la (...) de către creditoarea S. C. M. de I. D. N. a reținut în mod corect că în speță sunt incidente dispozițiile art.126 din L. nr.85/2006 întrucât acestea operează de drept și cu caracter subsidiar. Prevederile art.126 din L. nr.85/2006 statuează: ";In cazul in care bunurile care alcatuiesc averea unui grup de interes economic ori a unei societati in nume colectiv sau in comandita nu sunt suficiente pentru plata creantelor inregistrate in tabelul definitiv consolidat de creante, impotriva grupului sau a societatii judecatorul-sindic va autoriza executarea silita, in conditiile legii, impotriva asociatilor cu raspundere nelimitata sau, dupa caz, a membrilor, pronuntand o sentinta definitiva si executorie, care va fi pusa in executare de lichidator, prin executor judecatoresc";. Apărările recurentei referitoare la împrejurarea că aceasta a înțeles să cedeze părțile sale sociale au fost înlăturate în mod corect de către prima instanță care a reținut că potrivit certificatului constatator nr.84077/(...) eliberat de ORC Tribunalul Maramureș la data intrării societății în insolvență aveau calitatea de acționari H. Ș. Z. și V. A. Totodată aserțiunile pârâtei referitoare la retragerea din societate au fost examinate de către instanță și prin raportare la cererea înregistrată de recurentă în dosarul nr.(...) al T. M. cerere care a rămas anulată ca netimbrată prin sentința civilă nr.781/(...), sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare. Prima instanță așadar a procedat la analizarea situației invocate de pârâtă cu privire la calitatea deținută de aceasta în cadrul debitoarei și în mod corect a acordat prioritate înscrisurilor emise de ORC Tribunalul Maramureș întrucât în raport de dispozițiile art.5 din L. nr.26/1990. Inmatricularea si mentiunile sunt opozabile tertilor de la data efectuarii lor in registrul comertului ori de la publicarea lor in Monitorul Oficial al R.iei, Partea a IV-a, sau in alta publicatie, acolo unde legea dispune astfel. Persoana care are obligatia de a cere o inregistrare nu poate opune tertilor actele ori faptele neinregistrate, in afara de cazul in care face dovada ca ele erau cunoscute de acestia potrivit disp. art.5 din L. nr.26/1990. Apărările recurentei privind forța juridică a înscrisului autentic invocat în raport de dispozițiile legale enunțate anterior apar ca fiind lipsite de orice eficiență juridică întrucât omisiunea înregistrării acestora în registrul comerțului le face inopozabile. Considerentele evidențiate au relevat că prima instanță a realizat o corectă determinare a stării de fapt susținerile privind ignorarea actului autentic nefiind reale și de asemenea dispozițiile legale determinate ca incidente au fost aplicate în conformitate cu interpretarea judicioasă a acestora astfel că în baza art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrat recursul pârâtului H. Ș. Z. Respinge recursul declarat de pârâta V. ANA împotriva sentinței civile nr. 491 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. P. A. M. C. M. S. G. V. D. Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.M. H
| ← Decizia nr. 230/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 67/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
