Decizia nr. 230/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
Nr. 230/2012
Ședința de la 17 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC U.-T. S. împotriva sentinței civile nr.900 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. în contradictoriu cu intimații B.-G. S. G. SA, O. R. C. DE PE L. T. B. N., C. I. DE I. N. L. LICHIDATOR J. AL SC U.-T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cauzei în recurs nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A : Prin sentința civile nr. 900 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., s- a admis cererea formulată de creditoarea B.-G. S. G. S. C.-N., în contradictoriu cu debitoarea S. U. T. S. N. și în consecință, în baza art. 33 alin 6. din Legea 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoarea SC U. T. S. , înregistrată la ORC sub nr. J(...), CUI l6098453. În baza art. 34 din lege, s-a desemnat administrator judiciar C. I. de I. N. L., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, va întocmi rapoartele prev. de art. 54 și 59 din lege, va efectua notificările prev. de art. 61 și urm. din lege, cu o remunerație ce se va stabili ulterior prin rapoarte justificative. S-a pus în vedere debitorului să depună la dosar actele și informațiile prev. de art. 28, al.1 și art. 34 din lege, în termen de 10 zile de la comunicare, refuzul constituind infracțiunea prev. de art. 147 din lege, iar în baza art. 42, s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale societății. S-au stabilit termene limită pentru: înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei de către creditori, la l6 august 2011; verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la l6 sept. 2011; definitivarea tabelului creanțelor la 07 octombrie 2011; s-a stabilit prima ședință a adunării generale a creditorilor la data de 05 septembrie 2011 la sediul indicat de administratorul judiciar și convoacă creditorii debitorului. S-a dispus comunicarea hotărârii părților, O. R. C. de pe lângă T. B.-N. și în baza art. 37 dispune comunicarea hotărârii Judecătoriei B. și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în temeiul raporturilor contractuale pentru angajarea de credite intervenite între părți, debitoarea a realizat restanțe în restituirea sumelor împrumutate, acestea fiind la data pronunțării prezentei hotărâri de 67.278,99 lei, respectiv credit nerestituit, dobânzi și comisioane, sumă ce depășește valoarea prag prev.la art. 3.pct.l2 din L.85/2006, sume ce reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile. T. a apreciat creanța prezentată de către creditoare ca fiind certă, lichidă și exigibilă, întrunind condițiile de admisibilitate prev.de art.3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, text în baza căruia s-a constatat că în condițiile în care debitoarea nu a formulat contestație în termenul legal prev.de art.33 alin.2 din aceeași lege, instanța făcând aplicarea prevederilor art.3l alin.6, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, privind pe debitoare, a procedat în baza art.34 din lege la desemnarea administratorului judiciar, căruia i s-au stabilti principale atribuții. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea S. U. T. S. N., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul exceptării creanței în cuantum de 6.262,25 lei datorată în baza contractului de credit nr. 138/(...) de la suma totală restantă în favoarea societății bancare creditoare, pentru care s-a admis cererea privind deschiderea procedurii generale a insolvenței. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina debitoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că debitoarea-recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea S. U. T. S. N. împotriva sentinței civile nr. 900 din 15 iunie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, A. A. I. C. I. D. P. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: I.P..
| ← Decizia nr. 9246/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7926/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
