Decizia nr. 83/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 83/2012
Ședința publică de la 14 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC T. D. SRL prin asociat și administrator statutar RUS V. împotriva deciziei civile nr. 6. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a1, privind și pe intimat SC R&R GAS I. SRL, intimat SC T. D. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. U. S., având ca obiect contestație - la tabel.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente contestației promovate.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente contestației în anulare, deși contestatorul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin
1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a contestației în anulare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 6. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...)/a1 s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul RUS V. împotriva sentinței civile nr.160 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al Tribunalului B.- Năsăud.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare RUS V. în calitate de administrator al SC T. D. SRL, înregistrată la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanțajudecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 6), respectiv că nu a depus la dosarul cauzei, în original, dovezile care atestă faptul că și-a adus la îndeplinire această obligație, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul
RUS V. în calitate de administrator al SC T. D. S.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, S. Al H. | Judecător, M. B. | Judecător, G.-A. N. |
Grefier, A. B. |
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: C.P., A.M.C., M.S. Jud.fond: I. Părăuan
| ← Decizia nr. 8312/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 22/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
