Decizia nr. 8397/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.8397/2012
Ședința din data de 22 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-au luat în examinare recursurile declarate de SC S. A&M C. S. B. și A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 892 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimata SC S. A&M C. S. prin lichidator judiciar V. C. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de creditoarea A. F. P. A M. B. este scutit de plata taxelor de timbru.
Recursul promovat de debitoarea SC S. A&M C. S. nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de
0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării filele 13 și 14 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentele recursuri. În ceea ce privește recursul declarat de debitoarea SC S. A&M C. S. în temeiul art. 20 alin. alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține recursul în pronunțare pe excepție. Referitor la recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. B., curtea, în baza înscrisurilor existente la dosar, declară închisă faza probatorie și îl reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 892 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. în baza art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. A&M C. S. Dispune radierea debitoarei cu datele de identificare de mai sus din Registrul C. jud.B.-N.. A fost aprobat decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar V. C. I., și s-a dispus onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar se arată că intrarea debitoarei în procedura insolvenței s-a datorat în principal pierderii clientelei solvabile și dificultăți evidente la încasare datorate conjuncturii economice nefavorabile, că debitorulnu are nici un bun în patrimoniu, nu au fost identificate transferuri patrimoniale susceptibile anulării în cond.art.79-80 din Legea 85/2006, iar starea de insolvență nu s-a datorat săvârșirii de către organele de conducere a unor fapte de natură să atragă suportarea de către aceștia a unei părți a pasivului societății. In condițiile în care, în patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri sau valori din a căror valorificare să se asigure continuarea procedurii, a fost întocmit raportul final, care a fost publicat în B.P.I., comunicat cu creditorului, debitoarea și afișat la instanță, prin care s-a solicitat în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarații de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Raportul final cu propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din lege a fost comunicat creditorului. Potrivit art.131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii ,dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea SC S. A&M C. S., și radierea acesteia din evidențele O.ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud . A aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3.720 lei depus de lichidatorul judiciar și a dispus onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din L.nr.85/2006. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B., solicitând admiterea recursului; casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului, impotriva debitoarei. În motivarea recursului se arată că anterior inchiderii procedurii nu s-a comunicat de catre lichidatorul judiciar raportul final, astfel încât a fost pusă in imposibilitatea de a-și exprima un punct de vedere si a face obiectii la raportul final conform art. 129 alin.1 din Legea nr.85/2006. Considera ca lichidatorul judiciar pe parcursul desfasurarii procedurii nu examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentantilor debitoarei, facand doar formal o mentiune cu privire la faptul ca nu s-au constatat fapte ce ar impune formularea unei actiuni in raspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art.138 din Legea insolventei. Analizand aspectele care au dus la starea de insolventa a debitoarei, se impune luarea in considerare pentru a fi stabilita raspunderea administratorului si starea de pasivitate a acestuia fata de acumularea continua a datoriilor societatii catre bugetul de stat, fara incercarea de redresare si achitare a acestora. Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs și debitoarea, prin care a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor admise de instanță pentrulichidator, urmând ca acestea să fie proporționale cu serviciile prestate de acesta. Prin întâmpinarea formulată, debitoarea prin lichidator V. C. I. a solicitatrespingerea recursului și menținerea sentinței. În motivare intimata arată că prin sentința comercială nr. 1989/(...), Tribunalul Bistrița Năsăud a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului SC S. A&M C. S. După derularea procedurilor prevăzute de legea insolvenței, prin sentința civilă nr. 8., a fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și s-a dispus radierea debitorului din evidențele registrului comerțului B. N.. Cu privire la decontul depus de lichidatorul judiciar, instanța a aprobat un onorariu de 3.000 lei și 720 lei TVA aferent. Forma Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, în prezent în vigoare, a fost publicată în M.O. nr. 555 din 4 august 2011. Mai mult, în motivare se trec generalități, legându-se nivelul onorariului de mărimea datoriilor pe care societatea le are și nu de cheltuieli privind etapele procedurale care trebuiesc parcurse într-o astfel de procedură, cum ar fi: notificări, verificări declarații de creanțe, întocmire tabele preliminare și definitive, consultare dosar fiscal, întocmire și publicare în BPI, rapoarte periodice etc. Ca urmare, textul de lege aplicat de T. B.-N. este corect, motiv pentru care solicită respingerea recursului formulat de reprezentanții debitoarei ca netemeinic și nefondat. Analizând recursurile declarate prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale relevante, curtea reține următoarele: Prin sentința comercială nr.892 din (...), judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC S. A&M C. S., în temeiul art.131 alin.1 C.proc.civ. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, pentru care i s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru primul termen de judecată, să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform art.6 lit.c coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și un timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit art.3 din OG 32/1995. Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii 146/1997. În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurenta nu a timbrat recursul astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția nelegalei timbrări și va anula recursul declarat de debitoare. Cu privire la recursul declarat de AFP B., corect a reținut judecătorul sindic faptul că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de acest text legal, raportat la faptul că niciun creditor (inclusiv recurenta) nu a avansat cheltuielile necesare pentru continuarea procedurii și în averea debitoarei nu există bunuri și nici creanțe care ar urma să fie încasate de debitoare, astfel cum rezultă din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus societatea în stare de insolvență din data de (...). Mai mult, prin același raport, lichidatorul judiciar a stabilit că nu există dovezi pentru formularea unei acțiuni de antrenare a răspunderii patrimoniale prevăzute de art.138 din Legea 85/2006, aspect care lasă fără suport primul motiv de recurs. Acest raport a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.2908/(...), conform dispozițiilor art.7 din Legea 85/2006, și nu a fost contestat de nicio persoană interesată, inclusiv de recurentă. De asemenea, curtea observă că, potrivit art.131 alin.2 din lege, în cazul în care se constată că nu există bunuri în averea debitorului sau acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, nu sunt aplicabile prevederile art.129 care impun întocmirea raportului final invocat de creditoare ca al doilea motiv de recurs. Cu toate acestea, un asemenea raport final a fost întocmit și publicat în BPI nr.3019/(...) conform dispozițiilor art.7 din Legea 85/2006, astfel cum rezultă din dovada de publicare existentă la dosarul cauzei, și necontestat. Curtea apreciază că, prin dispozițiile art.131 alin.1, legiuitorul a instituit o normă imperativă prin care, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii, să determine închiderea procedurii, concluzia ce se desprinde din modul de formulare a textului legal - judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii. Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din Legea nr.85/2006, legiuitorul a apreciat că, în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop, este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii. Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că judecătorul sindic a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ., va respinge recursul declarat de AFP B. ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E: Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC S. A&M C. S. B. Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.892 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. V. D. GREFIER Red. C.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: I.P.
| ← Decizia nr. 10865/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1943/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
