Decizia nr. 5679/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a4
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
DECIZIA C. Nr. 5679/2012
Ședința publică de la 22 I. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către SC M. R. L. I. SA B. împotriva încheierii civile din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
B.-N., privind și pe intimat B. C. SA, intimat SC M. SA B., intimat SC M. SA B. PRIN LICHIDATOR J. U. I. B., intimat SC M. SA B. PRIN LICHIDATOR J. I. S P. B., reprezentant legal S. C., având ca obiect îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă doamna M. M., practician în insolvență, în reprezentarea intereselor SC U. S. și reprezentantul Băncii C.erciale C., în calitate de președinte al consiliului de administrație, lipsă fiind restul părților.
P.cedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul promovat este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
La data de 19 iunie 202 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimata B. C. C.
R.a intimatei U. S. depune la dosar delegația de reprezentare și întâmpinare, precum și un extras de pe portalul instanțelor privind dosarul
(...)/a2 al Curții de A. C., învederând că aceste înscrisuri au fost comunicate și cu partea adversă.
Părțile prezente învederează instanței că nu au alte cereri de formulat.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale, învederând că se va pronunța asupra excepțiilor invocate odată cu fondul.
R.ul intimatei B. C. C. susține întâmpinarea astfel cum a fost formulată în scris, solicitând respingerea recursului pe cale de excepție, pentru prescripția dreptului la acțiune și pentru lipsa calității procesuale active a recurentei, iar pe fond, ca netemeinic și nefondat.
R.a U. solicită respingerea recursului și menținerea încheierii judecătorului sindic ca temeinică și legală, conform argumentelor prezentate prin întâmpinare.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă f.n. din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de creditorul B. C. C. SA în contradictoriu cu lichidatorii U. S. și I. S. și în consecință:
- s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței comerciale nr. 2019 din 2 decembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. (...) în sensul înlocuirii din cuprinsul acesteia a mențiunii „în temeiul art. 107 alin. 2 din lege desemnează lichidator judiciar pe U. S. cu sediul social în B., str. S., nr.9, județul B.-N. asociat cu I. S. cu sediul social în B., str. G. C., nr. 16, județul B.-N., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege, cu retribuție ce se va stabili pe bază de decont"; cu mențiunea „în temeiul art. 107 alin. 2 din lege desemnează lichidator judiciar pe U. S. cu sediul social în B., str. S., nr.9, județul B.-N., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege cu o remunerație de 3000 lei lunar plus 5% din sumele realizate pe seama valorificării de active și recuperării de creanțe";.
Î.a s-a operat în ambele exemplare ale hotărârii.
Au fost menținute celelalte dispoziții și mențiuni din sentință.
Prezenta încheiere face parte integrantă din sentința comercială nr.2019 din 2 decembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. (...).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale creditorul B. C. C. SA a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința comercială nr.
2019/2010 din dosarul nr. (...) pronunțată de T. B.-N., în sensul desemnării ca lichidator judiciar a U. S. și a stabilirii renumerației lichidatorului judiciar la
3000 lei lunar plus 5% din sumele realizate pe seama valorificării de active și recuperării de creanțe.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma solicitări petentului instanța a constatat că potrivit procesului-verbal depus la dosarul cauzei și întocmit în cadrul adunării creditorilor debitorului SC M. SA B. din data de 30 noiembrie 2010 a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar U. S. și i s-a stabilit o remunerație de 3000 lei lunar plus 5% din sumele realizate pe seama valorificării de active și recuperării de creanțe (f. 3764-3770).
Cu toate acestea, în dispozitivul sentinței comerciale nr. 2019/2010 s-a consemnat din eroare că au fost desemnați doi lichidatori judiciari în loc de unul singur și anume U. S. asociat cu I. S. și că retribuția se va stabili pe baza de decont și nu cum au hotărât creditorii debitorului SC M. SA.
Având în vedere aspectele reținute, instanța, în baza prevederilor art. 281
Cod procedură civilă a admis cererea și a dispus îndreptarea erorii materiale conform voinței creditorilor.
Judecata s-a dispus cu citarea creditorului petent B. C. C. SA și a lichidatorilor judiciari U. S. și I. S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC M. R. L. I. SA B. solicitând instanței de judecată admiterea recursului, modificarea Încheierii de ședință din data de (...) în sensul respingerii cererii de Î. a erorii materiale din cuprinsul S. comerciale nr. 2019/(...), formulată de B. C. C. SA ca neîntemeiată.
În motivare s-a arătat că:
Prin Încheierea de ședință din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) Tribunalul Bistrița Năsăud a admis cererea de îndreptare eroare materială formulată de creditoarea B. C. C. SA și pe cale de consecință, în temeiul art. 107 alin. (2) din Legea 86/2006 a desemnat lichidator judiciar pe U. S.
Chestiune prealabilă - cu privire la termenul In care poate fi atacată cu recurs Încheierea de ședintă din data de (...)
În conformitate cu art.12 alin. (1) din Legea 85/2006 „Hotărârile judecătorului-sindic sunt definitive și executorii. Ele pot fi atacate separat curecurs.", iar potrivit art. 8 alin. (2) " Termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. "
De asemenea, potrivit art. 281 ind. 3 alin. (1) din Codul de procedură civilă"
Î. pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281 ind. 1, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281 ind. 2 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori complementare. "
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă faptul că încheierea de
ședință din data de (...) poate fi atacată cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare sau de la publicarea acesteia în Buletinul P.cedurilor de I..
Întrucât până în prezent Încheierea de ședintă nu a fost comunicată recurentei își rezervăm dreptul ca după comunicarea/ publicarea acesteia și luării la cunoștintă a motivelor ce au determinat instanta de judecată să admită cererea de îndreptare eroare materială, să completeze argumentele invocate în prezentul recurs.
Încheierea de ședință din data de (...) este netemeinică și nelegală față de următoarele considerente:
1. PE CALE DE EXCEPȚIE INVOCĂ A. DE LUCRU JUDECAT
Învederează instanței de recurs faptul cererea de modificare a S. comerciale
20191 (...) în sensul desemnării ca administrator judiciar pe U. S., în loc de asocierea U. S. - I. I. a fost analizată de instanța de judecată la momentul pronunțării S. comerciale nr. 50/ (...). În aceste condiții, acest aspect a fost tranșat în mod irevocabil, fapt pentru care instanța de judecată nu mai poate reveni asupra a ceea ce a hotărât.
A.. 1201 cod civil precizează elementele structurale ale autorității de lucru judecat și astfel, totodată, condițiile cumulative ale acesteia: " Este autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect. este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părti. făcută de ele și contra lor în aceeași calitate". Așadar identitatea de obiect, identitatea de cauză și identitatea de persoane sunt condițiile autorității de lucru judecat.
În speță aceste condiții sunt îndeplinite și prin urmare există autoritate de lucru judecat între cele două cauze, așa cum arată în continuare.
A., în ședința publică din data de (...), administratorului judiciar a solicitat instanței de judecată să ia act de hotărâre a adunării creditorilor din data de (...) consemnată în procesul verbal al adunării creditorilor.
Prin Sentința comercială nr. 20191 (...), judecătorul sindic a aprobat raportul administratorului judiciar, a dispus intrarea în faliment a debitoarei și a desemnat lichidator judiciar asocierea U. S. - I. I..
Împotriva S. comerciale nr. 20191 (...), U. S. a formulat cerere de completare a dispozitivului hotărârii, solicitând instanței de judecată să ia act și de punctele 2, 3, 5-7 din procesul verbal al adunării creditorilor din data de (...). Prin Sentința comercială nr. 501 (...) judecătorul sindic a admis cererea de completare formulată, a luat act de aprobarea adunării creditorilor a punctelor
2,5,6, 7 din ordinea de zi.
Împotriva S. comerciale 20191 (...) U. S. a formulat recurs solicitând instanței modificarea sentinței atacate în sensul desemnării în calitate de lichidator pe U. S., recurs ce a fost respins în data de (...), decizia Curții de A. C. fiind irevocabilă.
Așa cum rezultă din cele prezentate mai sus, cererea formulată de U. S. a avut ca obiect modificarea S. comerciale 2019/2010 în sensul desemnării ca administrator judiciar pe U. S., în loc de asocierea U. S. - I. I. cum se reține în sentința atacată, a avut drept cauză procesul verbal al adunării creditorilor princare s-a desemnat lichidatorul judiciar și a fost formulată de U. S. în contradictoriu cu creditorii SC M. SA.
De asemenea, cerere de îndreptare eroare materială formulată de creditoarea B. C. C. SA are același obiect (modificarea S. comerciale 201912010 în sensul desemnării ca administrator judiciar pe U. S., în loc de asocierea U. S. - I. I.), aceeași cauză (procesul verbal al adunării creditorilor prin care s-a desemnat lichidatorul judiciar) și aceleași părți (creditorii M. SA, U. S.).
În aceste condiții, acest aspect privind desemnarea ca lichidator pe U. S. a fost tranșat în mod irevocabil, fapt pentru care instanța de judecată nu mai poate reveni asupra a ceea ce a hotărât.
2. PE FOND, CEREREA DE Î. EROARE MATERIALĂ ESTE
NEÎNTEMEIATĂ
În conformitate cu art. 281 Cod procedură civilă" E. sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere. "
În speță faptul că judecătorul sindic la momentul pronunțării S. comerciale nr. 20191 (...) a ignorat voința creditorilor exprimată prin procesul verbal din data de (...) și a desemnat ca lichidator pe fostul administrator judiciar, respectiv, asocierea U. S. - I. I. nu reprezintă o greșeală materială în sensul art. 281.
Faptul că judecătorul sindic a decis să mențină asocierea U. - I. nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele prevăzute în art. 281, fapt pentru care această eroare nu este una materială, ci este o EROARE DE JUDECATĂ, întrucât vizează un aspect de fond al raporturilor dintre părți, ce poate fi analizat eventual prin exercitarea căilor de atac.
Tot astfel a reținut și judecătorul sindic, la momentul pronunțării S. comerciale nr. SOI (...) prin care a fost completată Sentința comercială nr. 20191 (...): "trebuie menționat că în privință criticilor formulate de către lichidatorul judiciar în sensul în care prin aceeași sentință, judecătorul sindic a ignorat voința creditorilor exprimată în aceiași adunare (cu privire la desemnarea lichidatorului și stabilirea onorariului acestuia), acestea nu pot fi analizate de către instantă în prezentul cadrul procesual, adoptarea solutiei preconizate de lichidatorul judiciar U. reprezentând o reformare a propriei hotărâri, în afara cadrului legal care reglementează exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorului sindic. "
Or, dacă instanța de judecată învestită cu soluționarea cererii de completare, ar fi considerat că cererea de modificare cu privire la lichidatorul judiciar desemnat de instanță constituie o cerere de îndreptare eroare materială ar fi calificat - o ca atare și ar fi soluționat-o.
În concluzie, în sensul celor mai sus menționate, solicită instanței de judecată, admiterea recursului formulat împotriva Încheierii de ședință din data de 2..2011, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de îndreptare eroare materială ca neîntemeiată.
C.oarea intimată B. C. C. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului pe cale de excepție pentru prescripția dreptului la acțiune
și pentru lipsa calității procesuale active a recurentei, iar pe fond ca netemeinică și nelegală - fila 23.
Intimata U. S. în calitate de lichidator judiciar al SC M. SA B. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului - fila. 39.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, Curtea reține următoarele:
Prin cererea de îndreptare a erorii materiale creditorul B. C. C. SA a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința comercială nr.
2019/2010 din dosarul nr. (...) pronunțată de T. B.-N., în sensul desemnării ca lichidator judiciar a U. S. și a stabilirii renumerației lichidatorului judiciar la
3000 lei lunar plus 5% din sumele realizate pe seama valorificării de active și recuperării de creanțe.
Potrivit procesului-verbal depus la dosarul cauzei și întocmit în cadrul adunării creditorilor debitorului SC M. SA B. din data de 30 noiembrie 2010 a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar U. S. și i s-a stabilit o remunerație de 3000 lei lunar plus 5% din sumele realizate pe seama valorificării de active și recuperării de creanțe (f. 3764-3770).
Cu toate acestea, în dispozitivul sentinței comerciale nr. 2019/2010 s-a consemnat din eroare că au fost desemnați doi lichidatori judiciari în loc de unul singur și anume U. S. asociat cu I. S. și că retribuția se va stabili pe baza de decont și nu cum au hotărât creditorii debitorului SC M. SA.
Prin încheierea civilă f.n. din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de creditorul B. C. C. SA în contradictoriu cu lichidatorii U. S. și I. S. și în consecință:
- s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței comerciale nr. 2019 din 2 decembrie 2010 pronunțată de T. B.-N. - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. (...) în sensul înlocuirii din cuprinsul acesteia a mențiunii „în temeiul art. 107 alin. 2 din lege desemnează lichidator judiciar pe U. S. cu sediul social în B., str. S., nr.9, județul B.-N. asociat cu I. S. cu sediul social în B., str. G. C., nr. 16, județul B.-N., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege, cu retribuție ce se va stabili pe bază de decont"; cu mențiunea „în temeiul art. 107 alin. 2 din lege desemnează lichidator judiciar pe U. S. cu sediul social în B., str. S., nr.9, județul B.-N., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din lege cu o remunerație de 3000 lei lunar plus 5% din sumele realizate pe seama valorificării de active și recuperării de creanțe";.
Incheierea de indreptare a erorii materiale a avut in vedere vointa creditorilor exprimata prin procesul verbal al adunarii creditorilor din data de (...)
- fila 4 dosar fond.
Nu poate fi retinuta existenta autoritatii de lucur judecat cum gressit se sustine prin recurs. Nu se incalca autoritatea S. comerciale 2019/ (...), in care s- a strecurat o eroare materiala, care potrivit probelor existente se justifica a fi corectata.
Suntem in prezenta unei erori materiale care poate fi corectata si potrivit art 281 cod pr civ si nicidecum prin reformarea hotararii pe calea recursului, asa cum expres interzice art 281/2a cod pr civ.
Curtea va respinge si exceptiile invocate prin intampinare. A. curtea va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurentei SC M. R. L. I. SA, exceptie care este motivata pe imprejurarea ca recurenta in calitate de creditor ar fi trebuit sa voteze impotriva in adunarea creditorilor din (...). Invocarea exceptiei este rodul confuziei in care se afla intimata B. C. C. SA. O. litigiului nu este aularea hotararii adunarii creditorilor din (...) - ocazie cu care s-ar putea invoca art 14 al 7 din Legea nr 85/2006, ci indreptarea unei erori materiale tocmai prin valorificarea acelei hotarari. Cum recurenta este creditoare si participant la procedura, hotararea primei instante fiindu-i comunicate, aceasta are calitate procesuala activa. Pe acest rationament nu ar trebui sa aiba calitate procesuale pasiva nici intimata creditoare.
In ce priveste exceptia prescriptiei si aceasta va fi respinsa. Aceeasi confuzie a cuprins intimata si in motivarea acestei exceptii. Prescriptia dreptului de a formula actiune in anularea hotararii creditorilor (in realitate sanctiunea este tardivitatea), are in vedere data pana la care se poate formula actiunea inanularea hotararii adunarii creditorilor si nicidecum indreptarea unei erori materiale.
Fata de cele ce preced potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 8 din
Legeanr 85/2006 curtea va respinge excepția prescripției și excepția lipsei calității procesuale active.
De asemenea curtea va respinge recursul declarat de SC M. R. L. I. SA B., împotriva încheierii civile f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge excepția prescripției și excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de SC M. R. L. I. SA B., împotriva încheierii civile f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
P.nunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G.-A. N. S. AL H. M.-I. I.
GREFIER, A. B.
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: V. C.
| ← Decizia nr. 4775/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10865/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
