Decizia nr. 4775/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4775/2012
Ședința de la 29 Mai 2012
C.pletul compus din: PREȘEDINTE D. P. Judecător A.-I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarele A. F. P. B. și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B. împotriva sentinței civile nr. 1454 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. în contradictoriu cu intimații SC T. C. S. B., SC T. C. S. B. PRIN LICHIDATOR J. V. C. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 1.454 din 25 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP V. C. I. B. și în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC T. C. S. B., radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului C.erțului de pe lângă T. B.-N. precum și notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D. G. a F. P. B.-N., Oficiului Registrului C.erțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI. S-a aprobat decontul cheltuielilor în sumă de 3.720 lei depus de lichidatorul judiciar SCP V. C. I. și s-a dispus onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din L. nr. 8., lichidatorul judiciar SCP V. C. I. fiind descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei: AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 683.663 lei, A., cu o creanță bugetară în cuantum de 531, 03 lei. A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art. 131 din L.8. închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielileadministrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare. Potrivit art. 131 din L.8. privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța de fond, în temeiul art.l3l din L. nr. 8., privind procedura insolvenței, a admis cererea formulată de către lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii privind pe debitoarea SC T. C. S. și radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului C.erțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud unde este înscrisă sub nr. J/(...). În realizarea dispozițiilor art. 135 din lege, s-a dispus ca hotărâre să fie notificată Direcției Generale a F. P. B.-N. precum și Oficiului Registrului C.erțului de pe lângă T. B.-N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun. Împotriva acestei hotărâri creditoarele A. F. P. A M. B. și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B. - A. au declarat recurs solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii atacate. În recursul declarat de creditoarea A. F. P. A M. B. solicită instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea procedurii falimentului împotriva debitoarei. În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 rap. la art. 3041C., creditoarea a arătat că prin cererea nr. 29.896/10/(...) a depus declarație de creanță, solicitând înscrierea pe tabloul creditorilor SC T. C. S. cu suma de 683.663 lei, creanță acceptată și înscrisă în tabelul definitiv de creanțe. În altă ordine de idei, a mai arătat recurenta, lichidatorul judiciar, pe parcursul desfășurării procedurii, nu a examinat temeinic toate aspectele care ar fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal mențiune în raportul final cu privire la inexistența unor elemente ce ar impune formularea unei acțiuni în răspunderea membrilor de conducere a debitoarei potrivit art. 138 din L. nr. 8.. Mai mult, în raportul întocmit pe parcursul procedurii se menționează și faptul că administratorul societății debitoare nu a predat gestiunea societății către lichidatorul judiciar, în termenul legal. În recursul creditoarei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI se solicită instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și continuarea procedurii prev. de L. nr. 8.. privind pe debitoarea SC T. C. S. până la recuperarea tuturor datoriilor pe care aceasta le are de achitat creditorilor, inclusiv prin formularea cererii de atragere a răspunderii prev. de art. 138 din L. nr. 8.. . În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 rap. la art. 3041 C., creditoarea a arătat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozitiilor legale aplicabile în cauză, deoarece închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T. C. S. datorită neavansării din partea creditorilor a sumelor de bani necesare continuării procedurii insolvenței contravine prev. art. 4 din L. nr. 8. care dispun ca toate cheltuielile aferente procedurii să fie suportate din averea debitorului, iar în lipsa disponibilităților în contul acestuia se va utiliza fondul de lichidare. Pe de altă parte, creditoarea consideră că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator, în condițiile art. 138 lit. d din L. nr. 8., deoarece acesta nu a predat documentele prev. de art. 28 din actul normativ menționat. Astfel, prin închiderea procedurii debitoarei în condițiile în care creditorii nu au fost îndestulați, se încurajează conduita unor administratori de a nu achita datoriile societății, în dauna creditorilor de bună-credință și mai ales în dauna bugetului de stat,ceea ce excede cadrul prevăzut de legea insolventei, care are ca principal obiectiv îndestularea creditorilor debitoarei precum și tragerea la răspundere a celor vinovați de ajungerea unei societății în insolvență. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Principala critica adusa de catre recurente se referă la faptul că lichidatorul judiciar nu a convocat creditorii în vederea discutării raportului final și nici nu a comunicat creditorilor un astfel de raport. R. AFP B. face însă abstracție în motivarea căii de atac de dispozițiile art. 131 alin. 2 din L. 8. potrivit cărora în cazul închiderii procedurii în condițiile acestui articol, pentru lipsa oricăror bunuri în patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului final reglementat de dispozițiile art. 129 din L. 8. nu mai este necesară: ,,În cazul prevăzut la alin. (1) nu sunt aplicabile prevederile art. 129,,. Cu privire la cererea de angajare a răspunderii fostului administrator statutar, instanta de recurs retine faptul că în conditiile refuzului lichidatorului judiciar de a promova o astfel de cerere, creditoarea AFP B. avea posibilitatea ca în condițiile art. 138 alin. 3 C.p.c. sa introducă o astfel de cerere mai ales că avea calitatea de creditor majoritar al debitoarei, însă nu a uzat de această procedură. Continuarea demersurilor pentru identificarea unor eventuale bunuri din patrimoniul debitoarei si pentru intrarea in posesia actelor contabile necesită avansarea unor sume de bani de către creditorii interesati, in conditiile in care oricum, demersurile efectuate pana la momentul intocmirii raportului final au fost realizate in baza unor sume avansate de catre lichidator, a caror recuperare din fondul special constituit in baza art. 4 alin. 4 din L. 8. este incerta. Mai mult, instanta de recurs retine ca, intentia legiuitorului prin reglementarea dispozitiilor art. 4 alin. 4 din L. 8. este aceea ca, in lipsa disponibilitatilor banesti din contul averii debitoarei, sa sustina prin crearea fondului special acele proceduri a caror continuare ar fi justificata de valorificarea bunurilor din averea debitoarei, cu consecinta indestularii creditorilor, ipoteza care insa nu se regaseste in cazul concret dedus judecatii. Creditorii au fost convocati in vederea avansarii sumelor necesare continuării procedurii de insolvență, însă nu si-au manifestat disponibilitatea in vederea avansarii sumelor respective situatie in care sunt pe deplin incidente dispozitiile art. 131 din L. 8.. Mai mult, organele competente ale administrației publice locale au comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri impozabile (f. 19 dosare fond). Trebuie precizat in acest context si faptul că, după ultima modificare a Legii 8. prin L. 2., in conditiile art. 131 din L. 8., în lipsa bunurilor din averea debitoarei si a disponibilității creditorilor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, inchiderea procedurii este imperativă, nu mai este lasată la latitudinea judecătorului sindic. Astfel, ,,În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, jud e că to rul -sindic va d a o se ntin ță d e în ch ide re a p roced u rii , prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,,. Pentru toate aceste argumente, in baza dispozitiilor art. 312 alin 1 C.p.c. recursurile vor fi respinse ca neintemeiate si sentința recurată va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursurile declarate de creditoarele A. F. P. A M. B. și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B. - A. împotrivasentinței civile nr. 1.454 din 25 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A. A. I. C. I. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C. V..
| ← Decizia nr. 8175/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5679/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
