Decizia nr. 8673/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8673/2012
Ședința de la 30 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 1210 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimata SC N. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) și (...) se înregistrează din partea recurentei înscrisurile solicitate de către instanță precum și soldul rămas neachitat de către debitoare.
Curtea, în baza înscrisurilor și a răspunsului depus de către recurentă, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civile nr. 1210 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. a fost respinsă cererea promovată de creditoarea D. G. A F. P. M., în contradictoriu cu debitoarea SC N. S.,
Pentru a hotărî astfel , prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 6 din L. nr. 8. prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii se înțelege acel creditor care dovedește cele trei caractere ale creanței (certitudine, lichiditate și exigibilitate de mai mult de 90 de zile) și în favoarea căruia operează prezumția vădită de insolvență, cât și acel creditor care dovedește că patrimoniul debitorului se află în stare de insolvență iminentă.
Potrivit art. 3 alin. 1 lit. a și b din L. nr. 8., insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor, prezumția este relativă, insolvență este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Pentru a putea admite o cerere de deschidere a procedurii insolvenței este necesar ca creditoarea să justifice existenței unei creanțe certe, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert (art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă), lichide și exigibilă.
În situația de față, creditoarea prin cererea introductivă a invocat existența unei creanțe de 92.788 lei.
La data de (...), reprezentantul debitoarei a depus chitanța seria TS8 nr.
1308369 din data de (...) (fila 73) prin care justifică plata către bugetul de stat a sumei de 62.871 lei, la data de (...) a fost depusă la dosar chitanța seria TS8 nr.
1329082 din (...) (fila 76) prin care se justifică plata sumei de 51.000 lei la data de (...) s-a depus chitanța seria TS8 nr. 1377086/(...) (fila 80) în valoare de
28.260 lei, suma totală plătită de debitoare fiind de 150.786 lei.
Având în vedere plățile efectuate de debitoare s-a solicitat creditoarei D. G. a F. P. M. să precizeze dacă își mai menține cererea de deschidere a procedurii insolvenței, prin precizările depuse la fila 82 din dosar la data de (...) creditoarea susținând că în prezent, cuantumul obligațiilor datorate de debitoare către bugetul general consolidat al statului este de 234.473 lei, reprezentând debite și accesorii calculate până la data de (...).
În condițiile în care prin cererea introductivă, creditoarea a invocat existența unei creanțe de 92.788 lei, reprezentând debite și dobânzi aferente, iar debitoarea în cursul procesului a făcut dovada efectuării unor plăți de 150.786 lei, a apreciat că debitoarea nu este în stare de insolvență astfel cum este aceasta definită de art. 3 alin. 1 lit. a și b din L. nr. 8..
În ceea ce privește așa-zisa precizare depusă de creditoare, sens în care se precizează creanța până la concurența sumei de 234.473 lei reprezentând debite și accesorii calculate până la data de (...), fiind depusă adresa nr. 5055/(...) emisă de A. F. P. V. de Sus a reținut pe de o parte că aceasta modificare a cererii, sens în care s-a invocat noi debite, nu va fi primită, fiind formulată după primă zi de înfățișarea, iar pe de altă parte, din cuprinsul adresei nr. 5055/(...) a reieșit că, pentru o parte din debite scadența este ulterioară datei de (...), data înregistrării cererii inițiale de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru considerentele sus menționate a apreciat că debitoarea nu este în stare de insolvență, motiv pentru care cererea creditoarei a fost respinsă potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea D. M. , prin care a solicitat modificarea sentinței atacate conform art.312 alin.3 Cod procedura civila,în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii insolventei împotriva debitoarei SC N. S.
În motivarea recursului a arătat că soluția data prin sentința recurata este criticabila în totalitate sub aspectul legalității și temeiniciei sale.
Instanța de fond a respins cererea promovata de D. M., în contradictoriu cu debitoarea SC N. S. motivând că, potrivit dispozițiilor art. 3 pct.
6 din L. nr.8. prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii se înțelege acel creditor care dovedește cele trei caractere ale creanței ( certitudine, lichiditate si exigibilitate de mai mult de 90 zile) și în favoarea căruia operează prezumția vădita de insolenta, cât și acel creditor care dovedește că patrimoniul debitorului se afla in state de insolvență.
De asemenea, instanța a apreciat că pentru a putea admite o cerere de deschidere a procedurii insolvenței este necesar ca creditoarea sa justifice existenta unei creanțe, în sensul existentei sale neîndoielnice si a cuantumului cert ( art. 379 alin. 3 Cod procedura civila) lichide și exigibila.
În fapt, prin cererea înregistrată la T. M. în data de (...) creditoarea D. G. a
F. P. M. a solicitat declanșarea procedurii de insolvență pentru debitoarea SC N.
S., cu sediul social declarat in localitatea M., nr.15, jud. M., înregistrata la ORC M. cu J(...) , CUI 26135630.
La data înregistrării cererii societatea comerciala datora bugetului de stat suma de 92.788 RON ,conform evidentei Administrației F. P. V. de Sus, reprezentând debite si dobânzi aferente , calculate in conformitate cu art. 177 alin. 1 si art. 1221privind Codul de procedura fiscala până la data de (...) , urmând să fie actualizate la data deschiderii procedurii. Creanța statului este certa, lichida si exigibila, fiind în cuantum superior sumei de 45.000 lei conform art. 12 din L. nr. 85 din 5 aprilie 2006 {*actualizată*}privind procedura insolvenței . Mai învederează instanței de recurs faptul că, debitoarea a prejudiciat bugetul de stat prin neplata datoriilor fata de bugetul consolidat al statului (debitele provin din anul 2010,de unde rezulta caracterul exigibil al creanței) și că sunt întrunite întru totul condițiile art.3 alin.12 din L. nr.8. "valoarea prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fii introdusa cererea creditorului. A. este de 45.000 lei", ori datoria debitoarei fata de bugetul consolidat al statului la data promovării cererii de chemare in judecata este in cuantum de 92.788 Iei. Menționează faptul ca, o eventuala scădere a valorii prag survenita după introducerea cererii de chemare în judecata nu are relevanta( speța de fata - prin efectuarea unor plați), deoarece condițiile legale trebuie îndeplinite la momentul introducerii cererii de chemare in judecata. Societatea are obligații la bugetul de stat, obligații ce nu au fost onorate si față de care organele din cadrul A.F.P. V.l de Sus au emis titluri si somații comunicate debitoarei, au blocat conturile societății însa din lipsa de disponibil nu s-au făcut încasări. Actele de executare întocmite de către organele fiscale nu au fost contestate de către debitor. În conformitate cu art.3 pct.6 din L. nr.8. privind procedura insolventei "prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanța împotriva patrimoniului debitorului este certa, lichida și exigibila de mai mult de 90 de zile" Creanța este certă atunci când existenta ei este ferma, neechivoca, potrivit art. 379 al. 3 din Cod proc. civ., "Creanța certa este aceea a cărei existenta rezultă din însuși actul de creanța sau și din alte acte. chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul"; La alin. 4 al aceluiași articol se arată ca: "Creanța este lichida atunci când are un cuantum foarte bine determinat. când câtimea ei este determinata prin însuși actul de creanța sau când este determinabila cu ajutorul actului de creanța sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanța, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala". Cu privire la condiția ca aceasta creanța sa fie exigibila, aceasta înseamnă o creanța cu scadenta împlinita, deci a cărei executare, daca nu s-a realizat de bunăvoie, poate fi ceruta imediat de către creditor. De asemenea, instanța mai are în vedere în aprecierea caracterului fondat al recursului și faptul ca scopul procedurii insolventei nu este nicidecum acela de a înlocui o procedura de drept comun de obținere a unui titlu de creanța ( titlu executoriu), ci aceasta reprezintă o procedura colectiva în care creditorii recunoscuți participa împreuna la urmărirea și recuperarea creanțelor lor, în modalitățile prevăzute de L. nr. 8. ( art. 3 pct. 3 si 6), fiecare creanța fiind suspusa procedurii de verificare prevăzuta de aceeași lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii ( art. 66 din lege), procedura insolvenței fiind oprocedura execuțională speciala în care se valorifica creanțe deja recunoscute și care rezulta cu caracter cert, lichid si exigibil, din probele administrate. Ținând cont de plățile parțiale efectuate, a arătat că își menține cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, având în vedere cuantumul obligațiilor către bugetul general consolidat al statului - respectiv suma 269.137 lei reprezentând debite si accesorii calculate pana la data de (...)- debite care provin din anul 2010. Examinând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere prev. art. 304, 304 1C. pr. civ . Curtea reține următoarele: Hotărârea judecătorului sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC N. S. M. este dată cu aplicarea greșită a legii pentru următoarele considerente: La data înregistrării cererii debitoarea avea o creanță bugetară în sumă de 92.788 lei conform titlurilor executorii depuse în dosar fond (filele 6-16) reprezentând debite si dobânzi aferente, calculate în conf. Art. 177 alin.1 și art. 1221din C. proc. fiscală, până la data de (...). Prin urmare creanță statului este certă, lichidă și exigibilă așa cum este ea definită de art. 379 C. proc. civ. fiind intr-un cuantum superior sumei de 45.000 lei (valoarea prag la data formulării cererii) conform art 12 din L. nr. 8.. Deoarece datoriile debitoarei provin din anul 2010 rezultă fără dubiu caracterul exigibil al creanței. Chiar dacă ulterior formulării cererii debitoare a făcut unele plăți, Curtea retine că o eventuală scădere a valorii prag survenită după introducerea cererii de chemare în judecată nu are relevanță câtă vreme condițiile legale trebuie îndeplinite la momentul introducerii cererii de chemare în judecată . Potrivit art.379 alin.3 C proc.civ creanța este certă atunci când existenta ei este fermă, neechivocă. În speță certitudinea creanței este dată de însăși actul de creanță, în speță titlurile executorii. Alin.4 al art. 379 C.pr.civ definește lichidate creanței atunci când acesta are un cuantum bine determinat, când câtimea ei este determinată prin însăși actul de creanță. Coroborând dispoziția legală cu actele dosarului rezultă lichiditatea creanței care la data formulării cererii este de 92.788 lei. Este îndeplinită în speță și condiția exigibilității creanței, acesta fiind o creanță cu scadența împlinită. Cu toate acestea s-a reținut de către judecătorul sindic plăți în cuantum de 150.687 lei care potrivit susținerilor judecătorului sindic sunt superioare creanței pentru care s-a formulat cererea de deschidere, și prin urmare faptul că societatea debitoare nu este în insolvență. În raport de aceste statuări Curtea, în baza rolului activ la termenul din 9 octombrie 2012 a înțeles să solicite lămuriri cu privire la cuantumul plăților efectuate de către debitoare, dacă, acestea au fost făcute în contul creanței pentru care s-a formulat cererea și să indice care este la acest moment cuantumul creanței pe care o mai datorează debitoare și componenta acesteia. Așa fiind la data de 29 octombrie 2012 prin adresa nr. 33318/(...) a D. M. s-a comunicat faptul că obligațiile fiscale datorate de debitoare până la data de (...) au fost în sumă de 92.788 lei, cuantum prevăzut în cererea de deschidere a procedurii insolvenței. Plățile efectuate din obligațiile existente la data de (...) sunt în cuantum de 40.454 lei, soldul rămas neachitat este de 52.334 lei și se compune din suma de 2.202 lei bugetul de stat; 37156 lei bugetul asigurărilor sociale de stat; 11.582 lei bugetul asigurărilor de sănătate și 1.448 lei bugetul asigurărilor de șomaj. Prin urmare în conformitate cu art.3 pct.12 din L. nr. 8. soldul rămas neachitat din cel comunicat la data de (...) când s-a formulat cererea de deschidere este de 52.334 lei deci peste valoarea prag. Pe cale de consecință starea de insolvență a debitoarea a fost pe deplin dovedită aceasta neputând achita obligațiile fiscale datorate cu sume exigibile. În speță, probele administrate au evidențiat fără echivoc împrejurarea că creanța creditoarei pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței rezultă din titlurile executorii astfel că se poate susține cu temei că aceasta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, ipoteza normei legale din art.3 pct.6 din L. nr.8. fiind întrunită. Întrucât debitoarea nu a demonstrat inexistența stării sale de insolvență, reținând că creanța creditoarei întrunește exigențele impuse prin art.31 din L. nr.8., Curtea va aprecia recursul ca fiind fondat iar în temeiul art.8 din L. nr.8. raportat la art.312 alin.1 C. pr. civ. îl va admite, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei. Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut și conținutul deciziei nr.5/2011 pronunțată de către I. cu prilejul soluționării recursului în interesul legii potrivit căreia în aplicarea dispozițiilor art.11 alin. (1) și art.12 din L. nr.8. coroborate cu dispozițiile art.312 alin. (2-4) din Codul de procedură civilă, Curtea de A., investită cu soluționarea recursului declarat împotriva hotărârii judecătorului sindic prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței, admițând recursul, va casa hotărârea și va trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr.1210 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Maramureș pentru deschiderea procedurii de insolvență. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A.-I. A. C. I. G., M. N. ȚÂR Red.C.I./dact.V.R. 2 ex./(...) Jud.fond M. P.
| ← Decizia nr. 5205/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 03/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
