Decizia nr. 8679/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8679/2012
Ședința 30 O. 2012
C.pletul compus din: PREȘEDINTE D. P. Judecător A.-I. A. Judecător C. I.
G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC A & H E. S. PRIN LICHIDATOR C. T. I. împotriva sentinței civile nr. 1328 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimații SC A & H E. S. având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din L. nr.8. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. CURTEA Prin sentința civile nr. 1328 din (...) pronunțată de către Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), s-a respins cererea lichidatorului judiciar C. T. I. B. M. de deschidere a procedurii simplificate a falimentului debitoarei S. A&H E. S. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, S. A&H E. S. prin lichidator C. T. I. B. M., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment a S. A&H E. S., rap. la art. 304 pct. 9 C.pr.civ. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din L. nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe suntdatorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.6, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Nu sunt incidente dispozițiile art. 77 alin. 1 din L. nr. 8. potrivit cărora toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru. În speță, Curtea constată că ipoteza normei legale nu este întrunită. Astfel, se poate observa că demersul judiciar al reclamantului C. T. I. vizează deschiderea procedurii insolvenței debitoarei S. A&H E. S., cererea fiind fundamentată pe dispozițiile art. 260 alin. 4 și art. 2701din L. nr. 31/1990 prin raportare la art. 1 alin. 2 lit. c pct. 2 și 3 din L. 8., titularul cererii fiind lichidatorul debitoarei desemnat în procedura prevăzută de L. nr.31/1990. În consecință, nu suntem în prezența unei cereri întemeiate pe dispozițiile L. 8. deoarece încă nu este deschisă procedura reglementată de acest act normativ, dimpotrivă, chiar prin cererea dedusă judecății în acest dosar se solicită deschiderea acestei proceduri. Pe de altă parte, dispozițiile art. 77 din L. 8. vizează lichidatorii numiți în condițiile respectivului act normativ, subsecvent deschiderii procedurii de insolvență reglementată de respectiva lege. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L. D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de S. A&H E. S. prin lichidator C. T. I. B. M. împotriva sentinței civile nr. 1328 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședință publică din 30 noiembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A. A. I. C. I. Red.A.A.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: A. S. G., M. N. ȚAR
| ← Decizia nr. 5477/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 843/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
