Decizia nr. 9723/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9723/2012
Ședința publică de la 23 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul A. M. împotriva sentinței civile nr. 2144 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1, privind și pe creditor O. S. D. S. RA, intimat SC A. S. PRIN LICHIDATOR J. CII C. L., intimat SC A. S., intimat D. G. A F. P. M., având ca obiect A. raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
C. S. în reprezentarea intereselor recurentului, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul promovat este legal timbrat și declarat în termen legal.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentului depune la dosar împuternicirea avocațială și învederează instanței că nu are late cereri de formulat. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Recurentul, prin reprezentant convențional, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul respingerii acțiunii, nefiind întrunite elementele antrenării răspunderii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței justificative pe care o depune în copie la dosar. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.2144 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui M. s-a admis acțiunea formulată și precizată de către C. de insolvență - C. L., lichidator al debitoarei SC A. S. în contradictoriu cu pârâtul A. M., și în consecință: A fost obligat pârâtul A. M. în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC A. S. să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 449.835,76 lei. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că nepredarea valorilor înscrise în bilanț și a sumei evidențiate în contul „casa în lei și banci ";,constituie un indiciu temeinic al prezumției simple că pârâtul a săvârșit acte de dispoziție aspra unor bunuri care alcătuiau patrimoniul societar, acte care au afectat conținutul acestuia fiind întrunite condițiile complinirii pasivului în condițiile reglemente de prevederile art. 138 din Legea insolvenței. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul A. M. reformarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii. În motivarea cererii de recurs s-a relevat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a normelor procesuale referitoare la citare, întrucât pe parcursul procesului recurentul a fost citat de la adresa din localitatea S. de Sus nr. 75 județul M., deși în registrul de evidență a populației figurează cu un alt domiciliu. Recurentul a mai învederat că se află în posesia activelor evidențiate în ultimul bilanț, fiind în măsură să le predea în vederea inventarierii și valorificării. În raport de considerentele evocate, pârâtul apreciază că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor care reglementează acțiunea în angajarea răspunderii, deoarece condițiile de fond, privitoare la existența faptei ilicite , a raportului de cauzalitate și insuficiența activului nu erau întrunite în speță . Deliberând Curtea reține următoarele: Cererea de reformare s-a întemeiat atât pe motivul de casare reglementat de art 304 pct. 5 C.proc.civ cât și pe motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 Recurentul susține că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor de procedură referitoare la citarea parților, dreptul la apărare, principiul contradictorialității și publicității nefiind respectate. Drept urmare, recurentul consideră că dreptul la acces la justițienu a fost asigurat, neregularitatea derivând din nelegala citareputând fi remediată numai prin anularea actelor de procedurăsăvârșite cu nerespectarea exigențelor unui proces echitabil. Recurentul afirmă că prima instanță a realizat o greșită aplicare a normelor procesuale referitoare la citare, întrucât pe parcursul procesului recurentul a fost citat de la adresa din localitatea S. de Sus nr. 75 județul M. deși în registrul de evidență a populației figurează cu un alt domiciliu decât cel la care a fost îndeplinită procedura de citare. Apărarea se impune a fi validată în raport de următoarele considerente. Judecătorul sindic a dispus citarea recurentului în conformitate cu normele Codului de procedură civilă la adresa din localitatea S. de Sus nr. 75 județul M., deși , din evidențele registrului de publicitate, rezultă că domiciliul pârâtului era în localitatea S. de Sus str. L. D. B. nr. 36 județul M.. Judecătorul sindic a ignorat cererea lichidatorului, care a solicitat instanței ca actul de procedură să fie notificat pârâtului la adresa de domiciliu din localitatea S. de Sus str. L. D. B. nr. 36 județul M.. Măsura citării pârâtului prin BPI nu respectă exigențele instituite de art. art. 7 alin. 3^1 din Legea insolvenței. Necitarea participanților la proces conform Codului de procedură civilă poate fi invocată de partea care a suferit o vătămare derivând din adoptarea unei măsuri procesuale cu nerespectarea principiului publicității , contradictorialității și dreptului la apărare. Or, din perspectiva dispozițiilor art. 7 alin. 3^1 din Legea insolvenței, art. 85- 107 C.proc.civ, aceste principii procesuale nu au fost respectate în ceea ce-l privește pe recurent care a fost în imposibilitate de a formula apărări cu privire la existența în patrimoniul debitoarei a activelor în legătură cu care s-a formulat acuzația de abuz și deturnare de bunuri sociale. Recurentul a relevat că autoturismul marca dacia papuc ,masina de transport busteni, buldozerul de capacitate mica, ifronul , taful forestier, autoturismul marca opel omega, stocurile de cherestea stejar si paltin pot fi predate lichidatorului și pot fi valorificate în scopul stingerii pasivului. Curtea reține că, în planul răspunderii pentru acoperirea pasivului, frauda poate căpăta semnificație doar în cazul insuficienței activului, această condiție surclasând oricare altă condiție dintre cele evocate de art.138 . Judecătorului sindic îi revine sarcina de a controla regularitatea ,oportunitatea unui act în raport cu interesul social numai dacă insuficiența activului pentru plata întregului pasiv a fost constatată. Pentru ca apărările evocate de recurent, vizând suficiența activului și caracterul nefondat al acuzației de fraudă, să fie discutate cu respectarea principiului publicității , contradictorialității și dreptului la apărare, se impune ca hotărârea primei instanțe să fie casată, în rejudecare tribunalul urmând să analizeze pertinența acestor apărări. Pentru aceste considerente, în baza art. 312 C.proc.civ Curtea va admite recursul declarat de A. M. împotriva sentinței civile nr. 2144 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 T.ui M., pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de A. M. împotriva sentinței civile nr. 2144 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a1 T.ui M., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic de la Tribunalul Maramureș. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. S. AL H. M. B. G. A. N. A. B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.O. S.
| ← Decizia nr. 843/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8388/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
