Decizia nr. 9294/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.9294/2012
Ședința din data de 12 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței civile nr. 1254 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C., în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. C., SC O. C. I. S., SP H & B I. S. ÎN C. DE LICHIDATOR AL SC O. C. I. S. și SC O. C. I. S. PRIN ADMINISTRATOR S. V. H. F., având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C.ea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art.1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din L. nr. 8. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Apreciază că, la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.1254 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C., a fost aprobat raportul final de activitate și situațiile financiare finale întocmite de lichidatorul judiciar H & B I. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC O. C. I. S., Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Având în vedere că bunurile aflate în patrimoniul societății debitoare au fost lichidate si nu mai există alte bunuri care să poată fi valorificate pentru obținerea lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către creditori, lichidatorul judiciar a apreciat că în cazul debitoarei sunt incidente dispozițiile art.129 din legea insolvenței, motiv pentru care a considerat că se impune închiderea procedurii de faliment și radierea societății din evidențele Oficiului Registrului C.ului de pe lângă Tribunalul Cluj. Raportul final de activitate a fost afișat la ușa instanței la data de 20 ianuarie 2012, publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.838/20 ianuarie 2012, convocatorul adunării creditorilor având pe ordinea de zi aprobarea raportului final și propunerea de închidere a procedurii fiind publicat în BPI nr.834/20 ianuarie 2012, împotriva acestuia nefiind formulate obiecțiuni conform prev. art.129 alin.2 din L. nr.8.. Întrucât în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri a căror valorificare să permită recuperarea pasivului debitoarei și deoarece procedura falimentului debitoarei astfel cum este reglementată de dispozițiile legale s-a derulat cu respectarea legii, judecătorul sindic a apreciat că cererea formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii apare ca fiind fondată și, pe cale de consecință, cu luarea în considerare a disp. art.132 alin.2 din L. nr.8., a admis-o, reținându-se faptul că în speță au fost respectate disp. art.129 din L. nr.8.. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și continuarea procedurii prevăzută de L. 8., cu respectarea dispozițiilor legale prevăzută de aceasta lege. În motivarea recursului se arată că sentința recurată este nelegală, deoarece închiderea procedurii insolventei debitoarei SC O. C. I. S. datorita neavansarii din partea creditorilor a sumelor de bani necesare continuarii procedurii contravine dispozitiilor art.4 din L. 8.. Solicitarea avansarii unor sume de bani pentru continuarea procedurii este doar un demers formal din partea lichidatorului judiciar pentru a-si justifica propunerea de inchidere a procedurii, fara promovarea unei actiuni in atragerea raspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitoarei. Consideră că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 din L. nr. 8.. Din punctul de vedere al recurentei, pornind de la insasi izvorul solicitat de A., respectiv creanta pe care debitoarea o datora CAS C., o aplicare a dispozitiilor art. 138 din L. nr. 85/2005 reprezinta, de fapt, gasirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat si folosite in alte scopuri decat cel prevazut de lege, respectiv virarea sumelor retinute catre CAS, o incalcare flagranta si constanta a dispozitiilor art. 94 din OUG nr. 1501 2002 modificata, conform carora utilizarea in alte scopuri sau nevirarea la fond a contributiei retinute de la asigurati constituie infractiunea de deturnare de fonduri si se pedepseste conform prevederilor art. 3021 din Codul penal (în prezent art. 454 C.pen.). Astfel, A.V.A.S. a suferit un prejudiciu "a cărui existență certă se stabilește prin constatarea de către judecatorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți, ci și a împrejurarii că obligațiile față de creditori nu pot fi platite integral din averea debitorului." Art. 138 din L. 8. stabilește că, prin săvârșirea de către administrator a uneia din faptele prevazute la acest articol, se va angaja raspunderea civilă a acestuia, raportul de cauzalitate dintre fapte și prejudiciul creat creditorilor fiind prezumat. Prin inchiderea prematura a procedurii insolventei debitoarei in conditiile in care creditorii nu au fost indestulati, se incurajeaza conduita unor administratori de a nu achita datoriile societatii, acestia fiind pusi laadapost de orice repercusiune, in dauna creditorilor de buna credinta si mai ales in dauna bugetului de stat. In concluzie, față de cele prezentate, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și continuarea procedurii prevăzută de L. 8., cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de aceasta lege, în sensul de a se dispune continuarea procedurii de lichidare a debitoarei pana la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC O. C. I. S. le are de achitat creditorilor, inclusiv prin formularea cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din L. nr. 8.. Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente, curtea reține următoarele: Prin sentința comercială nr.1254 din (...), judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC O. C. I. S. în temeiul art.132 alin.2 C.pr.civ. Corect a reținut judecătorul sindic că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de acest text legal, raportat la faptul că raportul final întocmit la data de (...) a fost aprobat, nefiind formulate obiecțiuni, iar toate bunurile din patrimoniul debitoarei au fost valorificate sau casate și scoase din evidență. În cuprinsul raportului final legal comunicat și supus spre aprobare, lichidatorul a menționat că, în urma verificărilor documentelor predate, nu a identificat persoane care prin faptele lor ar fi cauzat ajungerea societății în stare de insolvență, aceasta datorându-se unui management defectuos per ansamblu, dar și concurenței de pe piața specifică. De altfel, curtea observă că un anunț cu privire la depunerea la sediul lichidatorului a raportului privind principalele cauze ale insolvenței a fost publicat în BPI nr.3444/(...), raportul fiind necontestat. Susținerile recurentei referitoare la posibilitatea utilizării fondului de lichidare menționat de art.4 din lege nu pot fi reținute raportat la conținutul art.132 din L. nr.8., care instituie un caz special de închidere a procedurii pentru ipotezele în care niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, derogatoriu de la regula prevăzută de art.4 alin.4. De asemenea, nici critica recurentei în sensul că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator nu subzistă, raportat inclusiv la caracterul imperativ al reglementării art.132 alin.2, care impune închiderea procedurii în ipoteza întrunirii cumulative a condițiilor enumerate de textul legal - o procedură de faliment va fi închisă atunci când […] Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că judecătorul sindic a făcut o corectă apreciere a stării de fapt și de drept, astfel că, în temeiul art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr.1254din (...) pronunțate în dosarul nr.(...) al T.ui S.izat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. V. D. GREFIER Red. C.P./Dact. GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: C. C.
| ← Decizia nr. 8448/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 6158/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
