Decizia nr. 3134/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADM.ISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a2
D. CIVILĂ NR.3134/2012
Ședința ta de 23 aprilie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea SC I. C. I. S. împotriva sentinței civile nr.6187 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., în contradictoriu cu intimații SC I. C. I. S. prin lichidator judiciar S. I. și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect procedura insolvenței - contestație la creanțe.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 23 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei SC I. C. I. S. - S. I.
Se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 14 din dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
C.ea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.6187 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția tardivității și, în consecință, respinge ca fiind tardivă contestația formulată de creditoarea SC P. L. R. I. SA împotriva tabelului preliminar de creanțe.
A fost respinsă cererea de repunere în termenul de formulare a contestației și, în consecință, respinge ca fiind tardivă contestația formulată de S. S. G., administrator special al debitoarei SC I. C. I. S., împotriva tabelului preliminar de creanțe.
A fost admisă excepția tardivității și, în consecință, respinge ca fiind tardivă contestația formulată de creditoarea SC I. B. S. împotriva tabelului preliminar de creanțe.
A fost respinsă cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanțelor și, în consecință, respinge ca fiind tardiv formulată cererea de admitere a creanței formulată de creditoarea SC D. S.
A fost rspinsă cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanțelor și, în consecință, respins ca fiind tardivă formulată cererea de admitere a creanței formulată de creditorul R. E. V.
Au fost admise cererile formulate administratorul judiciar S. I. și, în consecință: s-a confirmat în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC I.
C. I. S. pe S. I. și confirmă onorariul lunar al administratorului judiciar de 2.000 lei lunar și 5% din sumele distribuite creditorilor.
S-a definitivat tabelul de creanțe împotriva averii debitoarei SC I. C. I. S., J(...), CUI 8880600 în forma în care a fost publicat tabelul preliminar al creanțelor în BPI nr. 9444/(...)
S-a dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul T. C. C.
S-a stabilit termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de
(...).
Debitoarea SC I. C. I. S. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.6187 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., în contradictoriu cu intimații SC I. C. I. S. prin lichidator judiciar S. I. și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect procedura insolvenței - contestație la creanțe.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2. referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din C.tituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C.ea a constatat că dispozițiile Legii nr.
146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
C.ea E.peană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra R., că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
C.tatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea SC I. C. I. S. împotriva sentinței civile nr. 6187 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. P. A. M. C. M. S.
GREFIER L. F.
Red.AM.C./S.M.D.
2 ex./(...)/jud.fond.S. I.
| ← Decizia nr. 03/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8291/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
