Decizia nr. 03/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. (...) Ședința data de 03 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de S. T. C. S. O., împotriva sentinței civile nr. 2441 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimata S. E.-T.-A. S. Z. prin lichidator judiciar S. P. I. 2. I. - C. S. I., având ca obiect procedura insolvenței - anulare transfer patrimonial.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentă, consilier juridic L. G. și domnul C. I. S. în calitate de practician în insolvență, pentru debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar, prin care s-a solicitat admiterea recursului modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii în anulare, având în vedere că de la data transferului patrimonial bunul nu mai reprezintă o garanție constituită în favoarea creditorului BRD-G.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Reprezentantul recurentei depune la dosar dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate, precum și o de înscrisuri în susținerea poziției procesuale, din care un exemplar s-a comunicat cu reprezentantul lichidatorului judiciar ( f. 12 - 24). Reprezentanții părților arată că, nu mai are de formulat alte cereri în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond. Curtea, în urma deliberării, constată că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, arată că nu au avut nici o intenție de a frauda societatea falită, nu a existat mențiunea că, bunul a fost gajat, recurenta neavând nici o vină în această tranzacție. Reprezentantul lichidatorului arată că prin întâmpinare a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii în anulare, având în vedere că de la data transferului patrimonial bunul nu mai reprezintă o garanție constituită în favoarea creditorului BRD-G. C U R T E A Prin sentința civilă nr.2441 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea formulată de lichidatorul judiciar soc. prof. I. 2. I.desemnat la debitoarea SC E. T. A. SRL și anulat transferul patrimonial realizat de debitoare în favoarea pârâtei SC T. C. SRL O., conform facturii nr. 398/(...). S-a dispus repunerea părților în situația anterioară în sensul obligării pârâtei SC T. C. SRL O., să predea lichidatorului judiciar semiremorca basculanta Meiller Tip TR3 MHKS41/3, serie sasiu (...)3357SM08203 sau contravaloarea acesteia în sumă de 54.549,71 lei. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că punctele de vedere față de excepțiile invocate de pârâta SC T. C. SRL au fost exprimate de lichidatorul judiciar inclusiv prin concluziile scrise, concluziile convergente fiind respingerea acestora ca nefondate. Asupra acestui autovehicul s-a instituit la data de (...) garanția reală imobiliară în favoarea BRD - Sucursala S., la valoarea de 28.500 euro. La data transferului dreptului de proprietate valoarea rămasă neamortizată a fost de 54.549,71 lei. Prin contractul de garanție imobiliară instituția în favoarea BRD - Group Societe Generală - Sucursala S. s-a inserat clauza prin care debitoarea s-a obligat să nu transfere, să nu cesioneze sau să nu dispună în nici un mod de bunul adus în garanție, astfel decât folosirea acestuia pe parcursul desfășurării normale a activității sale. Această clauză nu a fost respectată, actul de înstrăinare fiind fraudulos încheiat de debitor în dauna drepturilor creditorului garantat, în primul rând, și în dauna creditorilor, în general, în funcție de raportul dintre valoarea bunului și valoarea masei credale, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 79 din Legea insolvenței, având în vedere că la data înstrăinării debitoarea avea datorii de 441.171,55 lei. Atitudinea părților unei convenții se analizează prin prisma bunului gospodar, care, în speță, se concretizează prin diligențele pe care trebuia să le depună cumpărătorul privind situația juridică a bunului. Or, lipsa unei asemenea diligențe relevă culpa pârâtei SC T. C. SRL la încheierea tranzacției, cu consecința sustragerii bunului de la urmărirea creditorilor. Orice faptă culpabilă obligă pe autorul ei la repararea prejudiciului produs, în speță la restituirea bunului sau a contravalorii acestuia în sumă de 54.549 lei. Finalitatea disp. art. 79 și 80 din Legea insolvenței, constă în reconstituirea activului averii debitorului și reîntregirea gajului general al creditorilor. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta S. T. C. SRL arătând căsentința pronunțată este dată cu dezlegarea greșită a unei situații de fapt și dedrept. Principalul motiv pentru admiterea acțiunii a fost împrejurarea că bunul constituia garanția creditorului BRD Z. însă la acel moment starea de fapt era alta întrucât acesta nu mai constituia garanția mobiliară ca urmare a actului adițional nr.1/(...) la contractul de garanție mobiliară nr.91/(...). Recurenta învederează cp nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru anularea tranzacției nefiind realizată dovada complicității pârâtei la frauda debitorilor. Debitoarea prin reprezentant legal S.P. I. 2. I. a solicitat admiterea recursului arătând că actele furnizate ulterior promovării acțiunii de către creditorul garantat confirmă starea de fapt evidențiată de recurentă. Analizând recursul formulat în raport de motivele invocate și de înscrisurileprezentate în conformitate cu prev. art.305 C.pr.civ., Curtea reține următoarele: Acțiunea în anulare formulată în contradictoriu cu pârâții S. T. C. SRL și S. E. T. A. SRL s-a solicitat anularea transferului patrimonial realizat conform facturii nr.398/1 iunie 2010 având ca obiect S. basculanta Meiller Tip TR3 MHKS41/3, serie sasiu (...)3357SM08203 . S-a reținut că asupra acestui autovehicul s-a instituit la data de (...) garanția reală imobiliară în favoarea BRD - Sucursala S., la valoarea de 28.500 euro. La data transferului dreptului de proprietate valoarea rămasă neamortizată a fost de 54.549,71 lei. Prin contractul de garanție imobiliară instituția în favoarea BRD - Group Societe Generală - Sucursala S. s-a inserat clauza prin care debitoarea s-a obligat să nu transfere, să nu cesioneze sau să nu dispună în nici un mod de bunul adus în garanție, astfel decât folosirea acestuia pe parcursul desfășurării normale a activității sale. Judecătorul sindic a reținut că această clauză nu a fost respectată, actul de înstrăinare fiind fraudulos încheiat de debitor în dauna drepturilor creditorului garantat, în primul rând, și în dauna creditorilor, în general, în funcție de raportul dintre valoarea bunului și valoarea masei credale, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 79 din Legea insolvenței, având în vedere că la data înstrăinării debitoarea avea datorii de 441.171,55 lei. Înscrisurile depuse în probațiune în fața instanței de recurs evidențiază că pârâții au omis comunicarea împrejurării că anterior realizării transferului atacat prin acțiunea în anulare a fost încheiat un act adițional la contractul de garanție mobiliară nr.91/(...) fiind înlocuit bunul ce face obiectul garanției. Starea de fapt astfel evidențiată este confirmată de adresa 1886 din 17 mai 2012 emisă de creditoarea BRD -. B. M. care a comunicat că nu mai are constituiri un drept de gaj asupra Semiremorcii basculanta Meiller Tip TR3 MHKS41/3, serie sasiu (...)3357SM08203, ci asupra semiremorcii 04DOLL cu nr. de identificare W.. Reținând că documentele prezentate evidențiază o altă stare de fapt decât cea relevată de probatoriul administrat în fața judecătorului sindic iar că în raport de aceasta nu mai sunt incidente prevederile art.79 și 80 din Legea nr.85/2006 Curtea apreciază recursul ca fiind fondat și în consecință în baza disp. art.312 C.pr.civ. urmează să îl admită cu consecința respingerii acțiunii introductive de instanță. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S. T. C. SRL împotriva sentinței civile nr.2441 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. M. C. GREFIER V. D. Red.A.M.C./S.MD/2 ex./(...)/Jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 6158/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 3134/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
