Decizia nr. 9301/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a3
DECIZIA CIVILĂ NR.9301/2012
Ședința din data de 12 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC E. S. PRIN A. B. R. M. împotriva sentinței civile nr. 3012 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a3 al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimații C. DE I. T. S. administrator judiciar provizoriu S. E. S., SC T. T. S., SC UP T. S., SC C. H. R. și SC O. S., având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii generale.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 6 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-au înregistrat la dosar note scrise, trimise prin fax, din partea intimatei SC C. H. R.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art.1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art.8 din Legea nr.
85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Reține că taxele datorate, nu au fost achitate nici anticipat, nici până la primul termen stabilit de instanță, astfel că, din oficiu, întemeiat pe prevederile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.3012 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a3 al
T.ui Maramureș, printre altele, a fost admisă cererea formulată de debitoarea
SC E. S. și a fost deschisă procedura insolvenței împotriva acesteia.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs debitoarea, prin care a solicitatmodificarea în parte a acesteia în sensul respingerii cererii de intervenție în interes propriu formulată de SC C. R. S. ca inadmisibilă.
Recurentei i s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru primul termen de judecată și primită la data de (...), să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform art.6 lit.c coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și un timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit art.3 din OG 32/1995.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii
146/1997.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurenta nu a timbrat recursul astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării și va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC E. S. PRIN A. B. R. M. împotriva încheierii civile nr.3012 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a3 al T.ui Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. M. S. C. P. A. M. C. V. D.
Red./Dact.C.P.
2 ex/(...)
Jud. sindic: M. H.
| ← Decizia nr. 2183/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8711/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
