Decizia nr. 9589/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. 135.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9589/2012
Ședința data de 19 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de G. (S.) V. I.A, împotriva sentinței civile nr. 290 din (...) pronunțată în dosarul nr. 135.(...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimata SC N. C. S. prin lichidator judiciar V. C. I., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar din partea recurentei un înscris intitulat "; Cerere de probațiune"; la care s- au anexat dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate și înscrisuri în argumentarea poziției procesuale ( f. 8 - 41).
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006 invocă excepția tardivității și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Prin sentința civilă nr.290 din 3 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr.135.(...), a fost admisă ca fiind întemeiată acțiunea formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. în contradictoriu cu pârâții G. I. și G. V. I. administratori statutari ai debitoarei S. N. C. SRl și în consecință au fost obligați pârâții să suporte din averea proprie pasivul debitoarei S. N. C. S. în cuantum de 75456 lei. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta G. (S.) V. I.A, la data de (...) solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimitereadosarului instanței de fond spre rejudecare. Curtea analizând recursul formulat reține următoarele: Pârâta a înregistrat recursul la data de (...). Curtea de apel va fi instanța de recurs pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic in temeiul art. 11. Termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotărârii, daca legea nu prevede altfel, potrivit art 8 alin 2 din Legea nr 85/2006. Aceasta s-a realizat la data de (...)(fila 30 dosar fond). Comunicarea actelor de procedură și a sentinței recurate s-a realizat la domiciliul evidențiat de O. R. C., unicul apreciat ca fiind cunoscut terților iar în procedura de citare și comunicarea sentinței a fost realizată la domiciliul astfel identificat astfel că aserțiunile referitoare la existența unui alt domiciliu legal nu pot fi reținute recursul fiind în consecință formulat cu ignorarea dispozițiilor legale enunțate anterior. Curtea constată că reclamanta a depășit termenul legal prevăzut de art. 8 alin 2 din Legea nr. 85/2006, astfel că recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta G. (S.) V. I.A împotriva sentinței civile nr. 290 din (...) pronunțată în dosarul nr. 135.(...) T.ui B.-N. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. P. A. M. C. M. S. V. D. GREFIER Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...). Jud.fond.V. C.
| ← Decizia nr. 9047/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10253/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
