Decizia nr. 9596/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR.9596/2012
Ședința din data de 19 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul B. G., împotriva sentinței civile nr. 1432 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimata SC I. D. S. prin lichidator judiciar al debitoarei C. D. A., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării, fila 10 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care se reține că, prin memoriul de recurs, recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1432 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al
Tribunalului Specialiyat C. a fost admisă cererea formulată de lichidatorul debitoarei SC I. D. S. și a fost obligat pârâtul B. G. la plata sumei de 13104 lei, pasivul debitoarei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul, arătând că în data de
(...) a achitat creanța.
Recurentului i s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru primul termen de judecată și primită în data de (...) de avocatul care l-a reprezentat și la care și-a ales domiciliul procesual, să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 60 lei, conform art.6 lit.c coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și un timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit art.3 din OG 32/1995.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii
146/1997.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurentul nu a timbrat recursul astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării și va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul B. G., împotriva sentinței civile nr.1432 din (...) pronunțate în dosarul nr.(...)/a1 al Tribunalului Specializat C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. P. A. M. C. M. S. V. D.
Red./Dact.C.P.
2 ex/(...)
Jud. sindic: I. Păcurar
| ← Decizia nr. 5675/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5846/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
