Decizia nr. 9253/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9253/2012
Ședința publică de la 09 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de M. T. - P. M. T. împotriva Sentinței civile nr. 1973 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T.ui S. C., privind și pe intimat SC R. M. S., intimat C. P. V. S., intimat D. C., intimat B. C. C. SA - S. T., lichidator B. B. R. S., având ca obiect procedura insolvenței (...)/a2 contest.la tab.supl.dep.de D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic A. C. în reprezentarea intereselor recurentului, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentului depune la dosar delegația de reprezentare și învederează instanței că instituția recurentă este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform Codului de procedură fiscală. C.ea, după deliberare, constată că obligația de a achitare a taxelor judiciare de timbru s-a strecurat din eroare în citativ, întrucât recurentul este scutit de plata acestor taxe conform prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997. La solicitarea instanței, reprezentantul recurentei prezintă spre vedere originalul declarației de creanță formulate de M. T. C.ea pune acestuia în vedere depunerea la dosar a unei copii a declarației de creanță, până la sfârșitul dezbaterilor. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul includerii creanței M.ui T. în tabelul suplimentar. C.ea reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința civilă nr. 1973 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...)/a2 s-a admis contestația formulată de creditoarea D. C. și s-a dispus modificarea tabelului suplimentar de creanțe în sensul înlăturării creanței creditoarei SC B. C. C. SA în cuantum de 676.897,04 lei și creanței creditorului M. T. în cuantum de 28.751 lei. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin încheierea comercială nr. 4011/2011 pronunțată în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC R. M. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. P. V. S.(f.53 din dosarul (...)). Prin sentința civilă nr. 7. a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar și s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedură generală, fiind desemnat provizoriu lichidator judiciar C. P. V. S., fiind stabilit și termenul de formulare a cererilor de admitere a creanțelor suplimentare pentru data de (...)(f.182 din dosarul (...)). Creditoarea SC B. C. C. SA a înregistrat la data de (...) o cerere de admitere la masa credală a debitoarei SC R. M. S. a creanței suplimentare în valoare de 676.897,04 lei reprezentând accesoriile creanței cu care creditoarea a fost înscrisă în tabelul definitiv de creanțe, calculate de la data deschiderii procedurii insolvenței și până la data intrării în faliment în procedură generală, accesoriile calculate constând în dobânzi, penalități și alte cheltuieli conform contractului de linie de credit nr. 5/(...) și contractului de plafon angajament nr. 6/(...). În tabelul definitiv de creanțe creditoarea SC B. C. C. SA a fost înscrisă cu o creanță garantată în cuantum de 17.689.502,38 lei(f.149-150 din dosarul (...)). Conform dispozițiilor art. 41 din Legea nr. 85/2006 nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii. De la această regulă legiuitorul a instituit o excepție, respectiv creanțele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanției stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanția se va face la un preț mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferența favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanța sa fusese înscrisă drept creanță chirografară, până la acoperirea creanței principale și a accesoriilor ce se vor calcula. Excepția de la regula conform căreia pentru creanțele născute anterior deschiderii procedurii nu se vor putea calcula accesorii, are în vedere situația în care bunul care formează obiectul garanției a fost valorificat pentru o sumă mai mare decât valoarea creanței garantate, în această situație diferența revenind tot creditorului garantat, suma imputându-se asupra accesoriilor. Astfel, este posibilă plata accesoriilor creanței născute anterior deschiderii procedurii numai în situația în care bunul ce formează obiectul garanției se vinde pentru un preț care depășește valoarea creanței principale. Excepția reglementată de prevederile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 nu justifică cererea creditoarei de a fi înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe cu o creanță reprezentând valoarea accesoriilor calculate asupra debitului principal de la data deschiderii procedurii insolvenței și până la data intrării în faliment. Creditoarea SC B. C. C. SA va putea beneficia de acoperirea creanțelor accesorii calculate după data deschiderii procedurii insolvenței în situația în care bunurile care formează obiectul garanțiilor aflate în patrimoniul debitoarei vor fi valorificate la o valoare mai mare de 17.689.502,38 lei, diferența revenind creditorului garantat. Pentru a se realiza acoperirea accesoriilor în situația prevăzută de legiuitor prin art. 41 alin.2 din Legea nr. 85/2006 nu este necesară înscrierea acestor accesorii în tabelul suplimentar de creanțe. Față de considerentele reținute, judecătorul sindic a apreciat ca în mod greșit lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea acestei creditoare în tabelul suplimentar de creanțe cu o creanță constând în valoarea dobânzilor și a penalităților aferente creditelor acordate debitoarei, accesorii care au fost calculate pentru perioada de observație, motiv pentru care s-a admis contestațiaformulată de creditoarea D. C. cu consecința excluderii din tabelul suplimentar de creanțe a creanței suplimentare a creditoarei SC B. C. C. în cuantum de 676.897,04 lei. Creditorul M. T. a înregistrat la data de (...) o cerere de admitere la masa credală a debitoarei SC R. M. S. a creanței suplimentare în valoare de 172.510 lei, din cuprinsul cererii rezultând că această creanță constă în valoarea impozitului pe clădiri care va deveni scadent la data de (...) pentru suma de 86.225 lei, respectiv la data de (...) pentru suma de 86.225 lei. D. de creanță a fost trimisă prin intermediul serviciilor poștale la data de (...). Lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea acestui creditor în tabelul suplimentar cu o creanță garantată în cuantum de 28.751 lei. Deși creditorul M. T. a formulat în termenul stabilit de judecătorul sindic o declarație suplimentară de creanță pentru o creanță în cuantum de 172.510 lei, lichidatorul judiciar nu a analizat această creanță. C. cu care creditorul a fost înscris în tabelul suplimentar este cea care a format obiectul cererii înregistrate la data de (...). Prin această cerere creditorul a arătat că suma de 28.751 lei reprezintă debite aferente procedurii, invocând incidența față de această creanță a dispozițiilor art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006. Având în vedere obiectul cererii formulate de creditorul M. T. și înregistrată la data de (...), judecătorul sindic a reținut că în mod nelegal lichidatorul judiciar a analizat această cerere ca fiind o declarație suplimentară de creanță, cu atât mai mult cu cât același creditor a formulat la data de (...) o cerere de admitere a unei creanțe suplimentare la masa credală. Cererea prin care creditorul a solicitat plata creanței în cuantum de 28.751 lei în conformitate cu dispozițiile art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 nu reprezintă o declarație de creanță suplimentară, cu atât mai mult cu cât această cerere a fost formulată cu mult înainte de a se dispune intrarea debitoarei în faliment. De asemenea, având în vedere că această creanță nu a fost inclusă în cererea formulată de creditor la data de (...), în mod greșit a fost înscrisă această creanță în tabelul suplimentar de creanțe, a fost admisă contestația cu consecința excluderii din tabelul suplimentar de creanțe a creanței garantate a M.ui T. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul M. T. prin P. solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat. În motivare s-a arătat că: Prin Sentinta Civila nr. 1973/(...) pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj, s-a admis contestatia formulata de creditoarea D. C. In fapt, debitoarea a intrat in procedura generala a insolventei la data de (...), si in procedura falimentului la data de (...). In acest interval de timp, pentru institutia creditoare a devenit scadent al doilea semestru de plata a impozitului pe cladiri, in data de (...) in cuantum de 28.751. Prin D. de C. nr. 11318/(...) institutia creditoare a procedat la comunicarea catre administratorul judiciar a creantelor curente aferente procedurii pentru debitoarea S. R. M. S., in temeiul art. 64 alin. 6 din Legea 85/2006. Creantele institutiei creditoare au fost in mod detaliat expuse atat in D. de C. cat si in Titlul Executoriu 170558/(...), de unde reiese in mod evident atat legitimitatea creantei creditoarei cat si data nasterii acesteia. Urmare a notificarii lichidatorului despre deschiderea procedurii de faliment, datorita faptului ca sumele nascute intre data deschiderii procedurii insolventei si data deschiderii falimentului au fost deja comunicate si nu se mai justifica retransmiterea acelorasi creante, catre lichidator, prin D. de C. S. nr. 2442/(...) a instiintat lichidatorul ca sumele nascute intre data deschiderii procedurii insolventei si data intrarii in faliment au fost deja comunicate, cu aceasta ocazie instiintand lichidatorul despre creantele care se vor naste incursul anului 2012 in cuantum de 172.510 lei, creante nescadente la acea data. Institutia creditoare nu a cerut inscrierea in tabelul suplimentar a acestor sume, acestea devenind scadente in mod evident dupa intrarea in faliment. Instanta de fond a retinut ca institutia creditoare a depus o cerere de admitere la masa credala a creantei de 172.510 lei constand in impozit pe cladiri cu scadenta in (...) si (...), iar lichidatorul a procedat la inscrierea creantei creditoarei in cuantum de 28.751 lei. Totodata, instanta de fond a apreciat ca declaratia de creanta din (...) nu reprezinta o declaratie suplimentara de creanta deoarece a fost emisa cu mult inainte de a se dispune intrarea in faliment a debitoarei. Apreciază ca, in mod gresit instanta de fond a retinut ca institutia creditoare a cerut inscrierea creantei de 172.510 lei in conditia in care: - creantele retinute de instanta de fond deveneau scadente dupa deschiderea falimentului, - creanta admisa de lichidator in cuantum de 28.751 lei nu corespunde sumei din declaratia de creanta din (...) chiar si defalcata pe cele doua semestre de plata cu cuantum de 86.255 fiecare, ci corespunde declaratiei de creanta nr. 11318/(...) - creanta admisa de catre lichidator reiese in mod evident ca este nascuta la data de (...), intre data deschiderii procedurii si data deschiderii falimentului. Raportat la faptul ca suma de 28.751 a fost comunicata anterior deschiderii falimentului, apreciază ca acest lucru nu poate sa contravina prevederilor Legii 85/2006 atata timp cat indeplineste conditiile fundamentale de admitere : a fost transmisa pana la data limita de admitere a creantelor si cuprinde creante nascute intre data deschiderii procedurii si data intrarii in procedura falimentului. In concluzie solicită, admiterea recursului si modificarea in parte a sentintei recurate in sensul mentinerii creanței creditorului in tabelul suplimentar al crentelor acestea incadrandu-se in prevederile art. 3 punctul 18 din Legea 85/2006. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, C.ea rețineurmătoarele: Prin încheierea comercială nr. 4011/2011 pronunțată în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC R. M. S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. P. V. S.(f.53 din dosarul (...)). Prin sentința civilă nr. 7. a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar și s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedură generală, fiind desemnat provizoriu lichidator judiciar C. P. V. S., fiind stabilit și termenul de formulare a cererilor de admitere a creanțelor suplimentare pentru data de (...)(f.182 din dosarul (...)). Debitoarea a intrat in procedura generala a insolventei la data de (...), si in procedura falimentului la data de (...). In acest interval de timp, pentru creditoarea M. T. a devenit scadent al doilea semestru de plata a impozitului pe cladiri, in data de (...) in cuantum de 28.751. Prin D. de C. nr. 11318/(...) creditoarea a comunicat catre administratorul judiciar creanta de 28.751 lei, scadenta la (...), potrivit titlului executoriu anexat - Titlul Executoriu nr 170558/(...),. Ulterior prin D. de C. S. nr. 2442/(...) a instiintat lichidatorul despre creantele care se vor naste in cursul anului 2012 in cuantum de 172.510 lei, creante nescadente la acea data. Prin sentința civilă nr. 1973 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...)/a2 s-a admis contestația formulată de creditoarea D. C. și s-a dispusmodificarea tabelului suplimentar de creanțe în sensul înlăturării creanței creditoarei SC B. C. C. SA în cuantum de 676.897,04 lei și creanței creditorului M. T. în cuantum de 28.751 lei. Potrivit art 3 pct 18 din Legea nr 85/2006 tabelul suplimentar cuprinde toate creantele nascute dupa data deschiderii procedurii generale si pana la data inceperii procedurii falimentului, acceptate de catre lichidator in urma verificarii acestora. In tabel vor fi mentionate atat suma solicitata de catre creditor, cat si suma acceptata si rangul de preferinta; Potrivit art 64 al 6 din Legea nr 85/2006 creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanțele născute în procedura de faliment. In masura in care insa creditorul solicita inscrierea creantei sale in tabelul preliminar o asemenea cererea poate fi primita. In cauza curtea observa ca suntem in prezenta unei creante de 28.751 lei, scadenta, ulterior deschiderii procedurii insolventei. Din aceasta perspectiva este corecta inscrierea sumei de 28.751 lei in tabelul suplimentar. Prin urmare in mod gresit a inlaturat judecatorul sindic creanta creditorului M. T. în cuantum de 28.751 lei. Fata de cele ce preced potrivit art 312 si art 304 pct 9 cod pr civ, raportat la art 8 din Legea nr 85/2006, curtea va admite recursul declarat de M. T., împotriva sentinței civile nr. 1973/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui S. C., pe care o va modifica în parte, în sensul că va respinge contestația formulată de către creditoarea D. G. A F. P. C., în ceea ce privește înlăturarea din tabelul suplimentar de creanțe a creanței creditoarei M. T. în cuantum de 28.751 lei. C.ea va menține restul dispozițiilor sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de M. T., împotriva sentinței civile nr. 1973/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui S. C., pe care o modifică în parte, în sensul că respinge contestația formulată de către creditoarea D. G. A F. P. C., în ceea ce privește înlăturarea din tabelul suplimentar de creanțe a creanței creditoarei M. T. în cuantum de 28.751 lei. Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 noiembrie 2011. { F. | Președinte, M. B. Judecător, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia nr. 5452/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 7025/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
