Decizia nr. 9648/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9648/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
G. M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de SC F. I. S., împotriva sentinței civile nr. 1524/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu SC F. T. S. PRIN LICHIDATOR J. CII M. R., SC F. T. S. PRIN ADMINISTRATOR S. C. F. V., SC F. I. S. PRIN A. J. SP J. I. având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare și o cerere de intervenție de către numitul P. V. E. Referitor la cererea de intervenție, Curtea, raportat la calificarea acesteia, în interes propriu, având în vedere faza procesuală ce se derulează, urmează a o respinge ca inadmisibilă. Referitor la cererea de intervenție, Curtea o califică ca fiind o cerere de intervenție accesorie, care urmează a avea același regim juridic ca al cererii principale, în speță recursul dedus judecății. Curtea, după deliberare, din oficiu, raportat la lipsa timbrajului invocă exepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției. CURTEA SC F. I. S. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1524/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, solicitând modificarea cu consecința respingerii acțiunii introductive. Recurenta a fost citată în data de (...) cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru pentru recurs, în valoare de 60 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la termenul de judecată din (...). Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației stabilită de instanță, Curtea de A. a ridicat din oficiu excepția netimbrării și a rămas în pronunțare pe această excepție. Potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 lipsa taxei de timbru și a timbrului judiciar este sancționată cu anularea cererii. Ca urmare, Curtea urmează să admită excepția netimbrării și să anuleze recursul. Cererea de intervenție accesorie formulată de petentul P. V. E. va fi respinsă având în vedere soluția de anulare a recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |HOTĂRĂȘTE} Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC F. I. S. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 1524/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Respinge cererea de intervenție accesorie formulată de petentul P. V. E. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 22 N. 2012. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. G., M. T. } Red./Dact. RRD 2 ex./(...).
| ← Decizia nr. 9032/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 10108/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
