Decizia nr. 9833/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a2
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ S. A II-A CIVILĂ,
DE C. A. ȘI F.
D. CIVILĂ Nr. 9833/2012
Ședința de la 26 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către recurent A. I. S. C. DE LICHIDATOR J. AL SC M. P. S. împotriva Sentinței civile nr. 1066/(...) pronunțată de T. B.-N. în contradictoriu cu intimat S. I. S. C.-N., intimat S. M. P. S., având ca obiect ordonanță președințială.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 23 noiembrie 2012, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1066 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T. B.-N. s-a admis, în parte, cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC I. S. C.-N. în contradictoriu cu debitoarea SC M. P. S. - cu lichidator judiciar A. I. S. și, în consecință:
- s-a dispus suspendarea vânzării la licitație publică a imobilului debitoarei
SC M. P. S. de către lichidatorul judiciar A. I. S., constând în atelier mecanic situat în B. înscris în CT 26053-C1-U4 cu nr. top 1348/I/1/1/II cu suprafață de
1325 mp și cota de 2. părți din teren, până l soluționarea contestației la tabel ce formează dosarul nr. (...)/a1 al T. B.-N..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr. 155/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr.
(...) a fost admisă cererea creditoarei D. B.-N. și în consecință a fost deschisă procedura insolvenței împotriva debitoarei SC M. P. S. și a fost desemnat inițial în calitate de lichidatorul judiciar U. I., înlocuit ulterior cu lichidatorul judiciar A. I. S.
Ulterior în data de (...) reclamanta a depus la dosarul de insolvență declarație de creanță pentru sumele de 200.000 lei și 400.000 euro.
Lichidatorul judiciar nu i-a notificat reclamantei refuzul de a o înscrie în tabel astfel cum prevăd disp. art. 72 al. 4 din Legea nr. 85/2006 dar nici nu a trecut-o în tabel.
Având în vedere acest din urmă considerent reclamanta a formulat contestație la tabelul definitiv al creanțelor ce formează obiectul dosarului nr.
(...)/a1.
Lichidatorul judiciar A. I. S. a publicat în ediția on-line a ziarului „România
Liberă"; din data de (...) anunțul privind vânzarea la licitație publică a bunurilor imobile ale debitoarei SC M. P. S. constând în atelier 1325 mp cu teren aferent
2113 mp și corp administrativ 494 mp cu teren aferent 394 mp (f.3).
La dosarul contestației la tabelul acvirat prezentului dosar, reclamanta a depus două contracte de cesiune de creanță și un extras de cf din care rezultă că i s-a cesionat de S. R. cetățean italian o creanță în cuantum de 400.000 lei garantată cu un drept de ipotecă asupra acestei sume numai cu privire la atelierul mecanic împreună cu terenul aferent nu și cu privire la corpul administrativ menționat în anunțul din ziar.
Din aspectele mai sus reținute instanța a concluzionat că în cauză sunt întrunite cerințele prev. de disp. art. 581 Cod procedură civilă referitoare atât la păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere cât și la prevenirea unei pagube iminente care nu s-ar putea repara.
Având în vedere considerentele menționate și în baza textului de lege citat instanța a admis în parte cererea de ordonanță președințială conform dispozitivului prezentei sentințe.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. I. S. lichidator judiciar al debitoarei SC M. P. S. solicitând ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispună:
(i) Admiterea recursului astfel cum este formulat;
(ii) Modificarea in tot a Sentintei, in sensul respingerii Ordonantei presedintiale, formulata de reclamanta in dosarul (...)/a2.
(iii) In subsidiar. in masura in care nu se va respinge Ordonanta presedintiala, solicită sa se dispună indisponibilizarea sumelor obtinute de lichidatorul judiciar din vanzarea activelor debitoarei S. M. T. P. S., pana la ramanerea irevocabila a contestatiei la A. I. tabelul de creante formulata de SC I. S. C.-N. cu pastrarea licitatiilor organizate de lichidatorul judiciar.
Motivul pe care își întemeiază prezentul recurs este cel prevazut de art. 304 pct. 8 si 9 C.pr.civ.; avand insa in vedere faptul ca S. nu este susceptibila de apel, solicită a constata ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 304 ind. 1 C.pr.civ. si sa se analizeze cauza sub toate aspectele.
În motivare s-a arătat că:
Prin Incheierea din data de 0(...) pronuntata În dosarul nr. (...), aflat pe rolul T. B.-N., S. C. si C.-A., instanta a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva S. M. P. S. cu sediul social in Oras B., str. V. V. nr. 2, judetul B.-N., Cod de identificare fiscală: 9824057, Număr de ordine În R. C. J(...), desemnand ca administrator judiciar pe U. I.
Acesta a efectuat toate actele de procedura, notificari catre creditorii cunoscuti, a intocmit tabelele de creante ale debitoarei, conducand procedura pana in data de (...) cand, prin D. civila nr. 1642/(...) pronuntata in cadrul dosarului nr. (...), Curtea de A. C., S. C., de C. A. si F. a admis recursul declarat de D. G. a F. P. B.-N. si a dispus numirea A. I. S. in calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. M. P. S.
Prin Incheierea de sedinta din data de (...), T. B.-N. a luat act de decizia civila mentionata mai sus si a dispus citarea A. I. S. in calitate de lichidator judiciar.
Solicită a observa ca desi procedura insolventei a fost deschisa de mai bine de 4 (patru) ani, abia in luna mai 2012 potentialul creditor a intervenit in cauza, in conditiile in care cunostea sau trebuia sa cunoasca situatia debitorului sau, S. M. T. P. S., ca un diligent creditor.
Trecand peste faptul ca creanta acestuia este prescrisa, la acest moment SC I. S. C.-N. avea la indemana alte institutii juridice de care sa se foloseasca in procedura insolventei deschisa impotriva S. M. T. P. S., astfel: avand in vedere momentul la care s-a adresat instantei de fond care judeca falimentul, I. S. trebuia sa solicite o repunere in termenul de depunere a declaratiei de creanta. In ipoteza in care o astfel de cerere i-ar fi fost admisa, abia atunci trebuia sa depunadeclaratia de creanta, si numai in masura in care aceasta i-ar fi fost respinsa de lichidatorul judiciar, sa formuleze contestatie.
Asa cum a procedat reclamanta. respectiva contestat tabelul de creante învederează ca la acest moment nu are niciun temei legal sa o faca deoarece si nici calitate procesuala activa. motivat de faptul ca nu este creditor indreptatit sa participe la procedura insolventei S. M. P. S., asa cum prevad dispozitiile art. 3 alin. 1 pct. 8 din Legea nr. 85/2006: "Creditorul Îndreptățit să participe la procedura insolvenței este acel creditor care a formulat și căruia i-a fost admisă, total sau În parte, o cerere de Î. a creanței sale pe tabelele de creențe contra debitorului Î. În procedură și care are dreptul de a participa și de a vota În adunarea creditorilor, inclusiv asupra unui plan de reorganizare judiciară admis de judecătorul-sindic, de a fi desemnat În calitate de membru al comitetului creditorilor, de a participa la distributiile de fonduri rezultate din reorganizarea judiciară a debitorului sau din lichidarea averii debitorului, de a fi informat ori notificat cu privire la desfășurarea procedurii și de a participa la orice altă procedură reglementată de prezenta lege.".
Pe cale de exceptie invocă lipsa calitatii procesuale activa a SC I. S. C.-N. de a formula o astfel de cerere, la acest moment.
Pe fondul cauzei, cu privire la vanzarea efectiva a bunurilor debitoarei, solicită a observa ca in conditiile actuale de piata, aceasta se face foarte greu, existand foarte putini cumparatori, motivat de criza globala ce a atins si tara noastra.
Lichidatorul judiciar A. I. S. a organizat licitații În vederea vânzării bunurilor imobile proprietatea debitoarei, cu următoarele prețuri de pornire a licitației: atelier 1325 mp - 3. lei, teren aferent 2113 mp - 88700 lei, Corp administrativ 494 mp - 2. lei, teren aferent 394 mp - 16500 lei, dar fara succes.
Pentru a putea vinde activele debitoarei, lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de (...), cu puncte inscrise pe ordinea de zi:
1. Identificarea solutiilor adecvate in vederea vanzarii activelor proprietatea societatii debitoare, in conditiile in care, pana in prezent lichidatorul judiciar nu a primit nicio oferta ferma de cumparare a activelor, iar la licitatiile publice organizate nu s-a prezentat niciun potential cumparator, desi s-au facut demersuri de expunere pe piata intr-o forma adecvata, care sa ofere oportunitati pentru vanzarea imobilului.
Propunerea lichidatorului judiciar este scaderea pretului de pornire a vanzarii activelor proprietatea societatii debitoare prin metoda licitatiei publice cu strigare, in conformitate cu hotararea adunarii creditorilor din 16 aprilie 2010.
2. Prezentarea si aprobarea Regulamentului de vanzare a bunurilor imobile evaluate aflate in patrimoniul debitoarei, in conformitate cu reducerea pretului de pornire a vanzarii. "
Cu privire la punctul 1 de pe ordinea de zi:
Avand in vedere punctul de vedere transmis de creditorul D. G. a F. P. B.-
N., se aproba scaderea pretului de pornire a licitatiei cu 25% din pretul de evaluare.
Cu privire la punctul 2 de pe ordinea de zi:
Avand in vedere punctul de vedere transmis de creditorul D. G. a F. P. B.- N., se aproba Regulamentul de vanzare a a bunurilor apartinand debitoarei S. M. P. S., cu modificarea art. 36 al Regulamentului, dupa cum urmeaza: " ... pornind de la pretul de 327.675 lei + TVA reprezentand 50% din valoarea de evaluare a imobilului. Daca in urma celor 5 (cinci) licitatii organizate, pornind de la pretul reprezentand 50% din valoarea de evaluare a imobilului, Activul nu a fost adjudecat, Iichidatorul judiciar va reconvoca Adunarea Creditorilor, care vaaproba alte reguli și condiții de desfășurare a I., față de cele de mai sus, În funcție de situațiile impuse de piață sau de alte Î. ".
In prezent ne aflam la cea de-a doua etapa de vanzare, cu pretul redus la jumatate, dar chiar si asa, foarte putini investitori s-au aratat interesati in a achizitiona activele debitoarei constand in fabrica turnatorie, astfel incat nici in acest moment nu am reusit vanzarea.
In concluzie, solicită sa se dispună admiterea recursului astfel cum este formulat, cu modificarea in tot a Sentintei, in sensul respingerii Ordonantei presedintiale, formulata de reclamanta in dosarul (...)/a2.
In subsidiar, in masura in care nu se va respinge Ordonanta presedintiala, solicită să se dispună indisponibilizarea sumelor obtinute de lichidatorul judiciar din vanzarea activelor debitoarei S. M. P. S., pana la solutionarea irevocabila a contestatiei SC I. S. C.-N. la tabelul creantelor debitoarei, cu pastrarea licitatiilor organizate de acesta, in speranta ca va putea vinde imobilul.
Nu in ultimul rand solicită a observa ca nu dorește pagubirea niciunui creditor neopunandu-se la indisponibilizarea sumelor obtinute din vanzarea activelor debitoarei. ci numai cu privire la suspendarea licitatiilor.
In drept, s-au invocat prevederile art. 304 pct. 8 si 9 C.pr.civ.; art. 304 ind.
1 C.pr.civ.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Intimata SC I. S. a formulat declaratie de creanta solicitand inscrierea in tabelul creditorilor al SC M. P. S. cu o creanta garantata , dobandita prin cesiune de la SC S. R. S., invocnad un drept de ipoteca inscris in CF 26053 C1- U4 B. - fila 21. Ulterior fata de neinscrierea in tabel a contestat masura licchidatorului judiciar - fila 23. Ori aceasta contestatie nu este pana la acest moment solutionata in mod irevocabil, astfel ca fie si numai la nivel teoretic este posibila dobandirea calitatii de creditor garantat si din aceasta perspectiva indestularea cu prioritate din garantia supusa in prezent procedurii vanzarii la licitatie de catre lichidatorul judiciar.
Desi procedura insolventei reclama celeritate, curtea apreciaza ca se impune indisponibilizarea sumelor obținute de lichidatorul judiciar din vânzarea bunurilor debitoarei constând în atelier mecanic situat în B. înscris în CF 26053- C1-L/4 cu nr.top 1348/I/1/1/II în suprafață de 1325 mp și cota de 2. părți din teren, până la soluționarea contestației la tabel ce formează obiectul dosarului nr.(...)/a1 al T. B.-N..
Tocmai din perspectiva celeritatii nu se impune suspendarea procedurii valorificarii bunurilor debitoarei, ci doar operatiunea finala aceea de distribuire a sumelor - tocmai pentru a nu vatama un potential creditor in procedura.
Dupa clarificarea existentei sau nu a creantei pretinse si a intinderii acesteia, lichidatorul poate distribui sumele obtinute din lichidare.
Fata de cele ce preced curtea potrivit art 8 din Legea nr 85/2006 raportat la art 581 cod pr civ si art 312 si 304 pct 9 cod pr civ va admite recursul declarat de A. I. S. lichidator al SC M. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1066 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T. B.-N., pe care o va modifica în parte, în sensul că va admite în parte acțiunea reclamantei SC I. S. și va dispune indisponibilizarea sumelor obținute de lichidatorul judiciar din vânzarea bunurilor debitoarei constând în atelier mecanic situat în B. înscris în CF 26053- C1-L/4 cu nr.top 1348/I/1/1/II în suprafață de 1325 mp și cota de 2. părți din teren, până la soluționarea contestației la tabel ce formează obiectul dosarului nr.(...)/a1 al T. B.-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de A. I. S. lichidator al SC M. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1066 din (...) pronunțată în dosar nr. (...)/a2 al T. B.-N., pe care o modifică în parte, în sensul că admite în parte acțiunea reclamantei SC I. S. și dispune indisponibilizarea sumelor obținute de lichidatorul judiciar din vânzarea bunurilor debitoarei constând în atelier mecanic situat în B. înscris în CF 26053-C1-L/4 cu nr.top 1348/I/1/1/II în suprafață de 1325 mp și cota de 2. părți din teren, până la soluționarea contestației la tabel ce formează obiectul dosarului nr.(...)/a1 al T. B.-N..
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: V. C.
| ← Decizia nr. 6549/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1436/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
