Decizia nr. 1436/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1436/2012
Ședința publică de la 24 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea SC A. S. împotriva sentinței civile nr. 4904/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al
Tribunalului Sălaj, privind și pe intimat SC I. F. SA, intimat SC I. F. SA prin lichidator judiciar Z. M., având ca obiect procedura insolvenței Contestație la tabelul preliminar al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B. I. în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind restul părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar mobil de 0,15 lei.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentului depune la dosar delegația de reprezentare, dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului și un exemplar din memoriul transmis anterior prin fax. Totodată, acesta învederează instanței că a intrat în posesia sentinței atacate doar în cursul săptămânii precedente, motiv pentru care a depus motivele de recurs doar la data de 24 februarie 2012. Curtea, din oficiu, în temeiul art. 306 C.pr.civ., raportat la data comunicării sentinței atacate, (...) și data înregistrării motivelor de recurs, ridică și pune în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivare. Reprezentantul recurentei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției. Curtea rămâne în pronunțare pe excepția nulității recursului. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.4904 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată contestația formulată de SC A. S. G. Contestatoarea a solicitat înscrierea la masa credală cu o creanță certă, garantată și exigibilă în sumă de 90.898,31 lei reprezentând marfa facturată și neachitată. În urma analizei declarației de creanțe și a documentelor anexate, administratorul judiciar a contestat faptul că, creditoarea deține o creanță chirografară, certă, lichidă și exigibilă în sumă de 90.898,31 lei. Judecătorul sindic a apreciat că în mod corect administratorul judiciar a apreciat faptul că, creditoarea nu deține o creanță garantată, în lipsa unui contract de garanție reală imobiliară, încheiat de părți. Astfel, potrivit art. 3, pct. 9, din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală, asupra bunurilor din patrimoniul debitorului. Garanția reală mobiliară este un drept real accesoriu, ce are ca obiect un bun mobil afectat garantării unei obligații civile sau comerciale, născute dintr-un contract. Instrumentul juridic prin care se constituie această garanție este contractul de garanție reală mobiliară, care dă naștere unui drept real de garanție în favoarea creditorului. În speță, părțile au încheiat un astfel de contract, astfel încât creanța contestatoarei nu are caracterul unei creanțe garantate. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...)creditoarea SC A. S., iar recursul nu este motivat. În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de creditoarea SC A. S. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului-recurent la data de (...) (fila 25, dosarul Tribunalului Sălaj), acesta a depus cererea de recurs la data de (...), însă motivele cererii de recurs nu au fost arătate. Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată nul recursul declarat de creditoarea SC A. S. împotriva sentinței comerciale nr.4904 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, M. I. I. S. AL H. G. A. N. A. B.red.S.al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 9833/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 8051/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
