Decizia civilă nr. 11299/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11299/2013
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. -I. I. JUDECĂTOR :S. AL H. JUDECĂTOR :M. B. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenții B. C. și B. I., împotriva sentinței civile nr. 3071 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a3 al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata SC B. H. I.
S. prin lichidator judiciar I&O I. S., având ca obiect contestație la tabel.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenții fiind citații cu mențiunea timbrările filele 8 și 11 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de_, s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea practicianului în insolvență, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. și ale Legii nr. 85/2006. După deliberare, raportat la incidentul sesizat prin referatul cauzei, respectiv lipsa taxelor de timbru datorate, invocă excepția netimbrării recursului, excepție pe care rămâne în pronunțare, iar în situația în care se va îndeplini obligația timbrării recursului până la finalul dezbaterilor, va reține cauza în pronunțare pe fond.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.3071 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a3 al Tribunalului Sălaj s-au admis în parte contestațiile formulate de B. C. și B. I. și în consecință în tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei SC B.
H. I. S. Z. aceștia au fost înscriși cu următoarele sume reprezentând creanțe salariale aferente perioadei de după deschiderea procedurii insolvenței:
- 4.337 lei B. C. ,
- 30.041 lei B. I. .
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal contestatorii B. I. și B. C. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60
1
lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de_ (f. 8, 11) lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenții B. I. și B. C. împotriva sentinței civile nr.3071 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a3 al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. -I. I. S. AL H. M. B.
Aflată în C.O. Semnează presedintele
Curții de A. C.
V. M.
GREFIER,
V. D.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: M. L.
2
3
| ← Sentința civilă nr. 3070/2013. Contestație. Faliment,... | Decizia civilă nr. 2322/2013. Contestație. Faliment, procedura... → |
|---|
