Sentința civilă nr. 312/2013. Contestație. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 312/2013
Ședința publică din 14 Februarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: I. U., judecător - sindic GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind acțiunea formulată de contestatoarea S. T. S. - în procedura insolvenței prev. de Legea nr. 85/2006, în contradictoriu cu creditoarea P. M. B., având ca obiect contestație la tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 01 februarie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunța, pronunțarea acesteia fiind amânată pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise pentru termenul din 08 februarie 2013 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pentru data de azi, când:
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin contestația la tabelul preliminar formulată în dosarul de insolvență nr. 3056/ll2/20l2 și transpusă în prezentul dosar asociat pentru soluționare, debitoarea S.
S. a solicitat modificarea cuantumului creanței cu care a fost înscrisă în acest tabel creditoarea P. MUN.B., în sensul de a se reduce creanța cu care a fost înscrisă în tabelul preliminar de la suma de 53.042 lei la suma de 3l.2l3 lei.
In motivarea contestației s-a arătat că diferența nu este datorată, reprezentând impozite pentru trei autovehicule, care nu mai sunt deținute în patrimoniu său, fiind vândute, iar unul predat la fier vechi, precum și o amendă de 500 lei aplicată de Poliția locală, despre care nu a avut cunoștință.
In drept nu s-au invocat dispoziții legale.
Contestația a fost legal timbrată cu chitanța anulată la dosar (f.2) și prin aplicarea de timbre judiciare mobile pe cerere.
Intimata-creditoarea Municipiul B., prin primar, a formulat întâmpinare (f.l2-l4), prin care a solicitat să fie respinsă ca neîntemeiată contestația debitoarei, cu motivarea că acesta nu a făcut dovada, cu acte legale, de ieșire din patrimoniul a celor trei autovehicule, astfel că acestea sunt generatoare de impozite, nefiind radiate din evidențe, iar în ceea ce privește amenda de 500 lei aplicată prin procesul verbal seria A nr.0048l7/l7.ll.20l0, s-a arătat că actul sancționator a fost legal comunicat la sediul debitoarei, însă s-a refuzat primirea, astfel că la data de 07.l2.20l0 s-a îndeplinit procedura de comunicare a acestuia și a înștiințării de plată prin afișare la sediul debitoarei, în condițiile legii.
2
La întâmpinare s-au anexat înscrisuri (f.l6-29).
Administratorul judiciar V. C. I. a depus note de ședință (f.33), prin care a arătat că urmează ca reprezentanții debitoarei să-și actualizeze parcul auto evidențiat la Primăria Bistrița cu cel existent faptic în patrimoniul debitoarei, și după această operațiune se va regulariza și volumul impozitului local corespunzător parcului existent, iar cu privire la cele două amenzi s-a susținut că nu pot fi luate în calcul pentru cuprinderea lor la masa creditorilor, fără să aducă vreo motivare în acest sens.
Examinând actele și lucrările dosarului
, s-au reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr.l308 din 22.06.20l2 a fost deschisă procedura generală a insolvenței, la cererea debitoarei S. T. S., în baza prev.art.27 și 32 din L.85/2006.
In tabelul preliminar de creanță întocmit, în condițiile legii, de către administratorul judiciar desemnat, V. C. I. (f. l28) a fost înscris la poziția 7 creditorul bugetar P. mun.B. cu o creanță bugetară de 53.042 lei.
La cererea de creanță s-au depus acte justificative, din care rezultă că datoriile debitoarei, conform evidențelor Direcției Economice-Venituri din cadrul M. B.
, se compun din debite și majorări, debite restante, debite curente și majorări de întârziere pentru impozit pe clădiri (3.707 lei), impozit teren (4.065 lei), impozit mijloace de transport (2l.044 lei), impozit mijloace de transport peste l2 tone (23.025 lei), precum și 2 amenzi de 500 lei și respectiv 700 lei (f.3-8 - dosar insolvență).
Contestatoarea a susținut doar că nu mai deține în patrimoniul său trei autovehicule indicate în contestație, cu motivarea că unul a fost predat la fier vechi de către o persoană fizică ce intenționa să-l cumpere, iar două au fost vândute, însă nu a adus nicio dovadă cu privire la aceste susțineri, astfel că se va respinge ca neîntemeiată contestația sa la tabelul preliminar de creanțe.
In ceea ce privește cele două amenzi, aplicate prin procese verbale necontestate, intimatul creditor Mun.B. a făcut dovada cu actele depuse la dosar că cele două procese verbale de contravenție, unul întocmit de Poliția locală a mun.B. (f.l6) și celălalt întocmit de Direcția Județeană de Pază B. -N. au fost comunicate în condițiile legii, astfel că aceste acte sancționatorii nefiind contestate și anulate în condițiile legii, au devenit titluri executorii potrivit disp.art. 37 din OG nr.2/200l privind regimul juridic al contravențiilor.
De altfel, se constată că administratorul judiciar a înscris în mod corect creanța bugetară în tabelul preliminar de creanțe pe baza documentelor justificative depuse de creditorul Municipiul B-ța, întrucât, potrivit art.66 alin.2 din L.85/2006, nu sunt supuse procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
Față de toate aceste considerente în temeiul disp.art.73 cu aplic.art.ll alin.l lit. i din L.85/2006, privind procedura insolvenței se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca neîntemeiată, contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de debitoarea S. T. S., cu sediul în B., str.Ecaterina T. nr.l2,
3
jud.B. -N., Nr.ORC J06/679/l99l, CUI RO 570l25, în contradictoriu cu administratorul judiciar V. C. I., cu sediul în B., str.V. G. nr.44, jud.B. -N. și creditoarea MUNICIPIUL B. - reprezentat legal prin PRIMAR, cu sediul în B., P. C. nr.6, jud.B. -N. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l4 februarie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
U. L. C. A.
Red/dact UI/CR/5 ex. 13.03.20l3
| ← Sentința civilă nr. 1867/2013. Contestație. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1490/2013. Contestație. Faliment,... → |
|---|
